Введение 3
Глава I. Судебное познание 6
§ 1. Познание и истина 6
§ 2. Особенности судебного познания 13
§ 3. Понятие судебного доказывания 18
Глава II. Судебное доказывание: структура, предмет и средства 23
§ 1. Структура судебного доказывания 23
§ 2. Предмет судебного доказывания 35
§ 3. Судебные доказательства: понятие, особенности, классификации 41
Глава III. Порядок применения института доказывания в судопроизводстве по гражданским делам 53
§ 1. Принципы судебного доказывания 53
§ 2. Правила судебного доказывания 59
Заключение 68
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 75
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебное доказывание в арбитражном процессе #1302257
Артикул: 1302257
- Предмет: Судебно-арбитражная специализация
- Уникальность: 84% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.05.2020
3 999p.
Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011 года №389-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 5). - Ст. 7067.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
7. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
II. Материалы судебной практики
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года №09АП-20081/2011 по делу №А40-137583/10-144-894 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу №А75-8838/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу №А70-4531/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2010 года №Ф03-6580/2010 по делу №А51-17385/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2010 года №Ф09-10806/09-С4 по делу №А60-23431/2009-С-11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
13. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года №А33-10659/2008-03АП-871/2009 по делу №А33-10659/2008 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 года №14786/08 по делу №А03-5725/07-34 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 года №А43-8887/2004-28-298 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
III. Специальная литература
16. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №11. – С. 15-18.
17. Анохин В.С. Арбитражный процесс. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. – 622 с.
18. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 572 с.
19. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
20. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
21. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
22. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. – 144 с.
23. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
24. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 703 с.
25. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 1997. – 576 с.
26. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
27. Долгополов О.И. Об ошибках налоговых органов в процессе доказывания // Налоговая политика и практика. - №8. - 2008. – С. 60-65.
28. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
29. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
30. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 21-25.
31. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 210 с.
32. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
33. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 348
34. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
35. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008. – 752 с.
36. Постатейный комментарий к АПК РФ / Под ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2007. – 371 с.
37. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 284 с.
38. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
39. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
40. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2011.
41. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 676 с.
42. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – 368 c.
43. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.
44. Соловых С.Ж. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №6. – С. 15-20.
45. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. – 2-е изд. – М.: Гардарики, 2006. – 736 с.
46. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: Городец, 2005. – С. 202-226.
47. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
48. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №9. – С. 44-47.
49. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ. - №27. - 2004. – С. 5-6.
50. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ. - №3. - 2004. – С. 8-9.
51. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - №5. – С. 16-17.
52. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №6. – С. 13-16.
53. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 2-е, дополненное). – Ярославль, книгоиздательство И.К. Гассанова, типо-литография Еллия Вахрамеева, 1912 // Система «ГАРАНТ».
54. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011 года №389-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 5). - Ст. 7067.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
7. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
II. Материалы судебной практики
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года №09АП-20081/2011 по делу №А40-137583/10-144-894 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу №А75-8838/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу №А70-4531/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2010 года №Ф03-6580/2010 по делу №А51-17385/2009 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2010 года №Ф09-10806/09-С4 по делу №А60-23431/2009-С-11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
13. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года №А33-10659/2008-03АП-871/2009 по делу №А33-10659/2008 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 года №14786/08 по делу №А03-5725/07-34 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2005 года №А43-8887/2004-28-298 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Дата обращения 27.01.2012г.
III. Специальная литература
16. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №11. – С. 15-18.
17. Анохин В.С. Арбитражный процесс. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. – 622 с.
18. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 572 с.
19. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 136 с.
20. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
21. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
22. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999. – 144 с.
23. Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 448 с.
24. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 703 с.
25. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 1997. – 576 с.
26. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
27. Долгополов О.И. Об ошибках налоговых органов в процессе доказывания // Налоговая политика и практика. - №8. - 2008. – С. 60-65.
28. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
29. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
30. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 21-25.
31. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 210 с.
32. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
33. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – М.: РГБ, 2003. – 348
34. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
35. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008. – 752 с.
36. Постатейный комментарий к АПК РФ / Под ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2007. – 371 с.
37. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 284 с.
38. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
39. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
40. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2011.
41. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 676 с.
42. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – 368 c.
43. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.
44. Соловых С.Ж. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №6. – С. 15-20.
45. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. – 2-е изд. – М.: Гардарики, 2006. – 736 с.
46. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: Городец, 2005. – С. 202-226.
47. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
48. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №9. – С. 44-47.
49. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ. - №27. - 2004. – С. 5-6.
50. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ. - №3. - 2004. – С. 8-9.
51. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - №5. – С. 16-17.
52. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №6. – С. 13-16.
53. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 2-е, дополненное). – Ярославль, книгоиздательство И.К. Гассанова, типо-литография Еллия Вахрамеева, 1912 // Система «ГАРАНТ».
54. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебное доказывание в арбитражном процессе |
| Артикул: | 1302257 |
| Дата написания: | 31.01.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Судебно-арбитражная специализация |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 84% |
| Количество страниц: | 81 |
Файлы артикула: Судебное доказывание в арбитражном процессе по предмету судебно-арбитражная специализация
Пролистайте "Судебное доказывание в арбитражном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 84% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Сравнительная характеристика (анализ) правоспособности юридических лиц по гражданскому кодексу России и Эстонии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Трудовое право. КГУ. Задачи: Учителя средней школы в течение нескольких месяцев не получали заработную плату