Введение 3
1. Общая характеристика судебного прецедента как источника права 5
2. Правило судебного прецедента 10
3. Перспективы судебного прецедента в странах романо-германской правовой семьи и в России 12
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Цель курсовой работы заключается в анализе различных точек зрений относительно места судебного прецедента в правовой системе России.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- дать общую характеристику судебного прецедента;
- рассмотреть правила судебного прецедента;
- раскрыть перспективы судебного прецедента в странах романо-германской правовой семьи и в России.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Научное исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших выявить проблемы, связанные с различными взглядами на судебный прецедент.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебный прецедент как источник права. А также похожие готовые работы: страница 3 #9903258
Артикул: 9903258
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
Специальная литература
3. Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права / Н.А. Богданова // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. С. 60-64.
4. Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» / И.Ю. Богдановская // Право. журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. С. 75-87.
5. Воротынцева А.А., Колоколов Н.А., Павликов С.Г., Потапова А.В., Ралько В.В., Слободенюк И.П. Право, закон, судебный прецедент в российской цивилизационной системе / А.А. Воротынцева, Н.А. Колоколов, С.Г. Павликов, А.В. Потапова, В.В. Ралько, И.П. Слободенюк. М.: Юрист, 2009. 400 с.
6. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика / П.А. Гук. М.: Юрлитинформ, 2009. 128 с.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози / Пер. с франц. М.: Международные отношения, 2020. 456 с.
8. Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант / Н.А. Колоколов, С.Г. Павликов. М.: Юрист, 2008. 92 с.
9. Костров Г.К. Российское правосудие в механизме государственной власти / Г.К. Костров // Судебная система России: история и современность (к 130-летию со дня введения судебных уставов 20 ноября 1864 г. в Тверской и Кубанской областях). Материалы региональной научной конференции (25-26 сентября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 153-160.
10. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В. Лазарев // Журнал российского права. 2012. №4. С. 92-99.
11. Марченко М.Н. Источники права. 2-е изд. / М.Н. Марченко. М.: Норма, 2014. 672 с.
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2009. 512 с.
13. Михайлов А.М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии / А.М. Михайлов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019. 355 с.
14. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Судебный прецедент как источник частного права России / Т.Г. Окриашвили, А.Г. Якупов // Научный альманах. 2015. №9. С. 1203-1207.
15. Окриашвили Т.Г. Частноправовые отношения и механизм их формирования в современной России: теоретико-правовое исследование: Дисс… к.ю.н. / Т.Г. Окриашвили. Казань, 2013. 204 с.
16. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) / Н.А. Подольская // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 150-152.
17. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании / А.К. Романов. М.: ФОРУМ, 2010. 288 с.
18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. М.: Норма, 2020. 320 с.
19. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права / Л.В. Смирнов // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 50-54.
20. Спирин М.Ю. Судебный прецедент как формальный источник права: теоретические вопросы / М.Ю. Спирин // Юридический вестник Самарского университета. 2021. №4. С. 109-116.
21. Устян Э.А. Значение актов Конституционного Суда Российской Федерации как судебных прецедентов / Э.А. Устян // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. №12. С. 61-64.
22. Цихоцкий А.В. Прецедентное право как объективная реальность / А.В. Цихоцкий // Научные труды «Эдилет». 2000. №1. С. 82-92.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
Специальная литература
3. Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права / Н.А. Богданова // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. С. 60-64.
4. Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» / И.Ю. Богдановская // Право. журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. С. 75-87.
5. Воротынцева А.А., Колоколов Н.А., Павликов С.Г., Потапова А.В., Ралько В.В., Слободенюк И.П. Право, закон, судебный прецедент в российской цивилизационной системе / А.А. Воротынцева, Н.А. Колоколов, С.Г. Павликов, А.В. Потапова, В.В. Ралько, И.П. Слободенюк. М.: Юрист, 2009. 400 с.
6. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика / П.А. Гук. М.: Юрлитинформ, 2009. 128 с.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози / Пер. с франц. М.: Международные отношения, 2020. 456 с.
8. Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант / Н.А. Колоколов, С.Г. Павликов. М.: Юрист, 2008. 92 с.
9. Костров Г.К. Российское правосудие в механизме государственной власти / Г.К. Костров // Судебная система России: история и современность (к 130-летию со дня введения судебных уставов 20 ноября 1864 г. в Тверской и Кубанской областях). Материалы региональной научной конференции (25-26 сентября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 153-160.
10. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В. Лазарев // Журнал российского права. 2012. №4. С. 92-99.
11. Марченко М.Н. Источники права. 2-е изд. / М.Н. Марченко. М.: Норма, 2014. 672 с.
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2009. 512 с.
13. Михайлов А.М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии / А.М. Михайлов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019. 355 с.
14. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Судебный прецедент как источник частного права России / Т.Г. Окриашвили, А.Г. Якупов // Научный альманах. 2015. №9. С. 1203-1207.
15. Окриашвили Т.Г. Частноправовые отношения и механизм их формирования в современной России: теоретико-правовое исследование: Дисс… к.ю.н. / Т.Г. Окриашвили. Казань, 2013. 204 с.
16. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) / Н.А. Подольская // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 150-152.
17. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании / А.К. Романов. М.: ФОРУМ, 2010. 288 с.
18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. М.: Норма, 2020. 320 с.
19. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права / Л.В. Смирнов // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 50-54.
20. Спирин М.Ю. Судебный прецедент как формальный источник права: теоретические вопросы / М.Ю. Спирин // Юридический вестник Самарского университета. 2021. №4. С. 109-116.
21. Устян Э.А. Значение актов Конституционного Суда Российской Федерации как судебных прецедентов / Э.А. Устян // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. №12. С. 61-64.
22. Цихоцкий А.В. Прецедентное право как объективная реальность / А.В. Цихоцкий // Научные труды «Эдилет». 2000. №1. С. 82-92.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебный прецедент как источник права |
| Артикул: | 9903258 |
| Дата написания: | 15.10.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебный прецедент как источник права. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету теория государства и права
Судебный прецедент.doc
122 КБ
Пролистайте "Судебный прецедент как источник права. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 66 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в Военном госпитале Филиала №4 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Кредитные организации как субъекты гражданского права