Введение 3
1. Понятие судебного прецедента как источника права 5
2. Виды судебных прецедентов в российской правовой системе 7
Заключение 12
Список использованной литературы 14
Введение
Актуальность исследования. Судебные прецеденты как источник права характерны для стран, входящих в состав англосаксонской правовой семьи. В странах романо-германской правовой семьи судебный прецедент не признается в качестве источника права. Однако глобализационные процессы ведут к сближению правовых систем. Одним из проявлением этого процесса выступает признание некоторыми учеными судебного прецедента в качестве источника российского права. Но далеко не все ученые признают это. Спорный вопросы признания судебного прецедента в качестве источника права в России предопределяют актуальность настоящего исследования.
Предметом данной работы выступают вопросы признания судебного прецедента в качестве источника российского права, затронутые в научной и периодической литературе.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу судебного прецедента в России.
Цель реферата заключается в анализе различных точек зрений относительно места судебного прецедента в правовой системе России.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- дать общую характеристику судебного прецедента;
- рассмотреть виды судебных прецедентов в российской правовой системе;
- в заключении сделать основные выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебный прецедент в РФ: есть или нет #9900687
Артикул: 9900687
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
Специальная литература
5. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / П. А. Гук. – Саратов, 2002. – 205 с.
6. Дворникова, О. В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Дворникова. – М., 2009. – 24 с.
7. Евстигнеева, Г. Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / Г. Б. Евстигнеева. – М., 2007. – 144 с.
8. Лепихина, Н. В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №28. – С. 128-132.
9. Морщакова, Т. Г. Прецедент: подсказка или указка? / Т. Г. Морщакова // ЭЖ-Юрист. 2010. №15. С. 5.
10. Морщакова, Т. Г. Судебные недостатки / Т. Г. Морщакова // ЭЖ-Юрист. 2009. №41. С. 3.
11. Пресняков, М. В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М. В. Пресняков // Современное право. - 2016. - №9. – С. 10-14.
12. Реутов, В. П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В. П. Реутов// Государство, право, законность. - 1970. - №3. – С. 183-187.
13. Эбзеев, Б. С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б. С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - №6. – С. 31-42.
Материалы судебной практики
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №6.
15. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №6.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
Специальная литература
5. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / П. А. Гук. – Саратов, 2002. – 205 с.
6. Дворникова, О. В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Дворникова. – М., 2009. – 24 с.
7. Евстигнеева, Г. Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / Г. Б. Евстигнеева. – М., 2007. – 144 с.
8. Лепихина, Н. В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №28. – С. 128-132.
9. Морщакова, Т. Г. Прецедент: подсказка или указка? / Т. Г. Морщакова // ЭЖ-Юрист. 2010. №15. С. 5.
10. Морщакова, Т. Г. Судебные недостатки / Т. Г. Морщакова // ЭЖ-Юрист. 2009. №41. С. 3.
11. Пресняков, М. В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М. В. Пресняков // Современное право. - 2016. - №9. – С. 10-14.
12. Реутов, В. П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В. П. Реутов// Государство, право, законность. - 1970. - №3. – С. 183-187.
13. Эбзеев, Б. С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б. С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - №6. – С. 31-42.
Материалы судебной практики
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №6.
15. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебный прецедент в РФ: есть или нет |
| Артикул: | 9900687 |
| Дата написания: | 27.10.2017 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебный прецедент в РФ: есть или нет по предмету теория государства и права
Пролистайте "Судебный прецедент в РФ: есть или нет" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.