Введение 3
1. Сущность и особенности табличного метода проверки правильности сложных умозаключений логики высказываний 5
2. Использование табличного метода проверки правильности сложных умозаключений логики высказываний на примере оптимизации санкций уголовно-правовых норм 10
Заключение 20
Список использованной литературы 22
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика для вузов: Учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2012. С. 20.
2. Бойко А.П. Логика. – М., 2010.
3. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. 2010. N 4.
4. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов союзных республик (юридический аспект) // Государство и право. 2001. N 8. С. 73 - 89.
5. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 2012.
6. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 2010.
7. Гжегорчик А. Популярная логика. М., 2009.
8. Ивин А.А. Логика для журналистов. Учебное пособие/ А.А. Ивин. – М.: Аспект Пресс, 2008.
9. Ивлев Ю.В. Логика. М., 2009.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2010.
11. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: Монография. Красноярск: Красноярск. гос. ун-т. 2008. С. 4.
12. Краткий словарь по логике. – М., 2010.
13. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М., 2012.
14. Мареев С.Н. Логика: Учебник. М.: Экзамен, 2009. С. 45.
15. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике. – М.: Гнозис, 2010.
16. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском журнале. Саратов, 1973. С. 61 - 62.
17. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
18. Попов Ю.П. Логика: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2009. С. 196.
19. Сарычев Е.В. Лекции по логике. М., 2012.
20. Свинцов В.И. Логика. М., 2009.
21. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.: «Прогресс», 2012.
22. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев, 2012. С. 92.
2. Бойко А.П. Логика. – М., 2010.
3. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. 2010. N 4.
4. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов союзных республик (юридический аспект) // Государство и право. 2001. N 8. С. 73 - 89.
5. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 2012.
6. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 2010.
7. Гжегорчик А. Популярная логика. М., 2009.
8. Ивин А.А. Логика для журналистов. Учебное пособие/ А.А. Ивин. – М.: Аспект Пресс, 2008.
9. Ивлев Ю.В. Логика. М., 2009.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2010.
11. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: Монография. Красноярск: Красноярск. гос. ун-т. 2008. С. 4.
12. Краткий словарь по логике. – М., 2010.
13. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М., 2012.
14. Мареев С.Н. Логика: Учебник. М.: Экзамен, 2009. С. 45.
15. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике. – М.: Гнозис, 2010.
16. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском журнале. Саратов, 1973. С. 61 - 62.
17. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
18. Попов Ю.П. Логика: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2009. С. 196.
19. Сарычев Е.В. Лекции по логике. М., 2012.
20. Свинцов В.И. Логика. М., 2009.
21. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.: «Прогресс», 2012.
22. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев, 2012. С. 92.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Табличный метод проверки правильности сложных умозаключений логики высказываний |
| Артикул: | 1504354 |
| Дата написания: | 04.12.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Логика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 24 |
Файлы артикула: Табличный метод проверки правильности сложных умозаключений логики высказываний по предмету логика
Пролистайте "Табличный метод проверки правильности сложных умозаключений логики высказываний" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 Задание 1 Почему стили языка называются функциональными?.. Задание 2 Что представляет собой стилистика текста?..
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Буржуазная революция 1640-1653 г.г. в Англии и законодательство «Долгого парламента»