ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОПРОС КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
1.1. Понятие и сущность допроса как следственного действия 5
1.2. Процессуальный порядок производства допроса 8
1.3. Особенности допроса лиц, участвующих в уголовном деле 12
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 25
2.1. Подготовка производства допроса 25
2.2. Тактика производства допроса 32
2.2.1. Тактика допроса в конфликтной ситуации 32
2.2.2. Тактика допроса в бесконфликтной ситуации 39
2.3. Фиксация хода и результатов допроса 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тактика допроса свидетеля #1300976
Артикул: 1300976
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 64
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.03.2015
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
Специальная литература
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. 256 с.
7. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 6-14.
8. Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. 2008. №3. С. 46-48.
9. Город С. Допрос: советы адвоката // Практический бухгалтерский учет. 2013. №2. С. 77-80.
10. Доля Б.Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве // Российский следователь. 2008. №6. С. 3-5.
11. Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. №4. С. 27-29.
12. Дощицын А.Н. Тактические особенности производства допроса на предварительном следствии малолетних с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2012. №5. С. 16-19.
13. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 768 с.
14. Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. 2012. №2. С. 138-141.
15. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 216 с.
16. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. №3. С. 2-11.
17. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. 2006. №11. С. 8-12.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2011. Доступ из СПС «Гарант».
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
20. Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. 2012. №18. С. 7-10.
21. Костикова Н.А. Применение звукозаписи в следственной деятельности // Российский следователь. 2012. №6. С. 4-6.
22. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. 441 с.
23. Курмаева Н.А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. №1. С. 21-23.
24. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. URL.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 23.03.2013).
25. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 194 с.
26. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2002. 255 с.
27. Образцов В.А., Богомолов С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, 2003. 160 с.
28. Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
29. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. №3. С. 12-16.
30. Першин А.Н. Использование специальных знаний в расследовании вымогательств: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. 48 с.
31. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
32. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
33. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
34. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Право и политика. 2009. №3. С. 490-497.
35. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002. 192 с.
36. Тетюев С.В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. №2. С. 17-19.
37. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. 2009. №11. С. 14-18.
38. Филиппова С.Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта // Российская юстиция. 2009. №12. С. 31-35.
39. Цымбал Е.И. Проблемы правового регулирования использования психологических познаний при проведении следственных действий с участием несовершеннолетних // Психолого-криминалистические проблемы раскрытия преступлений. Тезисы научно-практической конференции. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 26-28.
40. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактика «вопросно-ответной» стадии допроса в суде // Уголовное судопроизводство. 2012. №3. С. 27-31.
41. Чупахин Р.В. Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. 2006. №4. С. 20-24.
42. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
43. Определение Верховного суда Республики Карелия от 3 мая 2012 года по делу №22-864/12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Ленинградского областного суда от 16 марта 2012 года №22-449/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2012.
46. Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 октября 2004 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
Специальная литература
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. 256 с.
7. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 6-14.
8. Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. 2008. №3. С. 46-48.
9. Город С. Допрос: советы адвоката // Практический бухгалтерский учет. 2013. №2. С. 77-80.
10. Доля Б.Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве // Российский следователь. 2008. №6. С. 3-5.
11. Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. №4. С. 27-29.
12. Дощицын А.Н. Тактические особенности производства допроса на предварительном следствии малолетних с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2012. №5. С. 16-19.
13. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 768 с.
14. Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. 2012. №2. С. 138-141.
15. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 216 с.
16. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. №3. С. 2-11.
17. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. 2006. №11. С. 8-12.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2011. Доступ из СПС «Гарант».
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 736 с.
20. Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. 2012. №18. С. 7-10.
21. Костикова Н.А. Применение звукозаписи в следственной деятельности // Российский следователь. 2012. №6. С. 4-6.
22. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. 441 с.
23. Курмаева Н.А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. №1. С. 21-23.
24. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. URL.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 23.03.2013).
25. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 194 с.
26. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2002. 255 с.
27. Образцов В.А., Богомолов С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л, 2003. 160 с.
28. Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
29. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. №3. С. 12-16.
30. Першин А.Н. Использование специальных знаний в расследовании вымогательств: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. 48 с.
31. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
32. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
33. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
34. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Право и политика. 2009. №3. С. 490-497.
35. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002. 192 с.
36. Тетюев С.В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. №2. С. 17-19.
37. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. 2009. №11. С. 14-18.
38. Филиппова С.Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта // Российская юстиция. 2009. №12. С. 31-35.
39. Цымбал Е.И. Проблемы правового регулирования использования психологических познаний при проведении следственных действий с участием несовершеннолетних // Психолого-криминалистические проблемы раскрытия преступлений. Тезисы научно-практической конференции. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 26-28.
40. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактика «вопросно-ответной» стадии допроса в суде // Уголовное судопроизводство. 2012. №3. С. 27-31.
41. Чупахин Р.В. Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. 2006. №4. С. 20-24.
42. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
43. Определение Верховного суда Республики Карелия от 3 мая 2012 года по делу №22-864/12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Ленинградского областного суда от 16 марта 2012 года №22-449/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. 2012.
46. Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 октября 2004 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тактика допроса свидетеля |
| Артикул: | 1300976 |
| Дата написания: | 08.04.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 64 |
Файлы артикула: Тактика допроса свидетеля по предмету юриспруденция
Пролистайте "Тактика допроса свидетеля" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
СОвершенствование управления оборотными средствами предприятия (на примере ООО «ИНВЕНТ»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Насилие в семье