Введение 3
Глава 1. Общие положения о выемке 5
1.1. Понятие, задачи и процессуальный порядок производства выемки 5
1.2. Фиксация результатов выемки 9
Глава 2. Тактические приёмы производства выемки 16
2.1. Планирование производства выемки 16
2.2. Основные тактические приемы, используемые при производстве выемки 18
2.3. Основные проблемы, возникающие при производстве выемки 21
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Низкая раскрываемость преступлений в сфере криминального банкротства подчеркивает актуальность изучения ее методики расследования, а также требует детального изучения отдельных следственных действий, которые осуществляются следственными органами в процессе расследования преступлений.
Все вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – выемки в системе следственных действий. Предмет работы – тактика и психология выемки.
Целью настоящей работы является анализ тактики и психологии выемки. Из цели работы исходят задачи:
- определить понятие, задачи и процессуальный порядок производства выемки;
- рассмотреть фиксацию результатов выемки;
- выделить тактические приёмы производства выемки;
- изучить основные проблемы, возникающие при производстве выемки.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили действующее законодательство РФ, судебная практика, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тактика и психология выемки #1105279
Артикул: 1105279
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2016 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
2 099p.
2 600p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
Специальная литература
5. Антипов В.Е. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: ВолтерсКлувер, 2016. С. 27 - 28.
6. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11 - 14.
7. Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2013. N 6. С. 57.
8. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России; Издательство «Щит-М», 2015. С. 58 - 59
9. Выступления на «круглом столе» видных ученых-процессуалистов в ноябре 2011 г. в Академии управления МВД России по проблемам совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Юридический консультант. 2012. N 3. С. 10 - 24.
10. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 122 - 132.
11. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве // Общество и право. 2010. N 2. С. 216 - 219.
12. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М.: Эксмо, 2007. С. 430 – 431.
13. Денисов И.К. Изъятие на досудебной стадии расследования материалов исполнительного производства // Прокурор. 2015. N 3. С. 71 - 73.
14. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2010. N 3. С. 21 - 22.
15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.
16. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении // Российский следователь. 2014. N 9. С. 30 - 32.
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2016.
18. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 4.
19. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 128 - 132.
20. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37 - 42.
21. Комлев В.Н. Административно-правовая регламентация изъятия документов организации // Административное право и процесс. 2014. N 5. С. 67 - 74.
22. Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 14.
23. Михайловская И.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2016. С. 201
24. Мытник П.В. Следственные действия: Лекция. Минск: Академия МВД, 2010. С. 7.
25. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 3. С. 120 - 124.
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 50-о05-15; Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 79.
27. Оролбаев М.П. Неотложные следственные действия (сравнительно-правовое исследование по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 12.
28. Прохорова Е.А. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства: сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 6. С. 5 - 8.
29. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 2011.
30. Сажаев А.М. Возобновление производством и планирование дальнейшего расследования по делам «прошлых лет» // Российский следователь. 2015. N 11. С. 47 - 50.
31. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. N 3. С. 274 - 279.
32. Сычев С.Н. Особенности тактики выемки документов в процессе расследования криминальных банкротств // Российский следователь. 2011. N 14. С. 8 - 9.
33. Федулов А.В., Ушаков А.Ю., Сорокин Н.М. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. С. 6 и др.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
Специальная литература
5. Антипов В.Е. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: ВолтерсКлувер, 2016. С. 27 - 28.
6. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11 - 14.
7. Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2013. N 6. С. 57.
8. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России; Издательство «Щит-М», 2015. С. 58 - 59
9. Выступления на «круглом столе» видных ученых-процессуалистов в ноябре 2011 г. в Академии управления МВД России по проблемам совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Юридический консультант. 2012. N 3. С. 10 - 24.
10. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 122 - 132.
11. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве // Общество и право. 2010. N 2. С. 216 - 219.
12. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М.: Эксмо, 2007. С. 430 – 431.
13. Денисов И.К. Изъятие на досудебной стадии расследования материалов исполнительного производства // Прокурор. 2015. N 3. С. 71 - 73.
14. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2010. N 3. С. 21 - 22.
15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.
16. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении // Российский следователь. 2014. N 9. С. 30 - 32.
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2016.
18. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 4.
19. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 128 - 132.
20. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37 - 42.
21. Комлев В.Н. Административно-правовая регламентация изъятия документов организации // Административное право и процесс. 2014. N 5. С. 67 - 74.
22. Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 14.
23. Михайловская И.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2016. С. 201
24. Мытник П.В. Следственные действия: Лекция. Минск: Академия МВД, 2010. С. 7.
25. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 3. С. 120 - 124.
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 50-о05-15; Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 79.
27. Оролбаев М.П. Неотложные следственные действия (сравнительно-правовое исследование по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 12.
28. Прохорова Е.А. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства: сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 6. С. 5 - 8.
29. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 2011.
30. Сажаев А.М. Возобновление производством и планирование дальнейшего расследования по делам «прошлых лет» // Российский следователь. 2015. N 11. С. 47 - 50.
31. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. N 3. С. 274 - 279.
32. Сычев С.Н. Особенности тактики выемки документов в процессе расследования криминальных банкротств // Российский следователь. 2011. N 14. С. 8 - 9.
33. Федулов А.В., Ушаков А.Ю., Сорокин Н.М. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. С. 6 и др.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тактика и психология выемки |
| Артикул: | 1105279 |
| Дата написания: | 27.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Тактика и психология выемки по предмету криминалистика
Пролистайте "Тактика и психология выемки" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.