ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обороны 5
1.1 Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны 5
1.2 Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны 9
1.3 Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны 11
2. Проблемы квалификации превышения пределов необходимый обороны 13
2.1. Стадии совершения преступлений с превышением пределов необходимой обороны 13
2.2. Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны 16
2.3. Отграничение эксцесса обороны от сходных деяний. Аффект и эксцесс обороны 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны #1105808
Артикул: 1105808
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.01.2024
1 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №21-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №30. 2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №14. Ст. 1998.
II. Основная и специальная литература
4. Аршинов А.С. Особенности квалификации соучастия при превышении пределов необходимой обороны // Вестник СевКавГти. 2014. №16. С. 125-127.
5. Безуглый С.Н. Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки // Инновационная экономика и право. 2016. №3. С. 52-55.
6. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23.
7. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. №1. С. 28-30.
8. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант».
10. Перцев Д.В. Необходимая оборона: вопросы теории и судебной практики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №4. С. 36-41.
11. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. №4. С. 154-156.
12. Проценко С.В. К вопросу о покушении на убийство // Российский следователь. 2011. №21. С. 19-23.
13. Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. №4. С. 72-76.
14. Тараканов И.А. Уголовно-наказуемое превышение пределов необходимой обороны: понятие и признаки // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. №1. С. 78-81.
15. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). СПб.: Свое издательство, 2015. С. 131-135.
16. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex Russica. 2016. №10. С. 105-115.
III. Материалы судебной и другой практики
17. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 июля 2017 года по делу № 22-228/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dNXPB7njRerK/ (дата обращения 15.12.2017).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
19. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года по делу №33-1381/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=216 (дата обращения 15.12.2017).
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №21-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №30. 2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. №14. Ст. 1998.
II. Основная и специальная литература
4. Аршинов А.С. Особенности квалификации соучастия при превышении пределов необходимой обороны // Вестник СевКавГти. 2014. №16. С. 125-127.
5. Безуглый С.Н. Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки // Инновационная экономика и право. 2016. №3. С. 52-55.
6. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23.
7. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. №1. С. 28-30.
8. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант».
10. Перцев Д.В. Необходимая оборона: вопросы теории и судебной практики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №4. С. 36-41.
11. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. №4. С. 154-156.
12. Проценко С.В. К вопросу о покушении на убийство // Российский следователь. 2011. №21. С. 19-23.
13. Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. №4. С. 72-76.
14. Тараканов И.А. Уголовно-наказуемое превышение пределов необходимой обороны: понятие и признаки // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. №1. С. 78-81.
15. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). СПб.: Свое издательство, 2015. С. 131-135.
16. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex Russica. 2016. №10. С. 105-115.
III. Материалы судебной и другой практики
17. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 июля 2017 года по делу № 22-228/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dNXPB7njRerK/ (дата обращения 15.12.2017).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
19. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года по делу №33-1381/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=216 (дата обращения 15.12.2017).
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны |
| Артикул: | 1105808 |
| Дата написания: | 19.12.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация реабилитации онкологических больных после мастоэктомии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике