Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности 7
1.1. Общая характеристика уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества 7
1.2. Объективные признаки уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности 15
1.3. Субъективные признаки уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности 33
Глава 2. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности 48
2.1. Теоретические проблемы института уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности 48
2.2. Проблемы квалификации уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности в следственно-судебной практике 61
Заключение 70
Использованная литература 74
Целью настоящей работы является анализ особенностей и проблемных моментов уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.
Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:
- проанализировать общую характеристику уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества;
- изучить объективные признаки уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности;
- рассмотреть субъективные признаки уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности;
- выделить теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности #1106280
Артикул: 1106280
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 80% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
5. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. - N 30 (ч. 1). Ст. 3579.
6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. - N 3. - Ст. 140.
7. Приказ МЧС РФ от 2 мая 2006 г. № 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 865-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сеземиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № 218-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поддубной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 29, 125, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2020 № 7-О «По жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ; постановление Конституционного Суда РФ от 01.11.2019 № 33-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М. С. Седовой и В. П. Терешонковой» // СПС Консультант Плюс.
4. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К. В. Арановского по постановлению Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н. В. Урюпиной» // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. А. Боровкова и Н. И. Морозова» // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н. М. Деменьшиной» // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 200403511 // Архив прокуратуры Тюменского района Тюменской области: [сайт]. URL: https://proctmo. ru/activities/structure/prokuratura-tyumenskogo-rayona.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 25 ноября 2010 г. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2009 г. URL: https://rospravosudie.com.
12. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.05.2018 N 44у-102/2018 // СПС Консультант Плюс.
13. Приговор № 10-4/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ gMl0jPjVhJby/.
14. Приговор № 1-545/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-545/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cqMXh7geMj6r/.
15. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области по делу от 4 июля 2011 г. N 10-15/2011. URL: rospravosudie.com.
16. Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 января 2013 г. по делу N 1-11/2013. URL: https://rospravosudie.com.
17. Решение № 3А-4/2019 3А-4/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 3А-4/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ hr24L4kfTzLC/.
Специальная литература
18. Агапов П.В., Баранов В.И. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во СамГУ, 2020 // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Вып. 25. С. 292–294.
19. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2019. – С. 129.
20. Антонов А.Г. О соотношении категорий «общественная опасность преступления» и «личность преступника» // Государство и право. 2019. - № 11. - С. 126.
21. Арутюнян Г.Г. Конституционализм в контексте конституционной культуры нового тысячелетия // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. - № 1. - С. 22–34.
22. Ахметшин Х.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин [и др.]; под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. Москва: Норма; Инфра-М, 2001. 880 с.
23. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 357.
24. Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2017. N 2. С. 42 - 43.
25. Баранов П.П. Конституция Российской Федерации и перспективы формирования конституционно-правовой культуры общества // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 4. С. 64–65.
26. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. – С. 39.
27. Белов В. А. Подходы к преодолению несовершенства налогового законодательства в практике Арбитражного суда Нижегородской области // Арбитражная практика. - 2019. - № 1(1). - С. 25-26.
28. Бородин А.В., Осокин Р.Б. Понятие и признаки культурных ценностей // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 101–107.
29. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. - М., 2016. - С. 163.
30. Габиева С.М. Конституционная культура как основа государства // Государственная служба и кадры. 2018. - № 4. С. 23–25.
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР» 2001. 310 с.
32. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр-Пресс, 2018. - С. 193–195.
33. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 2019. - С. 70, 71.
34. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). М., 2017. С. 74.
35. Елисеев С.А. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ / С.А. Елисеев, А.В. Черноусова // Сибирский юридический вестник. 2018. N 1. С. 84 - 89.
36. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. - N 1. - С. 86.
37. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. С. 363.
38. Зарубин А.В. Некоторые проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Иркутск, 2020. № 4(63). С. 140–146.
39. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в частном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - С. 6-7.
40. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2018. – С. 4.
41. Зернов С. И., Павлов Е. Ю. Первоначальные действия по факту пожара: учебно-практическое пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. – С. 129.
42. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. 381 с.; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало - М, 2002. С. 242.
43. Кадников Н.Г. И вновь к вопросу о понятии транспортного убийства // Союз криминалистов и криминологов. 2018. - № 2. - С. 75–80.
44. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция; под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2018. - С. 171–176.
45. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция; под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. С. 171–176.
46. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография. М.: Юриспруденция, 2019.
47. Кадников Н.Г., Белов Е.В., Кадников Б.Н. К вопросу о признаках мошенничества, повлекшего лишение гражданина права на жилое помещение // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 90–94.
48. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Самарский ун-т, 2020. - С. 96–97; Денисова А. В. Системность российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 201.
49. Кокорев В.Г., Арсенькина Л.С. Лишение свободы на определенный срок: понятие, признаки, значение // Вестник экономической безопасности. 2018. - № 2. - С. 119–125.
50. Кокорев В.Г., Шонина А.С. Соотношение понятий: «свобода совести» и «свобода вероисповеданий» и особенности отражения их в нормах ст. 148 УК РФ и ст. 5.26 КоАП РФ // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. С. 263–269.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2019. – С. 437.
52. Конституционная культура: универсальные ценности и национальные особенности / отв. ред. Е. В. Алферова, Г. Н. Андреева. М.: ИНИОН РАН, 2021.
53. Коробеев А.И. Транспортные преступления: учебное пособие / А.И. Коробеев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 127 с.
54. Кряжков В. А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2017. - № 3. - С. 1–8.
55. Кудрявцев В.Г. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 2020. - С. 99.
56. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 34.
57. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. С. 425.
58. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII - VIII (постатейный) / В.М. Лебедев; под редакцией В.М. Лебедева. Москва: Юрайт, 2017. 371 с.
59. Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2019. - С. 12.
60. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2015. - С. 162.
61. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Известия вузов. Правоведение. 2021. - № 4. - С. 148–155.
62. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М., 2019. - С. 651.
63. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве. Москва: Статут, 2020. – С. 56.
64. Методология судебной пожарно-технической экспертизы: основные принципы. М.: ФГБУ ВНИИПО, 2019. – С. 31.
65. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 82 - 144.
66. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 2018. - С. 205.
67. Осмотр места пожара: методическое пособие / И. Д. Чешко, Н. В. Юн, В. Г. Плотников [и др.]. М.: ВНИИПО, 2020. – С. 54.
68. Осокин Р.Б. О значении признака «официальный документ» в составах преступлений против государственной власти // Актуальные проблемы юридической науки и практики Сборник научных трудов, посвященный 60-летнему юбилею Директора Института права кандидату юридических наук, профессора В.М. Пучнина. М.: Интеграция, 2016. - С. 201–205.
69. Осокин Р.Б. Объективные признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей // Социально-экономические явления и процессы. 2018. - № 9 (43). - С. 196–202.
70. Осокин Р.Б. Особенности квалификации надругательства над скульптурными, архитектурными сооружениями, посвященными борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо над местами захоронений участников борьбы с фашизмом // Идеолого-информационные и уголовно-процессуальные средства противодействия терроризму и экстремизму: межвузовская научно-практическая конференция. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2018. С. 120–124.
71. Павлов А. В., Супрун С. В. Осмотр места происшествия в жилище на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2019. № 6. С.111–114.
72. Правонарушения и юридическая ответственность: учеб. пособие. - Иркутск, 2019. - С. 46.
73. Прохоров Л.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия нарушениям Правил дорожного движения / Л.А. Прохоров, Д.В. Собин // Российский следователь. 2016. N 10. С. 31 - 34.
74. Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопросы анализа риска. 2019. - № 1. - С. 87.
75. Рягин Ю. И. Рискология: учебник для вузов: в 2 ч. М.: Юрайт, 2017. Ч. 1. С. 32–33.
76. Самойлюк Н.В. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба по неосторожности / Н.В. Самойлюк, И.В. Кернаджук // Российский судья. 2019. N 1. С. 11 - 15.
77. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - С. 73.
78. Слышалов И.В. Особенности предмета правового регулирования Правил дорожного движения РФ / И.В. Слышалов // Научный Вестник Омской академии МВД России. 2011. N 2 (41). С. 21 - 24.
79. Собчак А. А. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 57.
80. Солодков И. А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. – С. 43.
81. Специальная литература
82. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2017. С. 220.
83. Таубкин С. И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. М., 2020. – С. 18.
84. Топ-десять самых крупных пожаров в России… [сайт]. URL: https:// newsnn.ru/ cards/ 26-03-2018/top-10-samyh-krupnyhpozharov-v-rossii-unesshi-zhizni-lyudey.
85. Турицын И.В., Упоров И.В. Уголовное наказание в уголовных и теоретических конструкциях (историко-правовой аспект) // Право и практика. -2014. - № 4. - С. 11-19.
86. Уваров В.В. Источники уголовного права // Закон. 2012. N 4. С. 97 - 104.
87. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 352 с.
88. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Под ред. Д.А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2019.
89. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве// Уголовное право. - 2001. - №3. - С. 45.
90. Упоров И.В. Преступное имущественное насилие: понятие, уголовно-правовое регулирование и предупреждение. - М., 2015.
91. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 337.
92. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб., 2017. - С. 340.
93. Хун А., Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. - 2003. - № 4.
94. Чучаев А.И. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: монография / А.И. Чучаев, А.Ю. Пожарский. Москва: Проспект, 2018. 242 с.
95. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 4. – С. 76.
96. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 122.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
5. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. - N 30 (ч. 1). Ст. 3579.
6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. - N 3. - Ст. 140.
7. Приказ МЧС РФ от 2 мая 2006 г. № 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 865-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сеземиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № 218-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поддубной Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 29, 125, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2020 № 7-О «По жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ; постановление Конституционного Суда РФ от 01.11.2019 № 33-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М. С. Седовой и В. П. Терешонковой» // СПС Консультант Плюс.
4. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К. В. Арановского по постановлению Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н. В. Урюпиной» // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. А. Боровкова и Н. И. Морозова» // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н. М. Деменьшиной» // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 200403511 // Архив прокуратуры Тюменского района Тюменской области: [сайт]. URL: https://proctmo. ru/activities/structure/prokuratura-tyumenskogo-rayona.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 25 ноября 2010 г. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2009 г. URL: https://rospravosudie.com.
12. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.05.2018 N 44у-102/2018 // СПС Консультант Плюс.
13. Приговор № 10-4/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ gMl0jPjVhJby/.
14. Приговор № 1-545/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-545/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cqMXh7geMj6r/.
15. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области по делу от 4 июля 2011 г. N 10-15/2011. URL: rospravosudie.com.
16. Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 января 2013 г. по делу N 1-11/2013. URL: https://rospravosudie.com.
17. Решение № 3А-4/2019 3А-4/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 3А-4/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ hr24L4kfTzLC/.
Специальная литература
18. Агапов П.В., Баранов В.И. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во СамГУ, 2020 // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Вып. 25. С. 292–294.
19. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2019. – С. 129.
20. Антонов А.Г. О соотношении категорий «общественная опасность преступления» и «личность преступника» // Государство и право. 2019. - № 11. - С. 126.
21. Арутюнян Г.Г. Конституционализм в контексте конституционной культуры нового тысячелетия // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. - № 1. - С. 22–34.
22. Ахметшин Х.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин [и др.]; под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. Москва: Норма; Инфра-М, 2001. 880 с.
23. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 357.
24. Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2017. N 2. С. 42 - 43.
25. Баранов П.П. Конституция Российской Федерации и перспективы формирования конституционно-правовой культуры общества // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 4. С. 64–65.
26. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. – С. 39.
27. Белов В. А. Подходы к преодолению несовершенства налогового законодательства в практике Арбитражного суда Нижегородской области // Арбитражная практика. - 2019. - № 1(1). - С. 25-26.
28. Бородин А.В., Осокин Р.Б. Понятие и признаки культурных ценностей // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 101–107.
29. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. - М., 2016. - С. 163.
30. Габиева С.М. Конституционная культура как основа государства // Государственная служба и кадры. 2018. - № 4. С. 23–25.
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР» 2001. 310 с.
32. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр-Пресс, 2018. - С. 193–195.
33. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 2019. - С. 70, 71.
34. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). М., 2017. С. 74.
35. Елисеев С.А. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ / С.А. Елисеев, А.В. Черноусова // Сибирский юридический вестник. 2018. N 1. С. 84 - 89.
36. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. - N 1. - С. 86.
37. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. С. 363.
38. Зарубин А.В. Некоторые проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Иркутск, 2020. № 4(63). С. 140–146.
39. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в частном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - С. 6-7.
40. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2018. – С. 4.
41. Зернов С. И., Павлов Е. Ю. Первоначальные действия по факту пожара: учебно-практическое пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. – С. 129.
42. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. 381 с.; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало - М, 2002. С. 242.
43. Кадников Н.Г. И вновь к вопросу о понятии транспортного убийства // Союз криминалистов и криминологов. 2018. - № 2. - С. 75–80.
44. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция; под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2018. - С. 171–176.
45. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики: V Международная научно-практическая конференция; под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. С. 171–176.
46. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография. М.: Юриспруденция, 2019.
47. Кадников Н.Г., Белов Е.В., Кадников Б.Н. К вопросу о признаках мошенничества, повлекшего лишение гражданина права на жилое помещение // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 90–94.
48. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Самарский ун-т, 2020. - С. 96–97; Денисова А. В. Системность российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 201.
49. Кокорев В.Г., Арсенькина Л.С. Лишение свободы на определенный срок: понятие, признаки, значение // Вестник экономической безопасности. 2018. - № 2. - С. 119–125.
50. Кокорев В.Г., Шонина А.С. Соотношение понятий: «свобода совести» и «свобода вероисповеданий» и особенности отражения их в нормах ст. 148 УК РФ и ст. 5.26 КоАП РФ // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. С. 263–269.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2019. – С. 437.
52. Конституционная культура: универсальные ценности и национальные особенности / отв. ред. Е. В. Алферова, Г. Н. Андреева. М.: ИНИОН РАН, 2021.
53. Коробеев А.И. Транспортные преступления: учебное пособие / А.И. Коробеев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 127 с.
54. Кряжков В. А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2017. - № 3. - С. 1–8.
55. Кудрявцев В.Г. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 2020. - С. 99.
56. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 34.
57. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. С. 425.
58. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII - VIII (постатейный) / В.М. Лебедев; под редакцией В.М. Лебедева. Москва: Юрайт, 2017. 371 с.
59. Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2019. - С. 12.
60. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2015. - С. 162.
61. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Известия вузов. Правоведение. 2021. - № 4. - С. 148–155.
62. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М., 2019. - С. 651.
63. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве. Москва: Статут, 2020. – С. 56.
64. Методология судебной пожарно-технической экспертизы: основные принципы. М.: ФГБУ ВНИИПО, 2019. – С. 31.
65. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 82 - 144.
66. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 2018. - С. 205.
67. Осмотр места пожара: методическое пособие / И. Д. Чешко, Н. В. Юн, В. Г. Плотников [и др.]. М.: ВНИИПО, 2020. – С. 54.
68. Осокин Р.Б. О значении признака «официальный документ» в составах преступлений против государственной власти // Актуальные проблемы юридической науки и практики Сборник научных трудов, посвященный 60-летнему юбилею Директора Института права кандидату юридических наук, профессора В.М. Пучнина. М.: Интеграция, 2016. - С. 201–205.
69. Осокин Р.Б. Объективные признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей // Социально-экономические явления и процессы. 2018. - № 9 (43). - С. 196–202.
70. Осокин Р.Б. Особенности квалификации надругательства над скульптурными, архитектурными сооружениями, посвященными борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо над местами захоронений участников борьбы с фашизмом // Идеолого-информационные и уголовно-процессуальные средства противодействия терроризму и экстремизму: межвузовская научно-практическая конференция. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2018. С. 120–124.
71. Павлов А. В., Супрун С. В. Осмотр места происшествия в жилище на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2019. № 6. С.111–114.
72. Правонарушения и юридическая ответственность: учеб. пособие. - Иркутск, 2019. - С. 46.
73. Прохоров Л.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия нарушениям Правил дорожного движения / Л.А. Прохоров, Д.В. Собин // Российский следователь. 2016. N 10. С. 31 - 34.
74. Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопросы анализа риска. 2019. - № 1. - С. 87.
75. Рягин Ю. И. Рискология: учебник для вузов: в 2 ч. М.: Юрайт, 2017. Ч. 1. С. 32–33.
76. Самойлюк Н.В. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба по неосторожности / Н.В. Самойлюк, И.В. Кернаджук // Российский судья. 2019. N 1. С. 11 - 15.
77. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - С. 73.
78. Слышалов И.В. Особенности предмета правового регулирования Правил дорожного движения РФ / И.В. Слышалов // Научный Вестник Омской академии МВД России. 2011. N 2 (41). С. 21 - 24.
79. Собчак А. А. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 57.
80. Солодков И. А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. – С. 43.
81. Специальная литература
82. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2017. С. 220.
83. Таубкин С. И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. М., 2020. – С. 18.
84. Топ-десять самых крупных пожаров в России… [сайт]. URL: https:// newsnn.ru/ cards/ 26-03-2018/top-10-samyh-krupnyhpozharov-v-rossii-unesshi-zhizni-lyudey.
85. Турицын И.В., Упоров И.В. Уголовное наказание в уголовных и теоретических конструкциях (историко-правовой аспект) // Право и практика. -2014. - № 4. - С. 11-19.
86. Уваров В.В. Источники уголовного права // Закон. 2012. N 4. С. 97 - 104.
87. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 352 с.
88. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Под ред. Д.А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2019.
89. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве// Уголовное право. - 2001. - №3. - С. 45.
90. Упоров И.В. Преступное имущественное насилие: понятие, уголовно-правовое регулирование и предупреждение. - М., 2015.
91. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 337.
92. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб., 2017. - С. 340.
93. Хун А., Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. - 2003. - № 4.
94. Чучаев А.И. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: монография / А.И. Чучаев, А.Ю. Пожарский. Москва: Проспект, 2018. 242 с.
95. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 4. – С. 76.
96. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 122.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности |
| Артикул: | 1106280 |
| Дата написания: | 06.04.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 80% |
| Количество страниц: | 85 |
Файлы артикула: Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности по предмету теория государства и права
Пролистайте "Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 80% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Требования, предъявляемые к экспертам по сертификации систем менеджмента качества и психология его поведения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Управление качеством человеческих ресурсов