Введение 3
Глава 1. Характеристика основного состава нарушения требований в области транспортной безопасности (ч. 1 ст. 263.1 УК РФ) 5
1.1. Объективные признаки 5
1.2. Субъективные признаки 9
Глава 2. Проблемные аспекты квалификации нарушения требований в области транспортной безопасности 13
2.1. Вопросы отграничения нарушения требований в области транспортной безопасности от смежных составов 13
2.2. Проблемы нарушения требований в области транспортной безопасности, осуществленного групповым способом 15
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Введение
Федеральным законом от 3 февраля 2014 года №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности» уголовный закон пополнился нормой, предусматривающей ответственность за нарушение требований в области транспортной безопасности. По существу, включение ее в Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) особых возражений не вызывает. Однако с точки зрения определяющего ее закона не совсем понятна ее правовая природа, объект преступного посягательства и некоторые особенности законодательного конструирования.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с изучением нарушения требований в области транспортной безопасности.
В предмет исследования входят:
1) нормы уголовного законодательства Российской Федерации;
2) правоприменительной практика;
3) научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – уголовно-правовой анализ нарушения требований в области транспортной безопасности.
Исходя из цели курсовой работы определены следующие ее задачи:
- дать общую характеристику состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263.1 УК РФ;
- рассмотреть проблемные аспекты квалификации нарушения требований в области транспортной безопасности;
- в заключении сделать выводы по проведенному исследованию состава халатности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика нарушения требований в области транспортной безопасности #9900672
Артикул: 9900672
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.04.2021
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
3. Федеральный закон от 3 февраля 2014 года №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 566.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №7. - Ст. 837; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
5. Федеральный закон от 10 января 2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2017 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 169; Российская газета. - №167. - 2017.
Специальная литература
6. Ахмедова С.Ш., Кривошеин П.К. Уголовно-правовое регулирование безопасной эксплуатации транспорта и его инфраструктур // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №1. – С. 33-37.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Годунов О.И. К вопросу о новеллах уголовной ответственности за нарушение требований в области транспортной безопасности // Научный поиск. - 2014. - №3. – С. 67-71.
9. Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Влияние неопределенности положений ст. 24 УК РФ на квалификацию преступлений (на примере ст. 263.1 УК РФ) // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 22-24.
10. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики. V Международная научно-практическая конференция / Под ред. А.Н. Ильяшенко. – Краснодар, 2014. – С. 171-176.
11. Козун А.В. Место нарушения требований в области транспортной безопасности (ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в системе норм уголовного законодательства и вопросы совершенствования состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №11. – С. 31-35.
12. Козун А.В. Уголовная ответственность за недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2002. – 205 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 488 с.
15. Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. - 2013. - №4. – С. 33-38.
16. Тяжкова И.М. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Изд-во «Эксмо», 2015. – 478 с.
17. Хачатурян Н.М. Особенности субъективной стороны нарушения требований в области транспортной безопасности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - №2. – С. 123-125.
18. Янина И.Ю. К вопросу о толковании нарушения требований в области транспортной безопасности, осуществляющего групповым способом // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - №2. – С. 365-369.
19. Яцеленко Б.В. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: учеб. пособие. – М.: Изд-во «Триада, Лтд», 2015. – 226 с.
Материалы судебной практики
20. Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 2 октября 2015 года №1-114/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/a8Abo8rBSBgm/ (дата обращения 23.08.2017).
21. Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 7 июля 2014 года по делу №1-198/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MYJUnTW973JQ/ (дата обращения 23.08.2017).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
3. Федеральный закон от 3 февраля 2014 года №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 566.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №7. - Ст. 837; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
5. Федеральный закон от 10 января 2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2017 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 169; Российская газета. - №167. - 2017.
Специальная литература
6. Ахмедова С.Ш., Кривошеин П.К. Уголовно-правовое регулирование безопасной эксплуатации транспорта и его инфраструктур // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №1. – С. 33-37.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Годунов О.И. К вопросу о новеллах уголовной ответственности за нарушение требований в области транспортной безопасности // Научный поиск. - 2014. - №3. – С. 67-71.
9. Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Влияние неопределенности положений ст. 24 УК РФ на квалификацию преступлений (на примере ст. 263.1 УК РФ) // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 22-24.
10. Кадников Н.Г. К вопросу о законодательных неточностях в редакции ст. 263.1 УК РФ // Современные проблемы уголовной политики. V Международная научно-практическая конференция / Под ред. А.Н. Ильяшенко. – Краснодар, 2014. – С. 171-176.
11. Козун А.В. Место нарушения требований в области транспортной безопасности (ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в системе норм уголовного законодательства и вопросы совершенствования состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №11. – С. 31-35.
12. Козун А.В. Уголовная ответственность за недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2002. – 205 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 488 с.
15. Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. - 2013. - №4. – С. 33-38.
16. Тяжкова И.М. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Изд-во «Эксмо», 2015. – 478 с.
17. Хачатурян Н.М. Особенности субъективной стороны нарушения требований в области транспортной безопасности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - №2. – С. 123-125.
18. Янина И.Ю. К вопросу о толковании нарушения требований в области транспортной безопасности, осуществляющего групповым способом // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - №2. – С. 365-369.
19. Яцеленко Б.В. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: учеб. пособие. – М.: Изд-во «Триада, Лтд», 2015. – 226 с.
Материалы судебной практики
20. Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 2 октября 2015 года №1-114/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/a8Abo8rBSBgm/ (дата обращения 23.08.2017).
21. Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 7 июля 2014 года по делу №1-198/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MYJUnTW973JQ/ (дата обращения 23.08.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика нарушения требований в области транспортной безопасности |
| Артикул: | 9900672 |
| Дата написания: | 22.10.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика нарушения требований в области транспортной безопасности по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика нарушения требований в области транспортной безопасности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №9
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами (ст. 166 УК РФ)