Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в...

Тема полностью: Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Артикул: 9200087
499p. 950p. 25 и 26 мая!
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 24.06.2017
1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования 3
2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 9
3. Задача 18
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 22
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 28.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тай-не» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6217.
8. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 41. - Ст. 4673.

II. Специальная литература:
1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитраж-ном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. – 2012. - № 1.
2. Абсалямов А.В. и др. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
3. Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
4. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как ста-дия арбитражного процесса: Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006.
5. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. - Ярославль, 2013.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2014.
8. Крашенинников П.В. и др. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.
9. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном су-де первой инстанции: Дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2003.
10. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учеб. - М.: Проспект, 2013.
11. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. - М.: Юстицинформ, 2013.
12. Решетникова И.В. О применении норм АПК РФ // Арбитражная практика. - 2011. - № 10.
13. Решетникова И.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. - Краснодар; СПб., 2009.
14. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //»Законодательство». – 2012. - № 10.
15. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс-Клувер, 2012.
16. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. – М.: ПРИОР, 2013.
17. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис к.ю.н. - СПб., 2004.
18. Устюжникова В.А., Сапожников С.А. Принцип состязательности и судебной истины в АПК РФ // Арбитражная практика. – 2011. - № 2. -
19. Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №4.


III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 г. № 70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гра-жданки И.Г. Черновой» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 34. - Ст. 4368.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подго-товке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №4.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 11.
5. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными суда-ми главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 1 июля 2014 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 10.
Тема: Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Артикул: 9200087
Дата написания: 24.05.2015
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Арбитражный процесс
ВУЗ: -
Научный: -
Оригинальность: antiplagiat.ru — 78%
Количество страниц: 24
Особенности: 3. Задача
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.

Пролистайте работу и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 24.06.2017
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 1
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 2
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 3
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 4
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 5
Контрольная — Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка — 6
Показать остальные страницы ▼

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 228 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2015 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Оригинальность работы — 78%, приведена по системе antiplagiat.ru на момент её написания и могла со временем несколько снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними, без лишних спец. символов и т.п.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы представленной в каталоге проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.
Ничего не подошло? Узнай цену написания твоей работы — сэкономь 100р.!
Прикрепить файлы
Как это было у тех, кто заказал раньше тебя?.. Не забудь оставить свой отзыв!