1. Правовые формы финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности в особых экономических зонах 3
2. Финансово-правовые основы лизинга как виды инвестиционной деятельности 14
3. Задача 23
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 #9201014
Артикул: 9201014
- Предмет: Инвестиционное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 28 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 17 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 44. - Ст. 5394.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.
7. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3127.
8. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3128.
II. Специальная литература:
1. Арутюнов Д.Р. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в особых экономических зонах Российской Федерации / Д.Р. Арутюнов // Право и политика. - 2014. - № 10. - С.17-21.
2. Богатырев А.Г. Инвестиционное право / А.Г. Богатырев. - М.: Омга-Л, 2013. - 426 с.
3. Васильев Н.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства / Н.М. Васильев и др. - М.: Проспект, 2013. - 325 с.
4. Вахитов Д.Р., Тазиев И.В., Тимирясов В.Г. Лизинг: зарубежный опыт и российская практика / Д.Р. Вахитов. - М.: Проспект, 2013. - 370 с.
5. Горемыкин В.А. Лизинг / В.А. Горемыкин. - М.: Контракт, 2014. - 355 с.
6. Гущин В.В. Инвестиционное право. Учебник / В.В. Гущин. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 410 с.
7. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». / Под ред. проф. А.Н. Козырина. - М.: ГроссМедиа, 2015. - 296 с.
8. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. / Под ред. А.Г. Светланова. - М.: Проспект, 2013. - 313 с.
9. Хозяйственное (предпринимательское) право. Учебник для вузов / Отв. Ред. Д.ю.н., проф. Ю.Е. Балатецкий, д.и.н. , проф. Н.А. Машкин . - М.: Юрлитинформ, 2015. - 441 с.
10. Човушян Э.О. Лизинг в России / Э.О. Човушян. - М.: ПРИОР, 2014. - 364 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 28 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 17 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 44. - Ст. 5394.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.
7. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3127.
8. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3128.
II. Специальная литература:
1. Арутюнов Д.Р. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в особых экономических зонах Российской Федерации / Д.Р. Арутюнов // Право и политика. - 2014. - № 10. - С.17-21.
2. Богатырев А.Г. Инвестиционное право / А.Г. Богатырев. - М.: Омга-Л, 2013. - 426 с.
3. Васильев Н.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства / Н.М. Васильев и др. - М.: Проспект, 2013. - 325 с.
4. Вахитов Д.Р., Тазиев И.В., Тимирясов В.Г. Лизинг: зарубежный опыт и российская практика / Д.Р. Вахитов. - М.: Проспект, 2013. - 370 с.
5. Горемыкин В.А. Лизинг / В.А. Горемыкин. - М.: Контракт, 2014. - 355 с.
6. Гущин В.В. Инвестиционное право. Учебник / В.В. Гущин. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 410 с.
7. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». / Под ред. проф. А.Н. Козырина. - М.: ГроссМедиа, 2015. - 296 с.
8. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. / Под ред. А.Г. Светланова. - М.: Проспект, 2013. - 313 с.
9. Хозяйственное (предпринимательское) право. Учебник для вузов / Отв. Ред. Д.ю.н., проф. Ю.Е. Балатецкий, д.и.н. , проф. Н.А. Машкин . - М.: Юрлитинформ, 2015. - 441 с.
10. Човушян Э.О. Лизинг в России / Э.О. Човушян. - М.: ПРИОР, 2014. - 364 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 |
| Артикул: | 9201014 |
| Дата написания: | 06.01.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Инвестиционное право |
| Количество страниц: | 27 |
Задача
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы: 1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию совместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы: 1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию совместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
Файлы артикула: Вариант 1 по предмету инвестиционное право
Пролистайте "Вариант 1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 10.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.