Вариант №1 #9901118

Артикул: 9901118
  • Предмет: Инвестиционное право
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
  • Количество страниц: 16
  • Формат файла: doc
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 19.05.2024
Вопрос 1. Правовые формы финансово-правового регулирования инвестиционной деятельности в особых экономических зонах 3
Вопрос 2. Финансово-правовые основы лизинга как вида инвестиционной деятельности 9
Задача 12
Список использованных нормативных правовых актов и литературы 14

Задача

На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества.
Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина.
Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года.
В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы:
1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию совместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Соглашение по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от 18 июня 2010 года // Бюллетень международных договоров. – 2012. – №7.
3. Федеральный закон от 28 сентября 2010 года №244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №40. – Ст. 4970.
4. Федеральный закон от 8 мая 2010 года №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №19. – Ст. 2291.
5. Федеральный закон от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – №30 (ч. II). – Ст. 3127.
6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – №9. – Ст. 1096.
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №1. – Ст. 1.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
9. Постановление Правительства РФ от 26 апреля 2012 года №398 «Об утверждении критериев создания особой экономической зоны» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – №19. – Ст. 2423.

Специальная литература

10. Гасумянова А.В., Михайлова К.А., Пушкин А.В. Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
11. Зуева М.В., Холкина М.Г., Канцер Ю.А., Тишин Р.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
12. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации: монография / под общ. ред. М.А. Егоровой. – М.: Юстицинформ, 2013. – 228 с.
13. Цыганков Э.М. Правовые формы осуществления инвестиционной деятельности // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант №1
Артикул: 9901118
Дата написания: 25.09.2018
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Инвестиционное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 16
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант №1 по предмету инвестиционное право

Пролистайте "Вариант №1" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Контрольная — Вариант №1 — 1
Контрольная — Вариант №1 — 2
Контрольная — Вариант №1 — 3
Контрольная — Вариант №1 — 4
Контрольная — Вариант №1 — 5
Контрольная — Вариант №1 — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.