Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 6
Теоретический вопрос. Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса 7
Список использованной литературы 15
Задача 1
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?
Задача 2
Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и потерпевшим Сергеевым.
Защитник Михайлова неоднократно задавал уточняющие вопросы потерпевшему. Все вопросы защитника были отведены следователем как не имеющие отношения к данному делу. По этой причине потерпевший на них не отвечал.
Знакомясь с протоколом очной ставки, защитник сделал письменное заявление о том, что в протоколе отсутствуют его вопросы, и устно заявил ходатайство о дополнении протокола.
Следователь замечания защитника в протоколе не отразил, а ходатайство оставил без удовлетворения.
Защитник подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
Обвиняемый Михайлов подписал только свои показания, отказавшись подписать протокол в целом, так как был не согласен с показаниями потерпевшего Сергеева.
Оцените ходатайство защитника.
Каковы права и обязанности защитника, участвующего в производстве следственного действия? Какова перспектива жалобы защитника? Как удостоверяется факт отказа от подписания протокола следственного действия? Каков процессуальный порядок производства очной ставки? Может ли на очной ставке присутствовать представитель потерпевшего?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1, решить 2 задачи и раскрыть вопрос: Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса... #1901289
Артикул: 1901289
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года №1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.
Специальная литература
4. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
5. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. - 2017. - №2. – С. 41-45.
6. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. - 2016. - №8. – С. 36-38.
7. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
8. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 20.10.2018).
9. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 19-22.
10. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 20.10.2018).
11. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 20.10.2018).
12. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 179 с.
Материалы судебной практик
13. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1112-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года №1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.
Специальная литература
4. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
5. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. - 2017. - №2. – С. 41-45.
6. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. - 2016. - №8. – С. 36-38.
7. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
8. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazateli_2017.xlsx (дата обращения 20.10.2018).
9. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. - 2009. - №7. – С. 19-22.
10. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 20.10.2018).
11. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 20.10.2018).
12. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 179 с.
Материалы судебной практик
13. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1112-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1, решить 2 задачи и раскрыть вопрос: Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса... |
| Артикул: | 1901289 |
| Дата написания: | 23.10.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 17 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
60
60
Файлы артикула: Вариант 1, решить 2 задачи и раскрыть вопрос: Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса... по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант 1, решить 2 задачи и раскрыть вопрос: Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2, решить задачи: Задача 1. Фофонов был настроен против Яровой своей бабушкой Просековой, с которой Яровая проживала в одной квартире...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Защита имущественных прав ребенка