Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года. 2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика). 3. Задача. В 1990 году в Париже был подписан... #9200188

Тема полностью: Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года. 2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика). 3. Задача. В 1990 году в Париже был подписан договор ОВСЕ (об обычных вооруженных силах в Европе). Договор устанавливал квоты вооружений в каждой из стран, противостоящих тогда друг другу, блока НАТО и Организации Варшавского Договора. После распада СССР его квота была поделена между странами СНГ. Однако с 1993 года Россия добивается отмены фланговых ограничений, которые не позволяют обеспечивать в должной мере безопасность РФ после изменения ситуации в связи с распадом СССР. Кроме того, в 1997 году было принято решение о присоединении к НАТО Польши, Венгрии и Чехии (бывшие члены блока ОВД). Таким образом, квота НАТО значительно увеличилась. В каких случаях правомерно требовать пересмотра международного договора? Правомерно ли требование России?
Артикул: 9200188
  • Предмет: Международное право
  • Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
  • Количество страниц: 28
  • Формат файла: doc
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 19.05.2024
1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года 3
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика) 11
3. Задача 18
В 1990 году в Париже был подписан договор ОВСЕ (об обычных вооруженных силах в Европе). Договор устанавливал квоты вооружений в каждой из стран, противостоящих тогда друг другу, блока НАТО и Организации Варшавского Договора. После распада СССР его квота была поделена между странами СНГ. Однако с 1993 года Россия добивается отмены фланговых ограничений, которые не позволяют обеспечивать в должной мере безопасность РФ после изменения ситуации в связи с распадом СССР. Кроме того, в 1997 году было принято решение о присоединении к НАТО Польши, Венгрии и Чехии (бывшие члены блока ОВД). Таким образом, квота НАТО значительно увеличилась. В каких случаях правомерно требовать пересмотра международного договора? Правомерно ли требование России?

Список использованных источников и литературы 26
I. Нормативные правовые акты:
1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Между-народные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 37-38.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - №37. - Ст. 772.
3. Венская конвенция о праве договоров между государствами и между-народными организациями или между международными организация-ми (Вена, 21 марта 1986 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
4. Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении догово-ров (Вена, 23 августа 1978 г.) // Международные акты о правах челове-ка. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
6. Европейская Конвенция против пыток или бесчеловечного или уни-жающего достоинство обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
7. Европейская хартия местного самоуправления от 15 окт.1985 г. Ч. 2. Ст. 3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 15. - Ст. 1695.
8. Конвенция по охране человеческой жизни на море 1948 года // Сборник действующих договоров Вып. XVI. - М., 2000. - С. 407.
9. Конвенция о режиме судоходства на Дунае 1948 года // Сборник действующих договоров Вып. XIV. М., 2000. - С. 347.
10. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 22.04.2009 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
11. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // Российская газета. 21 июля 1995 г.
12. Распоряжение Президента РФ от 13 февраля 1996 г. № 66-рп «О перво-очередных мероприятиях, связанных с вступлением Российской Федерации в Совет Европы» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. Доступ: 21.02.2013.

II. Специальная литература:
1. Бирюков П.М. Международное право: Учебное пособие. - М: Юристъ, 1998. – С.125
2. Бобров Р.Л. О правовой природе ООН // В кн.: СЕМП, 2003. - С. 232-233.
3. Иванов С.И. Международное право. - М.: Зерцало, 2006. – С.144.
4. Лукашук И. И. Международное право. - М.: Бек, 2003. – С.197.
5. Международное право: Учебник. / Отв. Ред. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И.: Международные отношения, 2009. – С.195.
6. Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд. - М., 2007. - С. 87.
7. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы тео-рии. - М.: Проспект, 2004. – С.148.
8. Попов В. П. Международное право. Учебные материалы, - М.: ИНФРА - М, 2007. – С.163.
9. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы (отв. редактор Л.Н. Шестаков). - М.: Зерцало, 2011. - С.246.
10. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. – С.215.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года. 2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика). 3. Задача. В 1990 году в Париже был подписан договор ОВСЕ (об обычных вооруженных силах в Европе). Договор устанавливал квоты вооружений в каждой из стран, противостоящих тогда друг другу, блока НАТО и Организации Варшавского Договора. После распада СССР его квота была поделена между странами СНГ. Однако с 1993 года Россия добивается отмены фланговых ограничений, которые не позволяют обеспечивать в должной мере безопасность РФ после изменения ситуации в связи с распадом СССР. Кроме того, в 1997 году было принято решение о присоединении к НАТО Польши, Венгрии и Чехии (бывшие члены блока ОВД). Таким образом, квота НАТО значительно увеличилась. В каких случаях правомерно требовать пересмотра международного договора? Правомерно ли требование России?
Артикул: 9200188
Дата написания: 05.04.2015
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Международное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 71%
Количество страниц: 28
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

3. Задача

В 1990 году в Париже был подписан договор ОВСЕ (об обычных воо-руженных силах в Европе). Договор устанавливал квоты вооружений в каждой из стран, противостоящих тогда друг другу, - блока НАТО и Организации Варшавского Договора. После распада СССР его квота была поделена между странами СНГ. Однако с 1993 года Россия добивается отмены фланго-вых ограничений, которые не позволяют обеспечивать в должной мере безо-пасность РФ после изменения ситуации в связи с распадом СССР. Кроме того, в 1997 году было принято решение о присоединении к НАТО Польши, Венгрии и Чехии (бывшие члены блока ОВД). Таким образом, квота НАТО значительно увеличилась.
В каких случаях правомерно требовать пересмотра международного договора? Правомерно ли требование России?
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года. 2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика). 3. Задача. В 1990 году в Париже был подписан... по предмету международное право

Пролистайте "Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 16 июня 1995 года. 2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года (общая характеристика). 3. Задача. В 1990 году в Париже был подписан..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 1
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 2
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 3
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 4
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 5
Контрольная — Вариант 1. Тема № 3. 1. Недействительность договоров. Прекращение международных договоров. Федеральный закон — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.