1. Письменно ответьте на вопросы 3
1.1. Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» 3
1.2. Проанализируйте правила и средства словесного толкования 8
1.3. Охарактеризуйте «Основание норм» как средство реального толкования 10
2. Письменно ответьте на вопросы 12
2.1. Осуществите толкование статьи 222.1. АПК РФ 12
2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 222.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи 13
3. Прокомментируйте Федеральный закон 16
3.1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» 16
4. Укажите правильные варианты ответов 18
4.1. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского материально-авторитетное разъяснение – это...
4.2. К какому этапу толкования в методологии Е.В. Васьковского относится правило: «Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой»
4.3. В методологии Е.В. Васьковский не выделяет следующего приема логического развития норм:
4.4. На основе Учения о толковании и применении гражданских законов А.В. Завадского, укажите какой концепции в толковании права придерживался Шлоссман
4.5. В монографии «Применение нормативных актов в гражданском процессе», А.Т. Боннер не рассматривает следующую категорию...
Использованная литература 20
Герменевтика в качестве средства правового анализа обладает определенным количеством атрибутов. Ключевым признаком герменевтики как метода является вектор его внимания на юридические тексты, а также сущностная характеристика самих юридических текстов в виде носителей данных. Кроме вышесказанного, стоит отметить, что внутри самой герменевтики существует некая сепарация объективного значения юридического внутриличностных особенностей субъектов, имеющих отношение к его созданию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант № 2. Раскрыть вопросы: Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» Проанализируйте правила и средства словесного толкования... #1508650
Тема полностью: Вариант № 2. Раскрыть вопросы: Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» Проанализируйте правила и средства словесного толкования Охарактеризуйте «Основание норм» как средство реального толкования...
Артикул: 1508650
- Предмет: Цивилистическая герменевтика
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 20.05.2023
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 267.
4. Баранов В.М. Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2016. Т. 1. С. 13.
5. Баскаков Н.А. Современное состояние терминологии в языках народов СССР // Вопросы терминологии. М., 1961. С. 57.
6. Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учеб. пособие. Иркутск, 2017. С. 9.
7. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
8. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
10. Губенко А. Модели интегративной биоэтики в разных странах // Фiлософiя освiтu. 2016. - N 2 (19). - С. 206 - 210.
11. Давыдова М.Л. Юридическая техника (общая часть). Волгоград, 2009. С. 26.
12. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2018. Т. 1. С. 16 - 23.
13. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения: Учеб. пособие. Киев, 1989. С. 7.
14. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
16. Сырых В.М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины // Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Н. Новгород, 2018. Т. 1. С. 9 и след.
17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2019. С. 366.
18. Шеметова Н.Ю. Критерии отнесения имущества к недвижимому в российском законодательстве // Право и экономика. 2018. N 8. С. 29.
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 267.
4. Баранов В.М. Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2016. Т. 1. С. 13.
5. Баскаков Н.А. Современное состояние терминологии в языках народов СССР // Вопросы терминологии. М., 1961. С. 57.
6. Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учеб. пособие. Иркутск, 2017. С. 9.
7. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
8. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
10. Губенко А. Модели интегративной биоэтики в разных странах // Фiлософiя освiтu. 2016. - N 2 (19). - С. 206 - 210.
11. Давыдова М.Л. Юридическая техника (общая часть). Волгоград, 2009. С. 26.
12. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2018. Т. 1. С. 16 - 23.
13. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения: Учеб. пособие. Киев, 1989. С. 7.
14. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
16. Сырых В.М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины // Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Н. Новгород, 2018. Т. 1. С. 9 и след.
17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2019. С. 366.
18. Шеметова Н.Ю. Критерии отнесения имущества к недвижимому в российском законодательстве // Право и экономика. 2018. N 8. С. 29.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант № 2. Раскрыть вопросы: Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» Проанализируйте правила и средства словесного толкования Охарактеризуйте «Основание норм» как средство реального толкования... |
| Артикул: | 1508650 |
| Дата написания: | 02.03.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Цивилистическая герменевтика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 22 |
Файлы артикула: Вариант № 2. Раскрыть вопросы: Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» Проанализируйте правила и средства словесного толкования... по предмету цивилистическая герменевтика
Пролистайте "Вариант № 2. Раскрыть вопросы: Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности» Проанализируйте правила и средства словесного толкования..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант № 2. Вопросы и задача: 1. В чем заключается сущность состязательности в современном гражданском и арбитражном процессе? 2. Какая форма...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды юридических лиц