Введение 3
Задача № 1 4
Задача № 2 9
Задача № 3 14
Заключение 21
Список использованной литературы 22
Задача № 1
ООО «ВЕНЕРА» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного участка площадью 0,08 га под принадлежащими ему на праве собственности здания автомойки. Орган местного самоуправления отказал в выкупе указанного земельного участка, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок не подлежит приватизации, так как находится за красной линией, то есть на землях общего пользования.
Общество возражая, указало на заключенный в 2010 г с Комитетом земельных и имущественных отношений муниципального образования договор аренды земельного участка под строительство автомойки, а также разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию здания автомойки.
На каком праве ООО «ВЕНЕРА» вправе приобрести указанный земельный участок?
Какие документы необходимо приложить к заявке на приобретение права на земельный участок под расположенными на нем зданиями строениями сооружениями?
Как определяются границы и размеры земельного участка в этом случае.
Какие земельные участки не подлежат приватизации?
Дайте понятие земельных участков общего пользования, красных линий. Как отграничиваются земли общего пользования от земель других территорий.
Задача № 2
ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд о взыскании с муниципального образования город Казань убытков в связи с исполнением незаконных актов органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что постановлением главы города Казани о предварительном согласовании места размещения строительства объекта на территории набережной озера «Сумка» от 2006 года Обществу была разрешена разработка проекта строительства административно-гостиничного комплекса на основании постановления и утвержден акт выбора земельного участка площадью 16000 кв.м. Срок постановления 3 года. Обществом были проведены работы связанные с формированием земельного участка, с постановкой его на кадастровый учет, получению технических условий, выполнением проектных и инженерно-изыскательских работ, проведением экспертиз, согласований и обследований на сумму 1 207 535 рублей. А также Обществом были внесены денежные средства за пользование земельным участком, в качестве арендной платы по договору предварительного согласования места размещения объекта в размере 600 000 рублей.
В 2008 году постановлением главы администрации была утверждена инвестиционная программа развития города на период 2009-2011г, в рамках которой предусмотрено проведение работ по реконструкции гидротехнических сооружений и рекреационной зоны озера «Сумка».
В 2009 году Общество обратилось с заявлением о предоставлении зарезервированного земельного участка в аренду на 15 лет в Комитет земельных и имущественных отношений исполкома города Казани, однако получило отказ, ввиду утвержденной инвестиционной программы.
Решите дело. Возможно, ли осуществлять застройку на полосе земли вдоль береговой линии водного объекта. Подлежит ли судебной защите интерес Истца, знавшего о неправомерности застройки. Каков порядок расчета арендной платы за пользование земельным участком в городе.
Задача № 3
ЗАО «Волга» приняло решение о продаже принадлежащих ему на праве собственности двух земельных участков общей площадью 14 га, один из которых, площадью 10 га относится к пахотным землям, а площадью 4 га – расположен в пределах поселка и занят базой МТС (корпуса, открытые площадки). Договоры купли-продажи были заключены с частным лицом, планирующим организовать на указанных землях гольф-клуб, разместив здание администрации и домики для гостей на площади 4 га, а площадки для игры на другом земельном участке.
Какие земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, какие особенности их использования установлены законом?
Каков порядок отчуждения сельскохозяйственных земель?
Соответствуют ли указанные сделки требованиям закона?
Возможно ли строительство гольф-клуба на указанных земельных участках при условии соблюдения порядка купли-продажи? Обоснуйте ответ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2. Задача 1. ООО «ВЕНЕРА» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного участка... Задача 2. ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд... Задача 3. ЗАО «Волга» приняло решение о продаже принадлежащих ему на праве... #1506794
Артикул: 1506794
- Предмет: Земельное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2017 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 29.09.2020
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 01.01.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.
7. Приказ Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 г. N 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 21 мая 2007 г. № 21.
Судебная практика:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 13443/11 по делу № А21-8212/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 10.
Специальная литература:
1. Кислов С.С. Очередные разъяснения Президиума ВАС // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. № 9. С. 46 - 61.
1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 01.01.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.
7. Приказ Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 г. N 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 21 мая 2007 г. № 21.
Судебная практика:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 13443/11 по делу № А21-8212/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2012. - № 10.
Специальная литература:
1. Кислов С.С. Очередные разъяснения Президиума ВАС // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. № 9. С. 46 - 61.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2. Задача 1. ООО «ВЕНЕРА» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного участка... Задача 2. ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд... Задача 3. ЗАО «Волга» приняло решение о продаже принадлежащих ему на праве... |
| Артикул: | 1506794 |
| Дата написания: | 17.11.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Земельное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 2. Задача 1. ООО «ВЕНЕРА» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного участка... Задача 2. ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд... Задача 3. ЗАО «Волга» приняло решение о продаже принадлежащих ему на праве... по предмету земельное право
Пролистайте "Вариант 2. Задача 1. ООО «ВЕНЕРА» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в собственность земельного участка... Задача 2. ООО «МАГ ИНВЕСТ» в 2009 году обратилось в Арбитражный суд... Задача 3. ЗАО «Волга» приняло решение о продаже принадлежащих ему на праве..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экономический анализ индустрии развлечений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Задача: В районный суд поступило исковое заявление о восстановление на работе следующих работников ООО «Старт»... Задача: В одном из...