Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития» 3. Задача. Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации... #1507880

Артикул: 1507880
  • Предмет: Инвестиционное право
  • Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
  • Количество страниц: 23
  • Формат файла: docx
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 24.05.2024
Введение 3
1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 5
2. Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития» 11
3. Задача 16
Заключение 20
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики, специальной литературы 21

Задача
Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона.
Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российских компании для освоения месторождения на территории автономного округа.
При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.
После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины.
Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования.
Своим распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.
В судебном заседании ответчик мотивировал свое решение необходимостью соблюдения сложившегося в мировой практике принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны («дедушкина оговорка»), закрепленного в статье 14 Закона от 26.06.91 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», в пункте 9 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» и статье 9 Федерального закона от 09.07.99 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
Заслушав доводы ответчика, арбитражный суд принял решение.
Вопросы:
1. Удовлетворил или отказал в исковом требовании арбитражный суд?
2. Обоснуйте решение арбитражного суда.
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096.
3. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.
4. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562.
5. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. N 82-ФЗ «О банке развития» // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2562.

Материалы судебной практики

6. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 3.

Специальная литература

7. Биджиев А.Х. Паевой инвестиционный фонд как имущественный комплекс // Юриспруденция. 2010. N 3.
8. Гудакова Л.В., Рындина И.В. Проблемы российских институтов доверительного управления // Финансы и кредит. 2018. N 42. - С. 426.
9. Ефимова Ю.С. Паевой инвестиционный фонд как объект гражданских прав // Вестник БГУ. 2012. N 2. – С. 18.
10. Исаченко Ю.С. Формирование и развитие точек роста в промышленном регионе (на материалах Челябинской области): Дис. ... канд. экон. наук. М., 2018.
11. Калиниченко П.А. Европейский союз: право и отношения с Россией: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 272 с.
12. Ножкин С.А. Понятие и правовая природа паевого инвестиционного фонда // Бизнес в законе. 2019. N 2.
13. Пластинин Р.В. Регулирование посредников рынка ценных бумаг: паевых и акционерных инвестиционных фондов РФ // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. N 1 - 85.
14. Поветкина Н.А. Финансовая устойчивость Российской Федерации. Правовая доктрина и практика обеспечения: Монография / Н.А. Поветкина; под. ред. И.И. Кучерова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; КОНТРАКТ, 2016.
15. Семенихин В.В. Правовые основы паевых инвестиционных фондов // Бухгалтер и закон. 2018. N 5.
16. Суханов Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве // Вестник гражданского права. 2018. N 2. С. 4 - 45.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 2. Задания:
1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности
2. Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития»
3. Задача. Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации...
Артикул: 1507880
Дата написания: 11.10.2019
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Инвестиционное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 73%
Количество страниц: 23
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития» 3. Задача. Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации... по предмету инвестиционное право

Пролистайте "Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность государства на примере госкорпорации Внешэкономбанк «Банк развития» 3. Задача. Прокурор предъявил иск к правительству субъекта федерации..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.05.2024
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 1
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 2
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 3
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 4
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 5
Контрольная — Вариант 2. Задания: 1. Субъекты, объекты и понятие инвестиционной деятельности 2. Инвестиционная деятельность — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.