Введение 3
Задача 1 5
Задача 2 8
Задача 3 12
Задача 4 14
Задача 5 16
Заключение 19
Использованная литература 20
Задача 1
Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить его из охотничьего ружья.
Зубков обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Кирсанова.
С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь составил ходатайство в суд о взятии под стражу Зубкова и обратился к руководителю С.О. для получения согласия.
Вопросы:
Может ли этот факт являться основанием для избрания в отношении Зубкова такой меры пресечения, как заключение под стражу?
Как необходимо реагировать на ходатайство Зубкова?
Задача 2
Оцените верность приведенного ниже теоретического положения:
«Прокурор обязан доказать свой обвинительный тезис. Прокурор обвиняет А. в грабеже. Так как А., как и всякий гражданин, предполагается невиновным, пока не будет доказана его вина,... обязанность обосновать обвинение, доказать вину А. целиком лежит на прокуроре.
В этом случае обвиняемый может ограничиться простым требованием: «Докажите, что я – грабитель, дайте ваши доказательства».
Прокурор представляет доказательства, они бесспорны – грабеж совершил именно А.
Обвиняемый признает, что он действительно отнял у потерпевшего вещи, но утверждает, что это была заранее установленная инсценировка, шутка.
Теперь положение меняется: так как факты, говорящие о грабеже, установлены, то прокурору больше в этой части доказывать нечего. Теперь дело обвиняемого (А.) доказать, что это был не грабеж, а шутка.
Произошло перемещение «бремени доказывания». Такое перемещение возможно многократно по мере развертывания судебного следствия, по мере развития процесса».
Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
9 августа, в процессе расследования уголовного дела № 3, по обвинению Никонова в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, возбужденного 1 августа было установлено, что Никонов по предварительному сговору с Канкаевым совершил разбойное нападение на Кузнецова.
По данному факту 5 января этого же года было возбуждено уголовное дело № 1. 5 марта оно было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.
1 марта было возбуждено уголовное дело № 2 по факту причинения тяжкого вреда здоровью, гражданину Павлову, данное дело расследовалось 3 месяца и было приостановлено 1 июня в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так как, все эти преступления совершены с участием Никонова, руководитель следственного органа принял решение о соединении уголовных дел.
Вопрос: Верное ли решение было принято? Обоснуйте ответ.
С какого момента будет исчисляться срок по объединенному уголовному делу?
Каков порядок продления срока предварительного следствия?
Задача 4
По уголовному делу о краже из квартиры, следователь принял решение избрать в отношении подозреваемого Крючкова меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение меры пресечения было разрешено судьей, а подозреваемый помещен в следственный изолятор.
В связи с истечением десятисуточного срока, в течение которого в соответствии с законом можно содержать подозреваемого под стражей без предъявления обвинения, начальник следственного изолятора уведомил следователя о том, что если не будет предъявлено обвинение, то подозреваемый будет из-под стражи освобожден. Уведомление получено в субботу во второй половине дня. К этому моменту в деле имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения. Десятисуточный срок содержания подозреваемого под стражей истекал в 00 часов в воскресенье.
При обсуждении сложившейся ситуации были предложены следующие варианты действий:
а) сформулировать обвинение в постановлении и уведомить об этом администрацию следственного изолятора. Обвинение предъявить и допросить обвиняемого в понедельник;
б) вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого и передать администрации следственного изолятора, которая вручит его обвиняемому для ознакомления. Допрос произвести в понедельник;
в) следователю лично вручить обвиняемому копию постановления и разъяснить сущность обвинения. В понедельник допросить;
г) известить обвиняемого и его защитника о том, что вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В понедельник предъявить обвинение и допросить обвиняемого.
Имеются ли правильные варианты действий следователя, и что еще можно ему предложить? Обоснуйте свой ответ
Задача 5
Мировой судья не принял заявление пострадавшего Лескова, по делу частного обвинения, в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину гр-на Зыкова.
Для собирания обвинительных доказательств Лесков заключил договор с частным детективным агентством «Гермес». Детектив Бочкарев собрал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, показания очевидцев, иные материалы подтверждающие преступный характер действий Зыкова в отношении Лескова. Однако, ввиду изменившихся личных обстоятельств, Лесков не смог выполнить условия договора и оплатить оказанные услуги.
Он обратился к прокурору с ходатайством о защите его прав и законных интересов: истребовании материалов по его делу из частного детективного агентства и возбуждении уголовного дела в отношении Зыкова.
Вопросы:
Оцените действия мирового судьи.
Как следует поступить прокурору в связи с поступившим ходатайством?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4, 5 задач: Задача 1. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова... #1507222
Артикул: 1507222
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 14.01.2022
1 499p.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. N 15. Ст. 1691.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства. 1995. N 17. Ст. 1455.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.
5. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (ч. 2). Ст. 212.
2. Материалы юридической практики
6. Дело «Ассенов против Болгарии» (1998 г.), а также дело «Ильхан против Турции» (2000 г.). См.: Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 1999 - 2001 гг. и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев, А.В. Ковтун. М.: Юрид. лит-ра, 2002. С. 49 – 85.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, январь, 2017.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1725-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Специальная литература
9. Алексеев А.И., Овчинский В.С, Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2016. С. 24.
10. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. N 5. С. 51 – 61.
11. Гришина Е.П. Права переводчика по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации // Администратор суда. 2014. N 4. С. 39 - 45.
12. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2015. С. 7.
13. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. М., 2016. С. 143.
14. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учеб. для магистров / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М., 2016. С. 107.
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. N 15. Ст. 1691.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства. 1995. N 17. Ст. 1455.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.
5. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (ч. 2). Ст. 212.
2. Материалы юридической практики
6. Дело «Ассенов против Болгарии» (1998 г.), а также дело «Ильхан против Турции» (2000 г.). См.: Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 1999 - 2001 гг. и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев, А.В. Ковтун. М.: Юрид. лит-ра, 2002. С. 49 – 85.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, январь, 2017.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1725-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Специальная литература
9. Алексеев А.И., Овчинский В.С, Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2016. С. 24.
10. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. N 5. С. 51 – 61.
11. Гришина Е.П. Права переводчика по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации // Администратор суда. 2014. N 4. С. 39 - 45.
12. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2015. С. 7.
13. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. М., 2016. С. 143.
14. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учеб. для магистров / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М., 2016. С. 107.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4, 5 задач: Задача 1. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова... |
| Артикул: | 1507222 |
| Дата написания: | 13.12.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 4, 5 задач: Задача 1. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова... по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант 4, 5 задач: Задача 1. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 16.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике по ПМ.01 Разработка технологических процессов изготовления деталей машин (на примере ПАО "КВЗ")
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказание с приминением принудительных мер воспитательного воздействия