Вариант 4 #9201405

Артикул: 9201405
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 19.05.2024
1. Государство как субъект инвестиционной деятельности 3
2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций 10
3. Задача 16
ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИК «Ж» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение. Свое решение Арбитражный суд г. Москвы мотивировал следующим. Между Правительством Москвы (администрация) и ООО «ИК «Жилая сфера» (инвестор) был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г. Москва, район «Очаково-Матвеевское», квартал «А», с ориентировочным объемом инвестиций около 276,866 млн. рублей. Впоследствии между ООО «ИК «Ж» (инвестор) и ООО «Н» (субинвестор) заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. По условиям данного договора субинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома путем внесения собственных денежных средств.
Проанализировав условия упомянутого инвестиционного контракта суд пришел к выводу о том, что данный договор являются договором совместной деятельности (простым товариществом) и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральному закону «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установил, что инвестиционный контракт, заключенный между Правительством Москвы и инвестором - ООО ИК «Ж» (ответчик) по проектированию и строительству жилого комплекса не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора - ООО «Н» (истца) в указанном объекте.
Вопросы: 1. Имеется ли основание полагать, что у истца возникло вещное право, то есть право собственности на поименованные им помещения? 2. Какое решение принял Арбитражный суд г. Москвы в отношении искового заявления ООО «Н»? 3. Обоснуйте решение суда.

Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 20
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 30.09.2018.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552.
4. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изм. от 27 июня 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 18.
5. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. от 16 октября 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 44. - Ст. 5394.
6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 26 июля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
7. Закон РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах» (с изм. от 26 июля 2017 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №16. - Ст.834.
8. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм. от 28 сентября 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11. - Ст. 945.
9. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (с изм. от 15 ноября 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 23. - Ст. 2721.
10. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Японии о поощрении и взаимной защите инвестиций // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 26. - Ст. 2739.
11. Закон РТ от 25 ноября 1998 г. № 1872 «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан» (с изм. от 5 марта 2018 г.) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 1998. - № 12.

II. Специальная литература:
1. Акопян О.А. Законодательство в области инвестирования в капитальные вложения / О.А. Акопян // Журнал российского права. - 2016. - №2. - С.33-36.
2. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте / О.Н. Алдошин // Журнал российского права. - 2012. - №1. - С.42-44.
3. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях / Ю.Н. Андреев. - М.: Юрайт, 2015. - 364 с.
4. Белых В.С. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во Всемирную торговую организацию // Бизнес, менеджмент и право. - 2013. - № 1. - С.27-29.
5. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации / В.А. Бублик. - Екатеринбург, 2014. - 335 с.
6. Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право / В.В. Гущин, А.А. Овчинников: учебное пособие. - М.: МГИУ, 2015.
7. Денисов П.А. Соглашение о разделе продукции как форма государственно-частного партнерства // Налоги. - 2015. - № 3. - С.26-29.
8. Касенова М.Б. Соотношение публичных и частных начал в российском инвестиционном праве // Адвокат. - 2017. - №8. - С.17-20.
9. Литягин Н.Н. Правовые основы инвестиционной деятельности в Российской Федерации. - М.: МГИУ, 2016. - 342 с.
10. Попондопуло В.Ф. Предпринимательское право России / В.Ф. Попондопуло. - М.: Эксмо, 2014. - 371 с.
11. Рат Й. Соглашения о разделе продукции: анализ правового регулирования отношений в сфере реализации в Российской Федерации / Й. Рат . - М.: Зерцало, 2014. - 286 с.
12. Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учебное пособие / И.З. Фархутдинов и др. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 366 с.

III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 1674/10 по делу № А59-1445/08-С15 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2016 № Ф03-5796/2016 по делу № А59-418/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 4
Артикул: 9201405
Дата написания: 07.12.2018
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Инвестиционное право
Количество страниц: 22
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 4 по предмету инвестиционное право

Пролистайте "Вариант 4" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Контрольная — Вариант 4 — 1
Контрольная — Вариант 4 — 2
Контрольная — Вариант 4 — 3
Контрольная — Вариант 4 — 4
Контрольная — Вариант 4 — 5
Контрольная — Вариант 4 — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.