Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; 2. Руководитель усомнился в правильности ведения и т.д.; 3. Имеет ли Федеральное казначейство в соответствии с действующим российским и т.д. #1104686

Артикул: 1104686
  • Предмет: Финансовое право
  • Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
  • Количество страниц: 16
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 26.10.2020
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 24.05.2024
Вопрос 1
Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении своих служебных обязанностей по проведению финансовой проверки решили посетить помещение склада проверяемого предприятия, но были остановлены охраной предприятия, которая не допустила их к объекту проверки. Правомерны ли действия охраны предприятия? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормативно-правовой акт?
Вопрос 2
Руководитель усомнился в правильности ведения учета финансово-хозяйственной деятельности своей организации. В целях выявления и исправления ошибок в документах он намерен был пригласить аудитора. Однако бухгалтер заявил, что в случае нарушений в учете аудитор обязан применить к ним финансовые санкции и сообщить об этом налоговым органам. Обоснованы ли опасения бухгалтера? Каковы последствия выявленных аудитором нарушений?
Вопрос 3
Имеет ли Федеральное казначейство в соответствии с действующим российским законодательством полномочия по изданию нормативных правовых актов?
Задача 4
Территориальным управлением Росфиннадзора по Т-кой области по результатам плановой проверки в учреждении среднего профессионального образования выявлено нецелевое использование бюджетных средств на сумму 1 200 000 рублей. Дайте определение нецелевого использования бюджетных средств и определите ответственность за данное нарушение в соответствии с российским законодательством?
Задача 5
Представительный орган власти муниципального образования города Н принял бюджет на отчетный финансовый год. Решение о местном бюджете опубликовано в городской газете за исключением двух приложений к данному решению. Через месяц было принято решение представительного органа власти муниципального образования о внесении изменений в одну из статей бюджета города, которая не была опубликована в установленный срок. Какой принцип бюджетной системы был нарушен в данном случае?
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 5 апреля 2013 года №41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (ред. от 4 ноября 2014 года №341-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1649; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №45. - Ст. 6151.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 1 декабря 2014 года №403-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 15; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №49 (часть VI). - Ст. 6912.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 26 декабря 2014 года №450-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7561.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
7. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 года №703 «О Федеральном казначействе» (ред. от 27 декабря 2014 года №581) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №49. - Ст. 4908; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №2. - Ст. 491.
8. Регламент Счетной палаты, утвержденный постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 28 октября 2013 года №7ПК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

9. Будагова Н.В. Развитие системы государственного казначейского контроля // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2013. - №14. – С. 30-35.
10. Зернова И. Нарушения в использовании средств // Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2015. - №2. – С. 40-49.
11. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Л. Арзуманова, Н.М. Артемов, Е.М. Ашмарина и др.; под ред. Е.Ю. Грачевой. – М.: Проспект, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Полянская В.А. Что и кому могут сообщить о вашей фирме банки и аудиторы // Главная книга. - 2013. - №14. – С. 74-76.
13. Свечкопал А.Н. Аудиторское заключение: требования стандартов, типичные нарушения // Аудиторские ведомости. - 2014. - №10. – С. 31-44.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 4, раскрыть вопросы:
1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.;
2. Руководитель усомнился в правильности ведения и т.д.;
3. Имеет ли Федеральное казначейство в соответствии с действующим российским и т.д.
Артикул: 1104686
Дата написания: 13.04.2015
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Финансовое право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 63%
Количество страниц: 16
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; 2. Руководитель усомнился в правильности ведения и т.д.; 3. Имеет ли Федеральное казначейство в соответствии с действующим российским и т.д. по предмету финансовое право

Пролистайте "Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; 2. Руководитель усомнился в правильности ведения и т.д.; 3. Имеет ли Федеральное казначейство в соответствии с действующим российским и т.д." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.05.2024
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 1
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 2
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 3
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 4
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 5
Контрольная — Вариант 4, раскрыть вопросы: 1. Инспекторы Счетной палаты РФ при выполнении и т.д.; — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.