Введение 3
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции 4
Задача 14
Решение 14
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных необеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанций в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о... А также похожие готовые работы: Страница 16 #1201443
Тема полностью: Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных необеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанций в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.
Артикул: 1201443
- Предмет: Арбитражное судопроизводство
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 306 Анастасия в 2010 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
499p.
950p.
Только 1 декабря!
Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - № 32. – Ст. 3340.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации . - 2002 г. - № 30. - Ст. 3012.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 8
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»// Справочно-правовая система «Гарант»
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2005. - № 7.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 3.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 10.
8. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 01 марта 2002 г. № КГ-А41/933-02 // Справочно-правовая система «Гарант».
9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12 декабря 2006 г. N А65-2280/2006-СГ3-15// Справочно-правовая система «Гарант».
10. Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. – 672 с.
11. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 523 с.
12. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Новая правовая культура», 2009. – 741 с.
13. Сайпуллаев У.А. Обжалование решения суда в апелляционной инстанции// Правосудие в Поволжье. – 2009. - № 2. – С. 32 – 37.
14. Семушкин В.С. Некоторые проблемы производства по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции// Апелляция. Арбитражные споры. – 2006. - № 1. – С. 18 – 23.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации . - 2002 г. - № 30. - Ст. 3012.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 8
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»// Справочно-правовая система «Гарант»
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2005. - № 7.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 3.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 10.
8. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 01 марта 2002 г. № КГ-А41/933-02 // Справочно-правовая система «Гарант».
9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12 декабря 2006 г. N А65-2280/2006-СГ3-15// Справочно-правовая система «Гарант».
10. Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. – 672 с.
11. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 523 с.
12. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Новая правовая культура», 2009. – 741 с.
13. Сайпуллаев У.А. Обжалование решения суда в апелляционной инстанции// Правосудие в Поволжье. – 2009. - № 2. – С. 32 – 37.
14. Семушкин В.С. Некоторые проблемы производства по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции// Апелляция. Арбитражные споры. – 2006. - № 1. – С. 18 – 23.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных необеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанций в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса. |
| Артикул: | 1201443 |
| Дата написания: | 29.12.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражное судопроизводство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о... А также похожие готовые работы: Страница 16 по предмету арбитражное судопроизводство
Пролистайте "Вариант 4. Раскрыть вопросы:Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Решить задачу Задача Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о... А также похожие готовые работы: Страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Международная деятельность архивов РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Место международного частного права в юридической системе