Введение 3
Глава 1. Следственные действия 5
1.1. Понятие и признаки следственных действий 5
1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 8
1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 14
Глава 2. Задача 20
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Различные аспекты проведения следственных действий в уголовном судопроизводстве традиционно являлись и продолжают оставаться предметом бурных дискуссий. Причем вплоть до настоящего времени в науке даже не сложилось единого мнения относительно их понятия и сущности. Позиции ученых разнятся и по поводу перечня следственных действий, а также по целому ряду других вопросов. Указанные теоретические проблемы невольно обусловливают множество пробелов и недочетов в нормативной регламентации как всего уголовного судопроизводства в целом, так и самих следственных действий в частности.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ), устранив некоторые из них, одновременно привел к появлению многих других. Нет ничего удивительного, что в настоящее время в следственной и судебной практике наблюдаются серьезные затруднения, связанные с производством следственных действий, а также с проверкой и оценкой их результатов.
В связи с этим представляется целесообразным продолжение научных исследований, направленных на изучение феномена следственных действий в уголовном судопроизводстве в целях возможной оптимизации уголовно-процессуального законодательства и соответствующей практической деятельности. Причем наиболее важным вопросом, подлежащим первостепенному разрешению, является вопрос об уголовно-процессуальной и гносеологической сущности следственных действий в контексте их познавательной направленности .
Актуальность исследования вызвана тем фактом, что следственные действия являются основой для получения доказательственной информации по уголовному делу. Фактически доказывание по уголовному делу осуществляется в рамках следственных действий.
Глава 2. Задача
По делу о краже из хирургического отделения городской больницы следователь решил вызвать врача Торопова для допроса его в качестве свидетеля, т.к. последний дежурил в отделении в день кражи. С этой целью следователь позвонил Торопову домой и попросил явиться к нему в кабинет в назначенный час для дачи показаний. Торопов по телефону заявил, что в период совершения кражи он оперировал больного, о краже пояснить ничего не сможет и отказывается явиться к следователю.
Правомочен ли отказ врача Торопова?
Как должен поступить следователь в указанной ситуации?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 6 1. Следственные действия 1.1. Понятие и признаки следственных действий 1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 2. Задача. По делу о краже из хирургического отделения... #9900053
Тема полностью: Вариант 6 1. Следственные действия 1.1. Понятие и признаки следственных действий 1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 2. Задача. По делу о краже из хирургического отделения городской больницы...
Артикул: 9900053
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.03.2018
1 199p.
1 500p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
Специальная литература
2. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – 3-е изд, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 832 с.
4. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
5. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. - 2003. - №1. – С. 39-43.
6. Ивахов П.П., Лапиков Д.В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. - 2008. - №1. – С. 234-238.
7. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. – 147 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
9. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. - 2004. - №3. – С. 93-94.
10. Макарьин А.А., Ялышев С.А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2013. - №23. – С. 6-10.
11. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2007. - №3. – С. 12-16.
12. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
13. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №2. – С. 16-31.
14. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 88-97.
15. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
16. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие. – М.: Экзамен, 2005. – 192 с.
17. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14-18.
18. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
19. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 24.01.2016).
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
Специальная литература
2. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – 3-е изд, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 832 с.
4. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
5. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. - 2003. - №1. – С. 39-43.
6. Ивахов П.П., Лапиков Д.В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. - 2008. - №1. – С. 234-238.
7. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994. – 147 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
9. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. - 2004. - №3. – С. 93-94.
10. Макарьин А.А., Ялышев С.А. Проблемы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2013. - №23. – С. 6-10.
11. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2007. - №3. – С. 12-16.
12. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
13. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №2. – С. 16-31.
14. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 88-97.
15. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
16. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие. – М.: Экзамен, 2005. – 192 с.
17. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14-18.
18. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
19. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 24.01.2016).
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 6 1. Следственные действия 1.1. Понятие и признаки следственных действий 1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 2. Задача. По делу о краже из хирургического отделения городской больницы... |
| Артикул: | 9900053 |
| Дата написания: | 11.02.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 6 1. Следственные действия 1.1. Понятие и признаки следственных действий 1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 2. Задача. По делу о краже из хирургического отделения... по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Вариант 6 1. Следственные действия 1.1. Понятие и признаки следственных действий 1.2. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 1.3. Следственные действия, осуществляемые органами предварительного расследования без санкции суда 2. Задача. По делу о краже из хирургического отделения..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовное право в России с 17 веке по соборному уложению 1649 года
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тема № 4. Судебный приказ. Возбуждение гражданского дела в суде