Введение 3
Глава 1. Практическое задание 4
1.1. Задача №1 4
Судом присяжных слушалось дело по обвинению Самсонова в умышленном убийстве с особой жестокостью Петровой. Перед началом судебных прений присяжный заседатель Тимофеева заявила о том, что ей до судебного заседания были известны по слухам трагические обстоятельства гибели Петровой. Кроме того, она имеет негативные сведения о погибшей. Присяжный заседатель не смогла объяснить причины, по которым не сообщила об этом суду раньше.
В связи с заявлением присяжного заседателя государственный обвинитель заявил требование о роспуске коллегии присяжных заседателей по причине ее необъективности. Подсудимый и защитник просили оставить данного присяжного заседателя в составе коллегии, т.к., по их мнению, никакой точной информацией об обстоятельствах дела Тимофеева не располагала. О гибели потерпевшей ей стало известно по слухам.
1.2. Задача №2 5
Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.
При предъявлении обвинения Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, в ходатайстве сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Серов осуществлял на суде защиту Сафронова.
Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?
1.3. Задача №3 6
Алексеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела.
Протокол уведомления Алексеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2008 года. Из названного документа видно, что Алексеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Мироновым, осуществлявшим защиту Алексеева с марта 2008 года. При этом Алексеев заявил следователю, что адвокат Миронов может явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5-6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для ознакомления без явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Алексееву вместо Миронова другого защитника, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Алексеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.
Глава 2. Понятие и виды мер пресечения 9
Заключение 13
Список использованных источников 14
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 6: Задача №1. Судом присяжных слушалось дело и т.д.; Задача №2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого и т.д.; Задача №3. Алексеев, обвиняемый в совершении и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 35 #1102566
Артикул: 1102566
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.10.2021
499p.
950p.
Только 30.11!
I. Нормативно-правовые акты
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 03.05.2011г. №95-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2712.
Федеральный закон от 20.08.2004г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 27.12.2009г. №350-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6426.
II. Специальная литература
Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.
Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. - 2010. - №9. – С. 26-30.
Быков А.М., Быков В.М. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по УПК РФ (научно-практический комментарий) // Адвокатская практика. - 2002. - №5. – С. 34-38.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008. – 736 с.
Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. - 2007. - №7. – С. 29-34.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №1. – С. 35-37.
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 03.05.2011г. №95-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2712.
Федеральный закон от 20.08.2004г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 27.12.2009г. №350-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3528; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6426.
II. Специальная литература
Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.
Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. - 2010. - №9. – С. 26-30.
Быков А.М., Быков В.М. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по УПК РФ (научно-практический комментарий) // Адвокатская практика. - 2002. - №5. – С. 34-38.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008. – 736 с.
Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. - 2007. - №7. – С. 29-34.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №1. – С. 35-37.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 6: Задача №1. Судом присяжных слушалось дело и т.д.; Задача №2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого и т.д.; Задача №3. Алексеев, обвиняемый в совершении и т.д. |
| Артикул: | 1102566 |
| Дата написания: | 18.06.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 6: Задача №1. Судом присяжных слушалось дело и т.д.; Задача №2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого и т.д.; Задача №3. Алексеев, обвиняемый в совершении и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 35 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант 6: Задача №1. Судом присяжных слушалось дело и т.д.; Задача №2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого и т.д.; Задача №3. Алексеев, обвиняемый в совершении и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 35" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 64 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: 1. Перевести текст Breaf report; 2. Перевести текст Letter
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Кассационное производство. Характеристика и порядок рассмотрения