Задача № 1. 3
Задача № 2. 7
Задача № 3. 12
Задача № 4. 14
Задача № 5. 16
Список использованной литературы 17
Задача № 1.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя.
Вынесете постановление об отказе в удовлетворения ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами процессуальным решением.
Задача № 2.
Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью.
На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
Вынесите постановление о признании Мишиной потерпевшей.
Задача № 3.
Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
Определите дату, когда истекает срок содержания Нефедова под стражей.
Задача № 4.
Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его у уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Правомерны ли действия следователя?
Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?
Задача № 5.
Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности.
Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе... #1205065
Тема полностью: Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе эксперта.
Артикул: 1205065
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2020 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 18.01.2021
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с послед изменен.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Специальная литература:
1. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М.: «Статут», 2016. – 600 с.
2. Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2017. – 740 с.
3. Лебедев В.М., Божьев В.П. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2018. – С. 744 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
5. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства // СПС «Консультант Плюс», 2020.
6. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: 2018. – 800 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с послед изменен.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Специальная литература:
1. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М.: «Статут», 2016. – 600 с.
2. Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2017. – 740 с.
3. Лебедев В.М., Божьев В.П. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2018. – С. 744 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
5. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства // СПС «Консультант Плюс», 2020.
6. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: 2018. – 800 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе эксперта. |
| Артикул: | 1205065 |
| Дата написания: | 01.02.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе... по предмету уголовный процесс
Задачи.doc
105 КБ
Пролистайте "Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы и допросе..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 19. 1. Условиями договора аренды помещения, расположенного в многоквартирном доме, на арендатора возложены расходы по содержанию, ремонту...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тема 7. Добровольный отказ от преступления