Задание №1. Сделки в гражданском праве 3
1. Понятие и значение сделки. Виды сделок 3
2. Условия действительности сделок. Форма сделок 9
3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия 16
Задание №2. Тесты 21
Задание №3. Решите задачу 24
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 27
Задача. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Правильно ли решение арбитражного суда?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант V. 1. Понятие и значение сделки. Виды сделок. 2. Условия действительности сделок. Форма сделок. 3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия. Тесты. Решите задачу. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него... #9200517
Тема полностью: Вариант V. 1. Понятие и значение сделки. Виды сделок. 2. Условия действительности сделок. Форма сделок. 3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия. Тесты. Решите задачу. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Правильно ли решение арбитражного суда?
Артикул: 9200517
- Предмет: Гражданское право (общая часть)
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
3. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 7. - Ст. 629.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибир-ского округа от 23 марта 2010 г. по делу № А58-4290/08 Поскольку спорный договор от имени ответчика не был подписан, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки (извлечение) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. № А19-1323/09-19-Ф02-2268/09-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2012. – С.352.
2. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – С.422.
3. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок / Ю.П. Егоров. // «Право и экономика». – 2010. - № 6. – С.64.
4. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. - Свердловск, 1980. - С.10.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2003. - С.179.
6. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // «Нотариус». – 2009. - № 2. – С.46.
7. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности [электронный текст] / М.И. Семенов. // Юрист. – 2009. - № 5. – С.42.
8. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник / В.М. Хвостов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. - С.146.
9. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: учебное пособие. / Е.А. Чефранова. – М.: Статут, 2011. – С.25.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
3. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 7. - Ст. 629.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибир-ского округа от 23 марта 2010 г. по делу № А58-4290/08 Поскольку спорный договор от имени ответчика не был подписан, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки (извлечение) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. № А19-1323/09-19-Ф02-2268/09-С2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2012. – С.352.
2. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – С.422.
3. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок / Ю.П. Егоров. // «Право и экономика». – 2010. - № 6. – С.64.
4. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. - Свердловск, 1980. - С.10.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2003. - С.179.
6. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте / И.В. Москаленко // «Нотариус». – 2009. - № 2. – С.46.
7. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности [электронный текст] / М.И. Семенов. // Юрист. – 2009. - № 5. – С.42.
8. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник / В.М. Хвостов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. - С.146.
9. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: учебное пособие. / Е.А. Чефранова. – М.: Статут, 2011. – С.25.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант V. 1. Понятие и значение сделки. Виды сделок. 2. Условия действительности сделок. Форма сделок. 3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия. Тесты. Решите задачу. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Правильно ли решение арбитражного суда? |
| Артикул: | 9200517 |
| Дата написания: | 22.06.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право (общая часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Правильно ли решение арбитражного суда?
Имеется приложение
Задача. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Правильно ли решение арбитражного суда?
Имеется приложение
Файлы артикула: Вариант V. 1. Понятие и значение сделки. Виды сделок. 2. Условия действительности сделок. Форма сделок. 3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия. Тесты. Решите задачу. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него... по предмету гражданское право (общая часть)
Пролистайте "Вариант V. 1. Понятие и значение сделки. Виды сделок. 2. Условия действительности сделок. Форма сделок. 3. Недействительность сделок: понятие, виды, правовые последствия. Тесты. Решите задачу. Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор продажи предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Трудовое право. I. Теоретический вопрос: Рабочее время и его использование. 1. Понятие рабочего времени. 2. Виды рабочего времени. 3. Режим...