Введение 3
Глава 1. Организатор и исполнитель как соучастники преступления 5
1.1. Организатор 5
1.2. Исполнитель 11
Глава 2. Подстрекатель и пособник как соучастники преступления 15
2.1. Подстрекатель 15
2.2. Пособник 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Актуальность темы исследования состоит в том, что в любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия . Подразделение соучастников на различные виды помогает дифференцировать их ответственность в зависимости от степени их участия в преступлении, что отвечает требованиям законности и справедливости.
Также отметим, что групповая преступность представляет собой серьезную проблему для современного общества. Изучение уголовно-правовых аспектов привлечения к ответственности соучастников преступления является чрезвычайно актуальной.
Объектом исследования являются нормы ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ).
В предмет исследования входят:
− нормы действующего уголовного законодательства;
− обзоры, судебная практика о применении ст. 33 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения видов соучастников по российскому законодательству России.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников преступлений и их характеристика #9900234
Артикул: 9900234
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
5. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
6. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
7. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Королев А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 14-18.
12. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. - 2009. - №4. – С. 142-145.
13. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 19-22.
14. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
16. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. - 2010. - №4. – С. 202-205.
Материалы судебной практики
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2014 года №8-АПУ13-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2013; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Ленинградского областного суда от 30 октября 2012 года по делу №2-59/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. - №29. - 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №6. - 2013.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
24. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 25.06.2016).
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по дела о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24 мая 2016 года №23) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №6. - 2016.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
5. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
6. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
7. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Королев А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 14-18.
12. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. - 2009. - №4. – С. 142-145.
13. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 19-22.
14. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
16. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. - 2010. - №4. – С. 202-205.
Материалы судебной практики
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2014 года №8-АПУ13-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2013; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Ленинградского областного суда от 30 октября 2012 года по делу №2-59/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. - №29. - 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №6. - 2013.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
24. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 25.06.2016).
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по дела о краже, грабеже и разбое» (ред. от 24 мая 2016 года №23) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №6. - 2016.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников преступлений и их характеристика |
| Артикул: | 9900234 |
| Дата написания: | 20.07.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников преступлений и их характеристика по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Виды соучастников преступлений и их характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблема квалификации мошенничества в сети интернет
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Получение взятки