ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Стадия возбуждения уголовного дела в современном законодательстве РФ 6
§1. Понятие и эволюция правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела 6
§2. Правосубъектность участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела 11
Глава 2. Проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела 17
§1. Проблема процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела 17
§2. Проблемы сохранения возбуждения уголовного дела как стадии современного уголовного процесса 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – общественных отношений, связанных с реализацией стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе современной РФ. Предмет работы – правовое регулирование возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства.
Целью настоящей работы автор видит анализ особенностей и проблем правового регулирования возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие и рассмотреть эволюцию правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела;
изучить правосубъектность участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела;
рассмотреть проблему процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела;
выделить проблемы сохранения возбуждения уголовного дела как стадии современного уголовного процесса.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы включает две главы, раскрывающие поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства #1205090
Артикул: 1205090
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 26.04.2022
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. -2013. - N 48.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (ред. от 04.06.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. N 8. Ст. 366.
5. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гриня от 3 июля 2012 г. N 36-22-2012 // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 191-О «По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2001.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 506-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 45-АПУ17-25 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 86-АПУ17-3 // СПС Консультант Плюс.
11. Уголовное дело N 1180245004100048 // Симоновский МРСО СК России по г. Москве. 2018.
Специальная литература
12. Багмет А.М. Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. – С. 13.
13. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. - N 1. - С. 83.
14. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. - N 2. - С. 20.
15. Глушков М.Р. Об исчислении сроков сутками в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2017. - N 5. - С. 16 - 17.
16. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. 2019. - N 4. - С. 6.
17. Зеленская Т.В. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. - N 2. - С. 49.
18. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2018. - N 7. - С. 41.
19. Костенко К.А. Процессуальные сроки уголовного судопроизводства. Справочник: Учебно-справочное пособие. Хабаровск: Московская академия СК России, 2018. - С. 6.
20. Костенко К.А., Костенко Г.Ю. Методология и тактика следственного осмотра: Монография. Хабаровск: Московская академия СК РФ. - 2017. - С. 35.
21. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М., 2017. - С. 181.
22. Махмутов М. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2017. - N 7. - С. 41.
23. Махмутов М.В. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2017. - N 11. - С. 40 - 41.
24. Прушинский Д.И., Тугатов Б.А. Роль прокуратуры в борьбе с укрытием преступлений // Законность. 2019. - N 5. - С. 18.
25. Тарзиманов В.М. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. - С. 56.
26. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Норма: ИНФРА-М. - 2015. - С. 349.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. -2013. - N 48.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (ред. от 04.06.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. N 8. Ст. 366.
5. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гриня от 3 июля 2012 г. N 36-22-2012 // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 191-О «По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2001.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 506-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 45-АПУ17-25 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 86-АПУ17-3 // СПС Консультант Плюс.
11. Уголовное дело N 1180245004100048 // Симоновский МРСО СК России по г. Москве. 2018.
Специальная литература
12. Багмет А.М. Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. – С. 13.
13. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. - N 1. - С. 83.
14. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. - N 2. - С. 20.
15. Глушков М.Р. Об исчислении сроков сутками в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2017. - N 5. - С. 16 - 17.
16. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. 2019. - N 4. - С. 6.
17. Зеленская Т.В. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. - N 2. - С. 49.
18. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2018. - N 7. - С. 41.
19. Костенко К.А. Процессуальные сроки уголовного судопроизводства. Справочник: Учебно-справочное пособие. Хабаровск: Московская академия СК России, 2018. - С. 6.
20. Костенко К.А., Костенко Г.Ю. Методология и тактика следственного осмотра: Монография. Хабаровск: Московская академия СК РФ. - 2017. - С. 35.
21. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М., 2017. - С. 181.
22. Махмутов М. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2017. - N 7. - С. 41.
23. Махмутов М.В. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2017. - N 11. - С. 40 - 41.
24. Прушинский Д.И., Тугатов Б.А. Роль прокуратуры в борьбе с укрытием преступлений // Законность. 2019. - N 5. - С. 18.
25. Тарзиманов В.М. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. - С. 56.
26. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Норма: ИНФРА-М. - 2015. - С. 349.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 1205090 |
| Дата написания: | 13.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Характеристика и определение влияния сказок для развития психологической устойчивости ребенка
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Теория государства и права как научная и учебная дисциплина