Задача 1
Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законов? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
Задача 2
15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Горшкова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Горшков отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Звягинцева, в настоящее время находящегося в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшковым показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протокол.
Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?
Задача 3
2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК. Максимов содержится под стражей, Юрков находится под подпиской о невыезде.
Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.
Соблюдены ли судьей процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?
Теоретический вопрос:
Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания
Список использованной литературы
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выполнить 4 задания Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания … #1104155
Артикул: 1104155
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.03.2020
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2002. -N 23. - Ст. 2102.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" // Ведомости ВС СССР.- 1981. - N 21. - Ст. 741.
II. Специальная литература:
1. Баренбойм П.Д. Как предотвратить пытки. Применение психологических знаний для защиты граждан. - М.: Белые альвы, 1997. – 355 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2014. – 625 с.
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 298 с.
4. Безлепкин Б.Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированному // Советское государство и право. - 1989. - N 1. - С. 65 – 73.
5. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденция развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1995. – 549 с.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, 2014. – 575 с.
7. Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Реабилитация в российском уголовном процессе: Монография. - Нижнекамск, 2007. – 175 с.
8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. – 518 с.
9. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. - 2012. - N 5. - С. 46 - 48.
10. Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных // Общество и право. – 2010. - N 5. – С.72-77.
11. Макарова О.В. Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2014. - N 5. – С.30-36.
12. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С. 67 – 112.
13. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. - 2006. - С. 4 - 9.
14. Морякова М.А. Проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. - N 3. – С.28-31.
15. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право // Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 84-90.
16. Полякова М.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабилитации - одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1986. – 153 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 242-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - №2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №1.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2002. -N 23. - Ст. 2102.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" // Ведомости ВС СССР.- 1981. - N 21. - Ст. 741.
II. Специальная литература:
1. Баренбойм П.Д. Как предотвратить пытки. Применение психологических знаний для защиты граждан. - М.: Белые альвы, 1997. – 355 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2014. – 625 с.
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 298 с.
4. Безлепкин Б.Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированному // Советское государство и право. - 1989. - N 1. - С. 65 – 73.
5. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденция развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1995. – 549 с.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, 2014. – 575 с.
7. Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Реабилитация в российском уголовном процессе: Монография. - Нижнекамск, 2007. – 175 с.
8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. – 518 с.
9. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. - 2012. - N 5. - С. 46 - 48.
10. Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных // Общество и право. – 2010. - N 5. – С.72-77.
11. Макарова О.В. Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2014. - N 5. – С.30-36.
12. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С. 67 – 112.
13. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. - 2006. - С. 4 - 9.
14. Морякова М.А. Проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. - N 3. – С.28-31.
15. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право // Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 84-90.
16. Полякова М.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабилитации - одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1986. – 153 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 242-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - №2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выполнить 4 задания Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания … |
| Артикул: | 1104155 |
| Дата написания: | 21.11.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 20 |
Файлы артикула: Выполнить 4 задания Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания … по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Выполнить 4 задания Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания …" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Роль антикризисного управления в разрешении конфликтов на примере ГРК Фортепиано
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1 Понятие трудового спора и его виды. Причины его возникновения Индивидуальные трудовые споры