Введение 3
1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 5
2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом 9
Задача №21 17
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Выполнить задания:
1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации
2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом
Задача №21
Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к перевозке было принято 170 мест. В пункте назначения получателю было выдано 80 мест. На недостачу груза получатель потребовал составления коммерческого акта. Однако пароходство в этом ему отказало, ссылаясь на то, что груз принимался к перевозке по погрузочному ордеру отправителя и что запись в коносаменте о количестве мест не должна приниматься во внимание. Объединение в установленном порядке обжаловало действия перевозчика и обратилось в суд. Какое решение необходимо принять по настоящему спору?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выполнить задания: 1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом Задача №21 Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к... #1502821
Тема полностью: Выполнить задания: 1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом Задача №21 Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к перевозке было принято 170 мест. В пункте назначения получателю было выдано 80 мест. На недостачу груза получатель потребовал составления коммерческого акта. Однако пароходство в этом ему отказало, ссылаясь на то, что груз принимался к перевозке по погрузочному ордеру отправителя и что запись в коносаменте о количестве мест не должна приниматься во внимание. Объединение в установленном порядке обжаловало действия перевозчика и обратилось в суд. Какое решение необходимо принять по настоящему спору?
Артикул: 1502821
- Предмет: Транспортное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.10.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ//СЗ РФ. 1997 г. N 12 ст. 1383.
2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ//СЗ РФ. 2001 г., N 11, ст. 1001.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ//СЗ РФ. 1999 г. N 18 ст. 2207.
4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ//СЗ РФ. 2003 г. N 22 ст. 2066.
5. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 805.
6. Приказ Федеральной авиационной службы России от 22 июля 1997 г. N 154 «Об упорядочении оплаты работ (услуг) по продаже авиаперевозок» // Закон. 1997. N 8.
Материалы судебной практики
1. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом»//»Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов», август 2004 г., N 36.
2. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N КАС08-450//СПС Гарант.
3. Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N ГКПИ08-1212//СПС Гарант.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 412/08//ВАС РФ. 2008 г., N 7
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 15079/07//ВАС РФ. 2008 г., N 6.
6. Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N ГКПИ07-1194//СПС Гарант.
Учебная и специальная литература
1. Александров-Дольник М.К. Споры, вытекающие из отношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М., 1955. С. 22.
2. Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001. С. 104
3. Воздушные перевозки. Нормативные акты. Комментарии и рекомендации. Судебная практика. Образцы документов / составитель - Елисеев Б.П. М., 2001. С. 444.
4. Залесский В.В. Транспортные договоры. Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 10.
5. Савичев Г.П. Глава 44. Транспортные и экспедиционные обязательства // Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 2. Под ред. проф. Суханова Е.А. М., 2000. С. 35.
6. Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М., 1963. С. 15.
7. Тарасов М.А. Очерки транспортного права. М., 1951. С. 98-99.
8. Черепахин Б.Б. Ответственность грузоотправителя по договору перевозки. Иркутск, 1927. С. 7
9. Шварц Х.И. Договор автомобильной перевозки М., 1955. С. 56-58.
10. Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. Транспортное обеспечение коммерческой деятельности. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001. С. 406.
11. Шешенин Е.Д. Некоторые вопросы правовой природы договоров перевозки // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Свердловск, 1970. С. 120.
12. Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов. М., 1958. С. 144.
1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ//СЗ РФ. 1997 г. N 12 ст. 1383.
2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ//СЗ РФ. 2001 г., N 11, ст. 1001.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ//СЗ РФ. 1999 г. N 18 ст. 2207.
4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ//СЗ РФ. 2003 г. N 22 ст. 2066.
5. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 805.
6. Приказ Федеральной авиационной службы России от 22 июля 1997 г. N 154 «Об упорядочении оплаты работ (услуг) по продаже авиаперевозок» // Закон. 1997. N 8.
Материалы судебной практики
1. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом»//»Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов», август 2004 г., N 36.
2. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N КАС08-450//СПС Гарант.
3. Решение Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N ГКПИ08-1212//СПС Гарант.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 412/08//ВАС РФ. 2008 г., N 7
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 15079/07//ВАС РФ. 2008 г., N 6.
6. Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N ГКПИ07-1194//СПС Гарант.
Учебная и специальная литература
1. Александров-Дольник М.К. Споры, вытекающие из отношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М., 1955. С. 22.
2. Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001. С. 104
3. Воздушные перевозки. Нормативные акты. Комментарии и рекомендации. Судебная практика. Образцы документов / составитель - Елисеев Б.П. М., 2001. С. 444.
4. Залесский В.В. Транспортные договоры. Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 10.
5. Савичев Г.П. Глава 44. Транспортные и экспедиционные обязательства // Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 2. Под ред. проф. Суханова Е.А. М., 2000. С. 35.
6. Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М., 1963. С. 15.
7. Тарасов М.А. Очерки транспортного права. М., 1951. С. 98-99.
8. Черепахин Б.Б. Ответственность грузоотправителя по договору перевозки. Иркутск, 1927. С. 7
9. Шварц Х.И. Договор автомобильной перевозки М., 1955. С. 56-58.
10. Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. Транспортное обеспечение коммерческой деятельности. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001. С. 406.
11. Шешенин Е.Д. Некоторые вопросы правовой природы договоров перевозки // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Свердловск, 1970. С. 120.
12. Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов. М., 1958. С. 144.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выполнить задания: 1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом Задача №21 Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к перевозке было принято 170 мест. В пункте назначения получателю было выдано 80 мест. На недостачу груза получатель потребовал составления коммерческого акта. Однако пароходство в этом ему отказало, ссылаясь на то, что груз принимался к перевозке по погрузочному ордеру отправителя и что запись в коносаменте о количестве мест не должна приниматься во внимание. Объединение в установленном порядке обжаловало действия перевозчика и обратилось в суд. Какое решение необходимо принять по настоящему спору? |
| Артикул: | 1502821 |
| Дата написания: | 19.05.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Транспортное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Выполнить задания: 1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом Задача №21 Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к... по предмету транспортное право
Пролистайте "Выполнить задания: 1. Управление транспортом и перевозочным процессом в Российской Федерации 2. Договор перевозки грузов воздушным транспортом Задача №21 Объединение «Промсервис» обратилось с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающей соли, упакованной в пакеты. Согласно коносаменту к..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Общая характеристика алиментных обязательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: Содержание вещного права. Полномочия владения, пользования и распоряжения Задание На основе действующего гражданского и...