ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ В ГАЗЕТАХ 5
1.1. Понятие негативной оценки. Негативная оценка в публицистике 5
1.2. Имплицитные и эксплицитные оценки 10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ В ГАЗЕТНЫХ ТЕКСТАХ 19
2.1. Средства политической модализации в современном англоязычном медиадискурсе для выражения негативной оценки 19
2.2. Эксплицитный и имплицитный способ выражения негативной оценки в “The Guardian”, “The Telegraph”, “The Times”, “The New York Times” 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
ПРИЛОЖЕНИЕ 49
Актуальность исследования обусловлена тем, что газеты выходят каждый день, раз в неделю, по выходным и т.п., при этом стиль изложения постоянно меняется, как мы видим, он обычно упрощается. В последние годы основной тенденцией особенно СМИ в США является почти обязательное наличие отрицательно окрашенных новостей, так как они больше привлекают внимание и газеты, которые их публикуют имеют более высокий рейтинг. Поэтому исследование отрицательно окрашенной лексики в англоязычных СМИ актуально на сегодняшний день.
Степень разработанности проблемы исследования.
В стиле изложения в англоязычных газетах произошли определенные изменения, которые связаны с преобразованием языковой ситуации и постоянно меняющейся ситуацией в мире. Среди них можно выделить возросшее негативное отношение к России и русским людям с февраля 2022 года.
Поэтому тема работы не может быть исследована полностью, так как информация в газетах постоянно добавляется.
Цель работы – исследование выражения негативной оценки в англоязычном газетном тексте.
Задачи:
– определить понятие негативной оценки и исследовать негативную оценку в публицистике;
– изучить имплицитные и эксплицитные оценки;
– рассмотреть средства политической модализации в современном англоязычном медиадискурсе для выражения негативной оценки;
– исследовать эксплицитный и имплицитный способ выражения негативной оценки в “The Guardian”, “The Telegraph”, “The Times”, “The New York Times”.
Объект исследования – негативная оценка.
Предмет исследования – выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте.
Научная новизна работы заключается в том, что работы по теме исследования еще не были до конца закончены, тема работы интересна многим людям.
Теоретическая значимость исследования заключается в изучении работ следующих авторов: Н.М. Залесова, Т.В. Маркелова, Л.Б. Никитина и др.
Практическая значимость исследования состоит в том, что ее можно использовать при исследовании выражения негативной оценки в англоязычном газетном тексте.
Методология и методы исследования. В качестве методов исследования использованы: анализ, синтез, сравнение, обобщение.
Материалы исследования. Методом сплошной выборки нами было отобрано 150 предложений из англоязычных газет “The Guardian” [25], “The Telegraph” [27], “The Times” [28], “The New York Times” [26].
Структура работы определяется поставленной целью и задачами, характером исследуемого материала. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте #9105167
Артикул: 9105167
- Предмет: Лингвистика
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 54
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 29.09.2022
1 970p.
1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1998. - 895 с.
2. Боева-Омелечко Н.Б., Костенко Т.Ф., Володько В.Г. Контрастная репрезентация политических конфликтов в американском и российском президентских дискурсах // Изв. ЮФУ. Филол. науки. – 2016. – № 3. – С. 61–68.
3. Боева-Омелечко Н.Б. Средства политической модализации в современном англоязычном медиадискурсе // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2018. – №4 (32). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-politicheskoy-modalizatsii-v-sovremennom-angloyazychnom-mediadiskurse (дата обращения: 02.05.2022).
4. Бондарик Т.В. Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте / Т.В. Бондарик. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1651418545&tld=ru&lang=ru&name=%D0%A2.%D0%92.%D0%91%D0% (дата обращения: 30.04.2022).
5. Борисова Е.Г., Пирогова Ю.К., Левит В.Э. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи. – М., 1999. – С. 145–151.
6. Ванова А., Палагина И. Игра слов как метод влияния: PR, реклама, журналистика // Рекламодатель: Теория и практика. – 2011. – № 6. – С. 33–41.
7. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. – Ижевск, 2006. – 252 с.
8. Гронская Н. Э. Языковые механизмы манипулирования массовым политическим сознанием // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2003. – № 1. – С. 220–231.
9. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. – М.: Гнозис, 2006. – 376 с.
10. Залесова Н.М. Понятие и место категории оценки в языке // Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». – М., 2003. – Вып. 20. – С. 56–57.
11. Карасик В.И. адресная специализация в публичном политическом дискурсе // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2018. – Т. 9, – № 1. – С. 32–49.
12. Клушина Н.И. Интернациональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. – М., 2008. – 57 с.
13. Краснова Т.И. Другой голос. анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917–1920 (22) гг. – СПб.: Северная звезда, 2011. – 588 с.
14. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки. – 1995. – № 3. – С. 69–78.
15. Никитина Л.Б. Отрицательная оценка в публицистике: основные средства создания косвенности // Вестник ТГПУ. – 2016. – №7 (172). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otritsatelnaya-otsenka-v-publitsistike-osnovnye-sredstva-sozdaniya-kosvennosti (дата обращения: 02.05.2022).
16. Поладько А.В. Идеология государственного служения: социокультурное позиционирование дискурса: автореф. дис. … канд. филос. наук. – Краснодар, 2011. – 63 с.
17. Самигуллина А.С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику // Человек в зеркале языка. Вопросытеории и практики: сб. статей. Кн.2 / РАН, Институт языкознания. – М., 2005. – С. 45-61.
18. Федорова Н.В. К вопросу о языковых механизмах формирования оценки в русскоязычных и англоязычных средствах массовой информации: имплицитная оценка / Н.В. Федорова // Филология и лингвистика. – 2015. – №2 (2). – С. 30-36. – URL: https://moluch.ru/th/6/archive/17/431/ (дата обращения: 02.05.2022).
19. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта, 2007. – 256 с.
20. Hague W. Ignore Putin’s threats and expand Nato now. 02.05.2022. – URL: https://www.thetimes.co.uk/article/ignore-putins-threats-and-expand-nato-now-8ncws6txh (дата обращения: 02.05.2022).
21. Marcus L. Victim-hood-ism, Guns, Hillary, and the Virginia Shooter. 31.08.2015. – URL: http://www.americanthinker.com/articles/2015/08/victimhoodism_guns_hillary_and_the_virginia_shooter.html (дата обращения: 29.04.2022).
22. Moran R. How much will Obamacare hurt Dems in 2014? 08.04.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/blog/2013/04/ how_much_will_obamacare_hurt_dems_in_2014.html#ixzz2UjDvHrNN (дата обращения: 29.04.2022).
23. Sanderson D. Cast of cancelled Cinderella accuse Andrew Lloyd Webber of ‘firing by social media’. 02.05.2022. – URL: https://www.thetimes.co.uk/article/cast-of-cancelled-cinderella-accuse-andrew-lloyd-webber-of-firing-by-social-media-pnkmlnpzk (дата обращения: 02.05.2022).
24. Simpson C. Obama: Fox, Lion, or Emperor? 22.01.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/01/ obama_fox_lion_or_emperor.html#ixzz2UiUHG6dm (дата обращения: 29.04.2022).
25. The Guardian. – URL: http://www. theguardian.com (дата обращения: 02.05.2022).
26. The New York Times. – URL: https://www.nytimes.com/ (дата обращения: 03.05.2022).
27. The Telegraph. – URL: http://www. telegraph.uk.co (дата обращения: 02.05.2022).
28. The Times. – URL: http://www.thetimes.uk.co (дата обращения: 02.05.2022).
29. Tsirkunova S. Through the Prism of Metaphor: a Case Study of the US and UK Political Disourse on the Ukraine Conflict // Acta Scientarum. Language and Culture. – 2016. – Vol. 38 (4). – P. 405–412.
30. Van Dijk T. A. Ideology and Discourse // The Oxford Handbook of Political Ideologies. – Oxford: Oxford University Press, 2013. – P. 175–196.
31. Walker B. Why They Hate Us. 18.09.2012. – URL: http://www.americanthinker.com/2012/09/why_they_hate_us.html (дата обращения: 29.04.2022).
32. Yardley J. On Respecting Muslim Culture. 08.04.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2012/11/ on_respecting_muslim_culture.html#ixzz2Umt1uwo5 (дата обращения: 29.04.2022).
33. Zheltukhina M.R., Busygina M.V., Merkulova M.G., Zyubina I.A., Buzinova L.M. Lin-guopragmatic Aspect of Modern Communication: Main Political Media Speech Strategies and Tactics in the USA and the UK // XLinguae. – 2018. – Vol. 11 (2). – P. 639–654.
34. Zheltukhina M.R., Klushina N.I., Ponomarenko E.B., Vasilkova N.N., Dzyubenko A.I. Modern Media Influence: Mass Culture – Mass Consciousness – Mass Communication // XLinguae. 2017. Vol. 10 (4). Pp. 96–105.
35. Zigfeld K. Putin's Russia: Still an Empire, Still Evil. 11.03.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/03/ putins_russia_still_an_empire_still_evil.html#ixzz2UiKZDcO9 (дата обращения: 29.04.2022).
36. Zigfeld K. When It Comes to Russia, We Told You So. 24.03.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/03/ when_it_comes_to_russia_we_told_you_so.html#ixzz2UhPvFgkE (дата обращения: 29.04.2022).
2. Боева-Омелечко Н.Б., Костенко Т.Ф., Володько В.Г. Контрастная репрезентация политических конфликтов в американском и российском президентских дискурсах // Изв. ЮФУ. Филол. науки. – 2016. – № 3. – С. 61–68.
3. Боева-Омелечко Н.Б. Средства политической модализации в современном англоязычном медиадискурсе // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2018. – №4 (32). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-politicheskoy-modalizatsii-v-sovremennom-angloyazychnom-mediadiskurse (дата обращения: 02.05.2022).
4. Бондарик Т.В. Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте / Т.В. Бондарик. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1651418545&tld=ru&lang=ru&name=%D0%A2.%D0%92.%D0%91%D0% (дата обращения: 30.04.2022).
5. Борисова Е.Г., Пирогова Ю.К., Левит В.Э. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи. – М., 1999. – С. 145–151.
6. Ванова А., Палагина И. Игра слов как метод влияния: PR, реклама, журналистика // Рекламодатель: Теория и практика. – 2011. – № 6. – С. 33–41.
7. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. – Ижевск, 2006. – 252 с.
8. Гронская Н. Э. Языковые механизмы манипулирования массовым политическим сознанием // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2003. – № 1. – С. 220–231.
9. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. – М.: Гнозис, 2006. – 376 с.
10. Залесова Н.М. Понятие и место категории оценки в языке // Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». – М., 2003. – Вып. 20. – С. 56–57.
11. Карасик В.И. адресная специализация в публичном политическом дискурсе // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2018. – Т. 9, – № 1. – С. 32–49.
12. Клушина Н.И. Интернациональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. – М., 2008. – 57 с.
13. Краснова Т.И. Другой голос. анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917–1920 (22) гг. – СПб.: Северная звезда, 2011. – 588 с.
14. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки. – 1995. – № 3. – С. 69–78.
15. Никитина Л.Б. Отрицательная оценка в публицистике: основные средства создания косвенности // Вестник ТГПУ. – 2016. – №7 (172). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otritsatelnaya-otsenka-v-publitsistike-osnovnye-sredstva-sozdaniya-kosvennosti (дата обращения: 02.05.2022).
16. Поладько А.В. Идеология государственного служения: социокультурное позиционирование дискурса: автореф. дис. … канд. филос. наук. – Краснодар, 2011. – 63 с.
17. Самигуллина А.С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику // Человек в зеркале языка. Вопросытеории и практики: сб. статей. Кн.2 / РАН, Институт языкознания. – М., 2005. – С. 45-61.
18. Федорова Н.В. К вопросу о языковых механизмах формирования оценки в русскоязычных и англоязычных средствах массовой информации: имплицитная оценка / Н.В. Федорова // Филология и лингвистика. – 2015. – №2 (2). – С. 30-36. – URL: https://moluch.ru/th/6/archive/17/431/ (дата обращения: 02.05.2022).
19. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта, 2007. – 256 с.
20. Hague W. Ignore Putin’s threats and expand Nato now. 02.05.2022. – URL: https://www.thetimes.co.uk/article/ignore-putins-threats-and-expand-nato-now-8ncws6txh (дата обращения: 02.05.2022).
21. Marcus L. Victim-hood-ism, Guns, Hillary, and the Virginia Shooter. 31.08.2015. – URL: http://www.americanthinker.com/articles/2015/08/victimhoodism_guns_hillary_and_the_virginia_shooter.html (дата обращения: 29.04.2022).
22. Moran R. How much will Obamacare hurt Dems in 2014? 08.04.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/blog/2013/04/ how_much_will_obamacare_hurt_dems_in_2014.html#ixzz2UjDvHrNN (дата обращения: 29.04.2022).
23. Sanderson D. Cast of cancelled Cinderella accuse Andrew Lloyd Webber of ‘firing by social media’. 02.05.2022. – URL: https://www.thetimes.co.uk/article/cast-of-cancelled-cinderella-accuse-andrew-lloyd-webber-of-firing-by-social-media-pnkmlnpzk (дата обращения: 02.05.2022).
24. Simpson C. Obama: Fox, Lion, or Emperor? 22.01.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/01/ obama_fox_lion_or_emperor.html#ixzz2UiUHG6dm (дата обращения: 29.04.2022).
25. The Guardian. – URL: http://www. theguardian.com (дата обращения: 02.05.2022).
26. The New York Times. – URL: https://www.nytimes.com/ (дата обращения: 03.05.2022).
27. The Telegraph. – URL: http://www. telegraph.uk.co (дата обращения: 02.05.2022).
28. The Times. – URL: http://www.thetimes.uk.co (дата обращения: 02.05.2022).
29. Tsirkunova S. Through the Prism of Metaphor: a Case Study of the US and UK Political Disourse on the Ukraine Conflict // Acta Scientarum. Language and Culture. – 2016. – Vol. 38 (4). – P. 405–412.
30. Van Dijk T. A. Ideology and Discourse // The Oxford Handbook of Political Ideologies. – Oxford: Oxford University Press, 2013. – P. 175–196.
31. Walker B. Why They Hate Us. 18.09.2012. – URL: http://www.americanthinker.com/2012/09/why_they_hate_us.html (дата обращения: 29.04.2022).
32. Yardley J. On Respecting Muslim Culture. 08.04.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2012/11/ on_respecting_muslim_culture.html#ixzz2Umt1uwo5 (дата обращения: 29.04.2022).
33. Zheltukhina M.R., Busygina M.V., Merkulova M.G., Zyubina I.A., Buzinova L.M. Lin-guopragmatic Aspect of Modern Communication: Main Political Media Speech Strategies and Tactics in the USA and the UK // XLinguae. – 2018. – Vol. 11 (2). – P. 639–654.
34. Zheltukhina M.R., Klushina N.I., Ponomarenko E.B., Vasilkova N.N., Dzyubenko A.I. Modern Media Influence: Mass Culture – Mass Consciousness – Mass Communication // XLinguae. 2017. Vol. 10 (4). Pp. 96–105.
35. Zigfeld K. Putin's Russia: Still an Empire, Still Evil. 11.03.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/03/ putins_russia_still_an_empire_still_evil.html#ixzz2UiKZDcO9 (дата обращения: 29.04.2022).
36. Zigfeld K. When It Comes to Russia, We Told You So. 24.03.2013. – URL: http://www.americanthinker.com/2013/03/ when_it_comes_to_russia_we_told_you_so.html#ixzz2UhPvFgkE (дата обращения: 29.04.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте |
| Артикул: | 9105167 |
| Дата написания: | 27.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Лингвистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 54 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте по предмету лингвистика
Пролистайте "Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Учетная политика как составляющая финансовая отчетность в формате МСФО
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ развития рынка финансовых услуг в России