ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЛИНГВИСТИКЕ 6
1.1. Исследования про гендер в лингвистике 6
1.1.1. Взаимосвязь языка, общества, пола и гендера в лингвистических исследованиях 6
1.1.2. Гендер как социокультурная категория 13
1.1.3. Феминистические тенденции языкового развития 21
1.2. Исторические этапы формирования рода в английском языке 27
1.2.1. Переход от грамматического к естественному роду 27
1.2.2. Установление мужского рода как нормы в английском языке 37
ГЛАВА 2. ГЕНДЕР В МЕДИАДИСКУРСЕ 43
2.1. Дискурсивный анализ как метод изучения гендера 43
2.2. Глянцевые журналы как гендерно ориентированный вид средств массовой информации 48
2.2.1. Медиадискурс и медиатекст 48
2.2.2. Дискурсивные особенности мужских и женских гендерно ориентированных журналов 56
2.2.3. Языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном дискурсе мужских и женских глянцевых журналов 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
Степень разработанности проблемы исследования.
В школьной программе в изучении русского языка произошли определенные изменения, которые связаны с преобразованием языковой ситуации. Среди них можно выделить: возросшее количество заимствованных слов, предлагаемых в учебных материалах; появление новых тем и упражнений с иноязычной лексикой.
Но, следует отметить, что эта работа не носит системного характера, что, в свою очередь, не позволяет раскрыть в полном объеме образовательного потенциала освоения учащимися заимствованной лексики.
Цель работы – исследование языковых средств выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе. (практика на глянцевых жураналах).
Задачи:
– исследовать развитие гендерных исследований в лингвистике, а именно:
– взаимосвязь языка, общества, пола и гендера в лингвистических исследованиях;
– гендер как социокультурную категорию;
– феминистические тенденции языкового развития;
– рассмотреть исторические этапы формирования рода в английском языке, а именно:
– переход от грамматического к естественному роду;
– установление мужского рода как нормы в английском языке;
– рассмотреть дискурсивный анализ как метод изучения гендера;
– изучить глянцевые журналы как гендерно ориентированный вид средств массовой информации, а именно:
– медиадискурс и медиатекст;
– дискурсивные особенности мужских и женских гендерно ориентированных журналов;
– языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном дискурсе мужских и женских глянцевых журналов.
Объект исследования – языковые средства выражения гендерной идентичности.
Предмет исследования – языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (на глянцевых жураналах).
Научная новизна работы заключается в том, что работы по теме исследования еще не были до конца закончены, тема работы интересна многим людям.
Теоретическая значимость исследования заключается в изучении работ следующих авторов: В.Н. Бабаян, Н.Г. Божановой и др.
Практическая значимость исследования состоит в том, что ее можно использовать при исследовании языковых средств выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (на глянцевых жураналах).
Методология и методы исследования. В качестве методов исследования использованы: анализ, синтез, сравнение, обобщение.
Структура работы определяется поставленной целью и задачами, характером исследуемого материала. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (практика на глянцевых жураналах). А также похожие готовые работы: страница 5 #9105250
Артикул: 9105250
- Предмет: Лингвистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: docx
2 970p.
1. Абдурахманова Н.Г. Гипотеза «Лингвистической относительности» / Н.Г. Абдурахманова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – №9–2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gipoteza–lingvisticheskoy–otnositelnosti (дата обращения: 01.04.2022).
2. Алпатов В.М. Два подхода к изучению языка / В.М. Алпатов // История и современность. – 2016. – №1 (23). – С. 198–220. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva–podhoda–k–izucheniyu–yazyka (дата обращения: 01.04.2022).
3. Бабаян В.Н. Дискурс как сложный коммуникативный феномен // Вестник Костромского государственного университета. - Кострома, 2006. – № 4. – С. 127-129.
4. Белых Т.В. Гендерные качества как конструкт интегрального пространства личности. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye–kachestva–kak–konstrukt–integralnogo–prostranstva–lichnosti (дата обращения: 01.04.2022).
5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – 2. изд., стер. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 446 с.
6. Блохина Н. А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления. – URL: http://www.gender–cent.ryazan.ru/blohina.htm (дата обращения: 01.04.2022).
7. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов / В.В. Богуславская. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 280 с.
8. Божанова Н.Г. Гендерные исследования в лингвистике: история, современность, перспективы. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye–issledovaniya–v–lingvistike–istoriya–sovremennost–perspektivy (дата обращения: 01.04.2022).
9. Бойченко Т.В. Дискурс–анализ как средство реконструкции глубинных культурных констант (на материале гендерного дискурса) // Известия вузов. Северо–Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2011. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskurs–analiz–kak–sredstvo–rekonstruktsii–glubinnyh–kulturnyh–konstant–na–materiale–gendernogo–diskursa (дата обращения: 01.04.2022).
10. Васильева И.Б. Гендер как социальная категория и ее характеристики. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–kak–sotsialnaya–kategoriya–i–ee–harakteristiki (дата обращения: 01.04.2022).
11. Воронова А.В. Гендер как предмет междисциплинарного анализа / А.В. Воронова // Ярославский пед. вестн. – 2015. – Т. 2. – С. 196–201.
12. Гойс Р. Системы, ценности и эгалитаризм / Р. Гойс // Философско–литературный журнал «Логос». – 2016. – №2 (111). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemy–tsennosti–i–egalitarizm (дата обращения: 01.04.2022).
13. Горбунова М.В. К истории возникновения термина «Дискурс» в лингвистической науке // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. – 2012. – №27. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k–istorii–vozniknoveniya–termina–diskurs–v–lingvisticheskoy–nauke (дата обращения: 01.04.2022).
14. Горошко Е. Гендерная проблематика в языкознании. – URL: http://www.owl.ru/win/books/articles/goroshko.htm (дата обращения: 01.04.2022).
15. Григорян А.А. Об особенностях «Третьей» волны феминистской лингвистики // Женщина в российском обществе. – 2004. – №1–2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob–osobennostyah–tretiey–volny–feministskoy–lingvistiki (дата обращения: 01.04.2022).
16. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования гендера: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19 / Тамб. гос. ун–т им. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2005. – 48 с.
17. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования гендера: дис. ...д–ра филол. наук / Е. С. Гриценко. – Н. Новгород, 2005. – 401 с.
18. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. / В. В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
19. Дементьева А. Понятие «гендер» и современные гендерные теории. – URL: https://www.b17.ru/article/87625/ (дата обращения: 01.04.2022).
20. Дискурс как новая лингвофилософская парадигма: учебное пособие / сост. А.Г. Горбунов. – Ижевск: Изд–во «Удмуртский университет», 2013. – 56 с. Древнеанглийский язык и его особенности. – URL: https://www.englishforcing.ru/stati/drevneanglijskij–yazyk–i–ego–osobennosti/ (дата обращения: 01.04.2022).
21. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в контексте взаимодействия лингвокультур // Язык. Культура. Перевод. Коммуникация. – М.: 2015. – С. 658–662.
22. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 22. – № 13. – С. 181–187.
23. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. – М.: 2008. – 203 с.
24. Добросклонская Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. – 2005. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediatekst–teoriya–i–metody–izucheniya (дата обращения: 01.04.2022).
25. Древнеанглийские диалекты и памятники письменности. – URL: https://studbooks.net/1879701/literatura/drevneangliyskie_dialekty_pamyatniki_pismennosti (дата обращения: 01.04.2022).
26. Емельянов И.А.,, Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. – 208 с // ЖССА. – 2007. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/giddens–e–transformatsiya–intimnosti–seksualnost–lyubov–i–erotizm–v–sovremennyh–obschestvah–spb–piter–2004–208–s (дата обращения: 01.04.2022).
27. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. доктор филологических наук: 10.02.19 – Теория языка. ... – 2004. – 723 с.
28. Жерновая О.Р. Лингвокультурный феномен политической корректности (на примере США) / О.Р. Жерновая, Л.А. Петрукович // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2016. – №3 (184). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturnyy–fenomen–politicheskoy–korrektnosti–na–primere–ssha (дата обращения: 01.04.2022).
29. Засурский Я.Н. Колонка редактора: Медиатекст в контексте конвергенции // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. – № 2. – C. 3–6.
30. Зиновьева Т.А. Изучение гендера в современной лингвистике // International scientific review. – 2016. – №2 (12). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie–gendera–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
31. Зиновьева Е.С. Роль гендерно маркированных лексических единиц в конструировании маскулинности и феминности в дискурсе гендерно ориентированных глянцевых журналов (на материале английского и русского языков) // Филология и искусствоведение. – 2017 – № 12 (46). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie–gendera–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
32. Иванова И. П., Чахоян Л. П., Беляева Т. М. История английского языка. – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 509 c.
33. Ильиных С.А. Концепты маскулинности и фемининности в русле гендерного подхода. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsepty–maskulinnosti–i–femininnosti–v–rusle–gendernogo–podhoda (дата обращения: 01.04.2022).
34. Ильиш Б.А. История английского языка. – М.: Высшая школа, 1968. – 420 с.
35. Исина Г.И. К проблеме гендерных исследований в современной лингвистике / Г.И. Исина, Я.Ю. Давыдова // Евразийский Союз Ученых. – 2021. – №1–4 (82). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k–probleme–gendernyh–issledovaniy–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
36. История возникновения английского рода. – URL: https://www.englishdom.com/blog/rod–sushhestvitelnyx–v–anglijskom–yazyke/ (дата обращения: 01.04.2022).
37. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – URL: https://zadereyko.info/downloads/library/manipylacia_sosnaniem.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
38. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5–20.
39. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
40. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19 / Ин–т языкознания РАН. – Москва, 2003. – 90 с.
41. Кирилина А.В. Гендер и гендерная лингвистика на рубеже третьего тысячелетия // Вопросы психолингвистики. – 2021. – №3 (49). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–i–gendernaya–lingvistika–na–rubezhe–tretiego–tysyacheletiya (дата обращения: 01.04.2022).
42. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. – URL: https://perviydoc.ru/v15002/%D0%BA%D0% (дата обращения: 01.04.2022).
43. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. –270 с.
44. Кожемякин Е.А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. – 244 с.
45. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – Белгород, 2010. – № 12 (83). – С. 13–21.
46. Коновалова М.В. К вопросу о понятиях медиатекста и медиадискурса // Филология: научные исследования. – 2018. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatiyah-mediateksta-i-mediadiskursa (дата обращения: 01.04.2022).
47. Кудрина А.В. Эволюция представлений о гендере и гендерной идентичности в психоанализе от истоков до 1990–х годов / А.В. Кудрина, С.В. Мелков // Развитие личности. – 2015. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya–predstavleniy–o–gendere–i–gendernoy–identichnosti–v–psihoanalize–ot–istokov–do–1990–h–godov (дата обращения: 01.04.2022).
48. Кудряшова А.Н. Вторжение германских племён и происхождение английского языка / А.Н. Кудряшова, А.И. Шепелев // Гуманитарные научные исследования. – 2016. – № 3. – URL: https://human.snauka.ru/2016/03/14435 (дата обращения: 01.04.2022).
49. Латина С.В. Феминизм и гендерные исследования. Запад и Россия / С.В. Латина // Молодой ученый. – 2012. – № 11 (46). – С. 527–531. – URL: https://moluch.ru/archive/46/5736/ (дата обращения: 01.04.2022).
50. Михалёва О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. – М.: URSS, 2008. – 252 с.
51. Морозов Р.Н. Особенности феминистской лингвистики / Р.Н. Морозов // Молодой ученый. – 2021. – № 24 (366). – С. 412–416. – URL: https://moluch.ru/archive/366/82334/ (дата обращения: 01.04.2022).
52. Осипов Г.А. Взгляды и тенденции в современной теории дискурса / Г. А. Осипов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение.– Майкоп, 2011. – №. 1. – С. 125–128.
53. Пескова Е.Н. Медиакоммуникация и медиадискурс: подходы к определению понятий, структура и функции // Знак: проблемное поле медиаобразования. – 2015. – №2 (16). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediakommunikatsiya–i–mediadiskurs–podhody–k–opredeleniyu–ponyatiy–struktura–i–funktsii (дата обращения: 01.04.2022).
54. Полякова Л.С. Понятие «Гендер» в лингвистическом описании. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie–gender–v–lingvisticheskom–opisanii (дата обращения: 01.04.2022).
55. Попкова Е.М. Эволюция категории рода в истории английского языка. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652217389&tld=ru&lang=ru&name=71639292.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
56. Прямые и косвенные местоимения в английском. – URL: https://cooksy.ru/articles/pryamye–i–kosvennye–mestoimeniya–v–angliyskom/ (дата обращения: 01.04.2022).
57. Сексизм в языке. – URL: https://culture.wikireading.ru/67531 (дата обращения: 01.04.2022).
58. Селезнева Л.В. К вопросу о соотношении текста и дискурса // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. – 2014. – № 5. – С. 67–75.
59. Серова И.Г. Категория рода в языке: на перекрестке лингвистической, естественной и культурной категоризации. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya–roda–v–yazyke–na–perekrestke–lingvisticheskoy–estestvennoy–i–kulturnoy–kategorizatsii (дата обращения: 01.04.2022).
60. Сидорова В.С. Исчезновение рода, как грамматической категории в английском языке: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Ин–т языкознания Акад. наук СССР. – М., 1952. – 16 с.
61. Скандинавское влияние на древнеанглийский язык. – URL: https://spravochnick.ru/yazykoznanie_i_filologiya/skandinavskoe_vliyanie_na_drevneangliyskiy_yazyk/ (дата обращения: 01.04.2022).
62. Скачкова И. И. Гендерная проблематика в зарубежном теоретическом языкознании: к истории вопроса. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernaya–problematika–v–zarubezhnom–teoreticheskom–yazykoznanii–k–istorii–voprosa (дата обращения: 01.04.2022).
63. Словарь социолингвистических терминов. – URL: https://gufo.me/dict/sociolinguistics_terms (дата обращения: 01.04.2022).
64. Соколов В.Ю. Гендер как социокультурная особенность личности / В.Ю. Соколов // Проблемы современного образования. – 2017. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–kak–sotsiokulturnaya–osobennost–lichnosti (дата обращения: 01.04.2022).
65. Сокольская В.В. К вопросу о дифференциации понятий «пол» и «гендер». – URL: https://docviewer.yandex.ru/view/507397049/?*=66OsZHTftZcV3MENGFi (дата обращения: 01.04.2022).
66. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. – М.: Прогресс, 1977. – 695 с.
67. Тайсина Э.А. Язык не бывает нейтральным // Учен. зап. Казан. ун–та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – №6. – C. 131–142. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk–ne–byvaet–neytralnym (дата обращения: 01.04.2022).
68. Тамерьян Т.Ю. Феминистические тенденции языкового развития // Вестник СамГУ. – 2015. – №11 (133). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feministicheskie–tendentsii–yazykovogo–razvitiya (дата обращения: 01.04.2022).
69. Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652670247&tld=ru&lang=ru&name=jsk_26_02temnova.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
70. Тер–Минасова С. Язык и межкультурная коммуникация. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Ter/_18.php#:~:text=%D0%AF%D0%B7%D1%8 (дата обращения: 01.04.2022).
71. Тимпко Л.А. Род как историческая и социолингвистическая категория / Л. А. Тимпко. – М. : Изд–во МГУ, 1985. – 46 с.
72. Толковый словарь Кузнецова. – URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov (дата обращения: 01.04.2022).
73. Толковый словарь Ожегова. – URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 01.04.2022).
74. Черных А. – Мир современных медиа. – URL: https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/kulturologija/chernykh_a_mir_sovremennykh_media_2007/16–1–0–1195 (дата обращения: 01.04.2022).
75. Что такое сексизм. – URL: https://psylogik.ru/44–chto–takoe–seksizm.html (дата обращения: 01.04.2022).
76. Шади Мали А.А. Гендерный стереотип как лингвокультурное явление. – URL: https://elsu.ru/filologos/issues/92/articles/1335/ (дата обращения: 01.04.2022).
77. Шапочкин Д.В. Метод когнитивного анализа дискурса в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. – Челябинск, 2013. – №. 10 (301). – С. 101–107.
78. Шарапова И.В. История возникновения понятия “Political correctness” и способы его интерпретации / И.В. Шарапова, Ю.В. Кобенко // Вестник ТГПУ. – 2014. – №10 (151). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya–vozniknoveniya–ponyatiya–political–correctness–i–sposoby–ego–interpretatsii (дата обращения: 01.04.2022).
79. Шаров К.С. Мужчины и женщины в вербальной коммуникации: проблема гендерлекта / К.С. Шаров // Вопросы философии. – URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=566 (дата обращения: 01.04.2022).
80. Ширяева С.Н. Категория рода имени существительного / С.Н. Ширяева // Молодой ученый. – 2017. – № 7 (141). – С. 594–597. – URL: https://moluch.ru/archive/141/39838/ (дата обращения: 01.04.2022).
81. Bucholtz M. Sociolinguistic nostalgia and the authentication of identity. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652671581&tld=ru&lang=en&name=Bucholtz2003–JofS.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
82. Cameron D. Rethinking language and gender studies: some issues for the 1990s. // Language and gender: interdisciplinary perspectives. S. Mills (ed.). – London: Longman, 1995. – P. 31 – 44.
83. Eckert P., McConnell–Ginet S. Communities of practice: Where language, gender, and power all live. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652669025&tld=ru&lang=en&name=Communitiesof.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
84. Condry J., Condry S. Sex differences: a study of the eye of the beholder. – URL: https://docviewer.yandex.ru/view/507397049/?page=8&*=QIIRohOvDZry (дата обращения: 01.04.2022).
85. Cosmopolitan. – URL: cosmopolitan.com (дата обращения: 01.04.2022).
86. Eckert P. The whole woman: sex and gender differences in variation / P. Eckert // Socio– lingistics. N. Coupland, A. Jaworski (eds.). – Macmillan Press, 1997. – P. 212—228.
87. Fishman P.M. Interaction: the work women do. Sociolingistics. N. Coupland, A. Jaworski (eds.). – Macmillan Press, 1997. – P. 416—429.
88. Goddard A., Patterson L.M. Language and gender. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Language–and–Gender–Goddard–Patterson/0daeee2187d91fffda42c3099e43d96fc9c3ec46 (дата обращения: 01.04.2022).
89. Gender Speech Differences. – URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=566 (дата обращения: 01.04.2022).
90. GQ. – URL: http:// gq. com (дата обращения: 01.04.2022).
91. Haug F. Morals also have two genders. In: New left review. – London, 1960. – P. 51—67.
92. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind / G. Lakoff. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1987. – XVII. – 614 с.
93. Lawrence E. Communicating gender. – URL: http://www2.hawaii.edu/~romaine/genderbook.html (дата обращения: 01.04.2022).
94. Nordenstam K. Male and female conversational style. International journal of the sociology of language. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Male–and–female–conversational–style–Nordenstam/db8c82a28edaae4d8757c3f17fdbf151ad12efd2 (дата обращения: 01.04.2022).
95. Philip M. Smith Language, the sexes and society. – Oxford: Basil Blackwell, 1984. – 211 p.
96. Romaine S. Communicating gender. – URL: https://www.worldcat.org/title/communicating–gender/oclc/44959032 (дата обращения: 01.04.2022).
97. Spender D. Man made language. – 2. ed. – LONDON: Routledge & Kegan Paul, 1985. – XIV. – 250 с.
98. Stoller R. J. Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. – New York: Science House, 1968. – 383 p.
99. Talbot M. Language and gender. An introduction. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Language–and–gender–%3A–an–introduction–Salzmann–Talbot/45d8cf7367f1c920d7b85cc0bb04b54777c341fd (дата обращения: 01.04.2022).
100. Ryan J. The Proof is in the Pronoun: Grammatical and Semantic Gender in Anglo Saxon. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652669320&tld=ru&lang=en&name=2017–4–4–1–Ryan.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
101. The Traffic in Women. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652004366&tld=ru&lang=en&name=rubin–traffic.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
102. Thomas L., S. Wareing (eds.) Language, society and power. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652014697&tld=ru&lang=en&name=A_Irwin (дата обращения: 01.04.2022).
103. West C., Zimmerman D.H. Doing gender. In: The social construction of gender. – URL: https://www.gla.ac.uk/0t4/crcees/files/summerschool/readings/WestZimmerman_1987_DoingGender.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
2. Алпатов В.М. Два подхода к изучению языка / В.М. Алпатов // История и современность. – 2016. – №1 (23). – С. 198–220. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva–podhoda–k–izucheniyu–yazyka (дата обращения: 01.04.2022).
3. Бабаян В.Н. Дискурс как сложный коммуникативный феномен // Вестник Костромского государственного университета. - Кострома, 2006. – № 4. – С. 127-129.
4. Белых Т.В. Гендерные качества как конструкт интегрального пространства личности. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye–kachestva–kak–konstrukt–integralnogo–prostranstva–lichnosti (дата обращения: 01.04.2022).
5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – 2. изд., стер. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 446 с.
6. Блохина Н. А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления. – URL: http://www.gender–cent.ryazan.ru/blohina.htm (дата обращения: 01.04.2022).
7. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов / В.В. Богуславская. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 280 с.
8. Божанова Н.Г. Гендерные исследования в лингвистике: история, современность, перспективы. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye–issledovaniya–v–lingvistike–istoriya–sovremennost–perspektivy (дата обращения: 01.04.2022).
9. Бойченко Т.В. Дискурс–анализ как средство реконструкции глубинных культурных констант (на материале гендерного дискурса) // Известия вузов. Северо–Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2011. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskurs–analiz–kak–sredstvo–rekonstruktsii–glubinnyh–kulturnyh–konstant–na–materiale–gendernogo–diskursa (дата обращения: 01.04.2022).
10. Васильева И.Б. Гендер как социальная категория и ее характеристики. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–kak–sotsialnaya–kategoriya–i–ee–harakteristiki (дата обращения: 01.04.2022).
11. Воронова А.В. Гендер как предмет междисциплинарного анализа / А.В. Воронова // Ярославский пед. вестн. – 2015. – Т. 2. – С. 196–201.
12. Гойс Р. Системы, ценности и эгалитаризм / Р. Гойс // Философско–литературный журнал «Логос». – 2016. – №2 (111). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemy–tsennosti–i–egalitarizm (дата обращения: 01.04.2022).
13. Горбунова М.В. К истории возникновения термина «Дискурс» в лингвистической науке // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. – 2012. – №27. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k–istorii–vozniknoveniya–termina–diskurs–v–lingvisticheskoy–nauke (дата обращения: 01.04.2022).
14. Горошко Е. Гендерная проблематика в языкознании. – URL: http://www.owl.ru/win/books/articles/goroshko.htm (дата обращения: 01.04.2022).
15. Григорян А.А. Об особенностях «Третьей» волны феминистской лингвистики // Женщина в российском обществе. – 2004. – №1–2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob–osobennostyah–tretiey–volny–feministskoy–lingvistiki (дата обращения: 01.04.2022).
16. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования гендера: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19 / Тамб. гос. ун–т им. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2005. – 48 с.
17. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования гендера: дис. ...д–ра филол. наук / Е. С. Гриценко. – Н. Новгород, 2005. – 401 с.
18. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. / В. В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
19. Дементьева А. Понятие «гендер» и современные гендерные теории. – URL: https://www.b17.ru/article/87625/ (дата обращения: 01.04.2022).
20. Дискурс как новая лингвофилософская парадигма: учебное пособие / сост. А.Г. Горбунов. – Ижевск: Изд–во «Удмуртский университет», 2013. – 56 с. Древнеанглийский язык и его особенности. – URL: https://www.englishforcing.ru/stati/drevneanglijskij–yazyk–i–ego–osobennosti/ (дата обращения: 01.04.2022).
21. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в контексте взаимодействия лингвокультур // Язык. Культура. Перевод. Коммуникация. – М.: 2015. – С. 658–662.
22. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 22. – № 13. – С. 181–187.
23. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. – М.: 2008. – 203 с.
24. Добросклонская Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. – 2005. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediatekst–teoriya–i–metody–izucheniya (дата обращения: 01.04.2022).
25. Древнеанглийские диалекты и памятники письменности. – URL: https://studbooks.net/1879701/literatura/drevneangliyskie_dialekty_pamyatniki_pismennosti (дата обращения: 01.04.2022).
26. Емельянов И.А.,, Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. – 208 с // ЖССА. – 2007. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/giddens–e–transformatsiya–intimnosti–seksualnost–lyubov–i–erotizm–v–sovremennyh–obschestvah–spb–piter–2004–208–s (дата обращения: 01.04.2022).
27. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. доктор филологических наук: 10.02.19 – Теория языка. ... – 2004. – 723 с.
28. Жерновая О.Р. Лингвокультурный феномен политической корректности (на примере США) / О.Р. Жерновая, Л.А. Петрукович // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2016. – №3 (184). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturnyy–fenomen–politicheskoy–korrektnosti–na–primere–ssha (дата обращения: 01.04.2022).
29. Засурский Я.Н. Колонка редактора: Медиатекст в контексте конвергенции // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. – № 2. – C. 3–6.
30. Зиновьева Т.А. Изучение гендера в современной лингвистике // International scientific review. – 2016. – №2 (12). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie–gendera–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
31. Зиновьева Е.С. Роль гендерно маркированных лексических единиц в конструировании маскулинности и феминности в дискурсе гендерно ориентированных глянцевых журналов (на материале английского и русского языков) // Филология и искусствоведение. – 2017 – № 12 (46). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie–gendera–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
32. Иванова И. П., Чахоян Л. П., Беляева Т. М. История английского языка. – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 509 c.
33. Ильиных С.А. Концепты маскулинности и фемининности в русле гендерного подхода. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsepty–maskulinnosti–i–femininnosti–v–rusle–gendernogo–podhoda (дата обращения: 01.04.2022).
34. Ильиш Б.А. История английского языка. – М.: Высшая школа, 1968. – 420 с.
35. Исина Г.И. К проблеме гендерных исследований в современной лингвистике / Г.И. Исина, Я.Ю. Давыдова // Евразийский Союз Ученых. – 2021. – №1–4 (82). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k–probleme–gendernyh–issledovaniy–v–sovremennoy–lingvistike (дата обращения: 01.04.2022).
36. История возникновения английского рода. – URL: https://www.englishdom.com/blog/rod–sushhestvitelnyx–v–anglijskom–yazyke/ (дата обращения: 01.04.2022).
37. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – URL: https://zadereyko.info/downloads/library/manipylacia_sosnaniem.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
38. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5–20.
39. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
40. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19 / Ин–т языкознания РАН. – Москва, 2003. – 90 с.
41. Кирилина А.В. Гендер и гендерная лингвистика на рубеже третьего тысячелетия // Вопросы психолингвистики. – 2021. – №3 (49). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–i–gendernaya–lingvistika–na–rubezhe–tretiego–tysyacheletiya (дата обращения: 01.04.2022).
42. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. – URL: https://perviydoc.ru/v15002/%D0%BA%D0% (дата обращения: 01.04.2022).
43. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. –270 с.
44. Кожемякин Е.А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. – 244 с.
45. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – Белгород, 2010. – № 12 (83). – С. 13–21.
46. Коновалова М.В. К вопросу о понятиях медиатекста и медиадискурса // Филология: научные исследования. – 2018. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatiyah-mediateksta-i-mediadiskursa (дата обращения: 01.04.2022).
47. Кудрина А.В. Эволюция представлений о гендере и гендерной идентичности в психоанализе от истоков до 1990–х годов / А.В. Кудрина, С.В. Мелков // Развитие личности. – 2015. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya–predstavleniy–o–gendere–i–gendernoy–identichnosti–v–psihoanalize–ot–istokov–do–1990–h–godov (дата обращения: 01.04.2022).
48. Кудряшова А.Н. Вторжение германских племён и происхождение английского языка / А.Н. Кудряшова, А.И. Шепелев // Гуманитарные научные исследования. – 2016. – № 3. – URL: https://human.snauka.ru/2016/03/14435 (дата обращения: 01.04.2022).
49. Латина С.В. Феминизм и гендерные исследования. Запад и Россия / С.В. Латина // Молодой ученый. – 2012. – № 11 (46). – С. 527–531. – URL: https://moluch.ru/archive/46/5736/ (дата обращения: 01.04.2022).
50. Михалёва О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. – М.: URSS, 2008. – 252 с.
51. Морозов Р.Н. Особенности феминистской лингвистики / Р.Н. Морозов // Молодой ученый. – 2021. – № 24 (366). – С. 412–416. – URL: https://moluch.ru/archive/366/82334/ (дата обращения: 01.04.2022).
52. Осипов Г.А. Взгляды и тенденции в современной теории дискурса / Г. А. Осипов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение.– Майкоп, 2011. – №. 1. – С. 125–128.
53. Пескова Е.Н. Медиакоммуникация и медиадискурс: подходы к определению понятий, структура и функции // Знак: проблемное поле медиаобразования. – 2015. – №2 (16). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediakommunikatsiya–i–mediadiskurs–podhody–k–opredeleniyu–ponyatiy–struktura–i–funktsii (дата обращения: 01.04.2022).
54. Полякова Л.С. Понятие «Гендер» в лингвистическом описании. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie–gender–v–lingvisticheskom–opisanii (дата обращения: 01.04.2022).
55. Попкова Е.М. Эволюция категории рода в истории английского языка. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652217389&tld=ru&lang=ru&name=71639292.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
56. Прямые и косвенные местоимения в английском. – URL: https://cooksy.ru/articles/pryamye–i–kosvennye–mestoimeniya–v–angliyskom/ (дата обращения: 01.04.2022).
57. Сексизм в языке. – URL: https://culture.wikireading.ru/67531 (дата обращения: 01.04.2022).
58. Селезнева Л.В. К вопросу о соотношении текста и дискурса // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. – 2014. – № 5. – С. 67–75.
59. Серова И.Г. Категория рода в языке: на перекрестке лингвистической, естественной и культурной категоризации. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya–roda–v–yazyke–na–perekrestke–lingvisticheskoy–estestvennoy–i–kulturnoy–kategorizatsii (дата обращения: 01.04.2022).
60. Сидорова В.С. Исчезновение рода, как грамматической категории в английском языке: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Ин–т языкознания Акад. наук СССР. – М., 1952. – 16 с.
61. Скандинавское влияние на древнеанглийский язык. – URL: https://spravochnick.ru/yazykoznanie_i_filologiya/skandinavskoe_vliyanie_na_drevneangliyskiy_yazyk/ (дата обращения: 01.04.2022).
62. Скачкова И. И. Гендерная проблематика в зарубежном теоретическом языкознании: к истории вопроса. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernaya–problematika–v–zarubezhnom–teoreticheskom–yazykoznanii–k–istorii–voprosa (дата обращения: 01.04.2022).
63. Словарь социолингвистических терминов. – URL: https://gufo.me/dict/sociolinguistics_terms (дата обращения: 01.04.2022).
64. Соколов В.Ю. Гендер как социокультурная особенность личности / В.Ю. Соколов // Проблемы современного образования. – 2017. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gender–kak–sotsiokulturnaya–osobennost–lichnosti (дата обращения: 01.04.2022).
65. Сокольская В.В. К вопросу о дифференциации понятий «пол» и «гендер». – URL: https://docviewer.yandex.ru/view/507397049/?*=66OsZHTftZcV3MENGFi (дата обращения: 01.04.2022).
66. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. – М.: Прогресс, 1977. – 695 с.
67. Тайсина Э.А. Язык не бывает нейтральным // Учен. зап. Казан. ун–та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – №6. – C. 131–142. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk–ne–byvaet–neytralnym (дата обращения: 01.04.2022).
68. Тамерьян Т.Ю. Феминистические тенденции языкового развития // Вестник СамГУ. – 2015. – №11 (133). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feministicheskie–tendentsii–yazykovogo–razvitiya (дата обращения: 01.04.2022).
69. Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652670247&tld=ru&lang=ru&name=jsk_26_02temnova.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
70. Тер–Минасова С. Язык и межкультурная коммуникация. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Ter/_18.php#:~:text=%D0%AF%D0%B7%D1%8 (дата обращения: 01.04.2022).
71. Тимпко Л.А. Род как историческая и социолингвистическая категория / Л. А. Тимпко. – М. : Изд–во МГУ, 1985. – 46 с.
72. Толковый словарь Кузнецова. – URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov (дата обращения: 01.04.2022).
73. Толковый словарь Ожегова. – URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 01.04.2022).
74. Черных А. – Мир современных медиа. – URL: https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/kulturologija/chernykh_a_mir_sovremennykh_media_2007/16–1–0–1195 (дата обращения: 01.04.2022).
75. Что такое сексизм. – URL: https://psylogik.ru/44–chto–takoe–seksizm.html (дата обращения: 01.04.2022).
76. Шади Мали А.А. Гендерный стереотип как лингвокультурное явление. – URL: https://elsu.ru/filologos/issues/92/articles/1335/ (дата обращения: 01.04.2022).
77. Шапочкин Д.В. Метод когнитивного анализа дискурса в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. – Челябинск, 2013. – №. 10 (301). – С. 101–107.
78. Шарапова И.В. История возникновения понятия “Political correctness” и способы его интерпретации / И.В. Шарапова, Ю.В. Кобенко // Вестник ТГПУ. – 2014. – №10 (151). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya–vozniknoveniya–ponyatiya–political–correctness–i–sposoby–ego–interpretatsii (дата обращения: 01.04.2022).
79. Шаров К.С. Мужчины и женщины в вербальной коммуникации: проблема гендерлекта / К.С. Шаров // Вопросы философии. – URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=566 (дата обращения: 01.04.2022).
80. Ширяева С.Н. Категория рода имени существительного / С.Н. Ширяева // Молодой ученый. – 2017. – № 7 (141). – С. 594–597. – URL: https://moluch.ru/archive/141/39838/ (дата обращения: 01.04.2022).
81. Bucholtz M. Sociolinguistic nostalgia and the authentication of identity. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652671581&tld=ru&lang=en&name=Bucholtz2003–JofS.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
82. Cameron D. Rethinking language and gender studies: some issues for the 1990s. // Language and gender: interdisciplinary perspectives. S. Mills (ed.). – London: Longman, 1995. – P. 31 – 44.
83. Eckert P., McConnell–Ginet S. Communities of practice: Where language, gender, and power all live. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652669025&tld=ru&lang=en&name=Communitiesof.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
84. Condry J., Condry S. Sex differences: a study of the eye of the beholder. – URL: https://docviewer.yandex.ru/view/507397049/?page=8&*=QIIRohOvDZry (дата обращения: 01.04.2022).
85. Cosmopolitan. – URL: cosmopolitan.com (дата обращения: 01.04.2022).
86. Eckert P. The whole woman: sex and gender differences in variation / P. Eckert // Socio– lingistics. N. Coupland, A. Jaworski (eds.). – Macmillan Press, 1997. – P. 212—228.
87. Fishman P.M. Interaction: the work women do. Sociolingistics. N. Coupland, A. Jaworski (eds.). – Macmillan Press, 1997. – P. 416—429.
88. Goddard A., Patterson L.M. Language and gender. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Language–and–Gender–Goddard–Patterson/0daeee2187d91fffda42c3099e43d96fc9c3ec46 (дата обращения: 01.04.2022).
89. Gender Speech Differences. – URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=566 (дата обращения: 01.04.2022).
90. GQ. – URL: http:// gq. com (дата обращения: 01.04.2022).
91. Haug F. Morals also have two genders. In: New left review. – London, 1960. – P. 51—67.
92. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind / G. Lakoff. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1987. – XVII. – 614 с.
93. Lawrence E. Communicating gender. – URL: http://www2.hawaii.edu/~romaine/genderbook.html (дата обращения: 01.04.2022).
94. Nordenstam K. Male and female conversational style. International journal of the sociology of language. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Male–and–female–conversational–style–Nordenstam/db8c82a28edaae4d8757c3f17fdbf151ad12efd2 (дата обращения: 01.04.2022).
95. Philip M. Smith Language, the sexes and society. – Oxford: Basil Blackwell, 1984. – 211 p.
96. Romaine S. Communicating gender. – URL: https://www.worldcat.org/title/communicating–gender/oclc/44959032 (дата обращения: 01.04.2022).
97. Spender D. Man made language. – 2. ed. – LONDON: Routledge & Kegan Paul, 1985. – XIV. – 250 с.
98. Stoller R. J. Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. – New York: Science House, 1968. – 383 p.
99. Talbot M. Language and gender. An introduction. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Language–and–gender–%3A–an–introduction–Salzmann–Talbot/45d8cf7367f1c920d7b85cc0bb04b54777c341fd (дата обращения: 01.04.2022).
100. Ryan J. The Proof is in the Pronoun: Grammatical and Semantic Gender in Anglo Saxon. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652669320&tld=ru&lang=en&name=2017–4–4–1–Ryan.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
101. The Traffic in Women. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652004366&tld=ru&lang=en&name=rubin–traffic.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
102. Thomas L., S. Wareing (eds.) Language, society and power. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1652014697&tld=ru&lang=en&name=A_Irwin (дата обращения: 01.04.2022).
103. West C., Zimmerman D.H. Doing gender. In: The social construction of gender. – URL: https://www.gla.ac.uk/0t4/crcees/files/summerschool/readings/WestZimmerman_1987_DoingGender.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (практика на глянцевых жураналах) |
| Артикул: | 9105250 |
| Дата написания: | 12.04.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Лингвистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (практика на глянцевых жураналах). А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету лингвистика
Пролистайте "Языковые средства выражения гендерной идентичности в англоязычном медиадискурсе (практика на глянцевых жураналах). А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный долг Российской Федерации и управление им
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Перспективы развития эногастрономического туризма в Ферганской долине