Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность мнимых и притворных сделок 6
1.1. Понятие и виды недействительных сделок в гражданском законодательстве РФ 6
1.2. Соотношение фиктивной, мнимой и притворной сделок 12
Глава 2. Условия и порядок признания сделок мнимыми и притворными 15
2.1. Условия признания сделок мнимыми и притворными 15
2.2. Порядок признания сделок мнимыми и притворными 24
Глава 3. Виды юридических последствий заключения мнимых и притворных сделок 32
3.1. Реституционные последствия 32
3.2. Недействительные сделки, не имеющие реституционных последствий 42
3.3. Возмещение убытков 48
Заключение 57
Использованная литература 59
Предмет работы – юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок.
Целью настоящей работы является анализ правового регулирования юридических последствий заключения мнимых и притворных сделок. Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие и сущность мнимых и притворных сделок;
выделить условия и порядок признания сделок мнимыми и притворными;
проанализировать виды юридических последствий заключения мнимых и притворных сделок: реституционные последствия; недействительные сделки, не имеющие реституционных последствий; возмещение убытков.
Исходя из поставленных задач, структурно настоящая работа состоит из трех глав, разбитых на параграфы, в которых последовательно раскрываются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы, прежде всего, послужили нормативно-правовые акты, а также ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок #1507376
Артикул: 1507376
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 77% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 05.09.2022
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 51. Ст. 6687.
5. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 11.
Материалы судебной практики
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2014.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2018 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2018.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А66-1744/2014 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2014 по делу N А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-2 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета», N 140, 30.06.2015.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2000 N 1066/99 // Вестник ВАС РФ», 2000, N 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета», N 70, 04.04.2016.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 48-О «По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2002.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 9443/12 по делу N А32-16388/2011 // Вестник ВАС РФ», 2013, N 3.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5944/12 по делу N А41-13664/07 // Вестник ВАС РФ, 2013, N 1.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.10.2004 N 5905/04 по делу N А74-1349/03-К1 // Вестник ВАС РФ, 2005, N 2.
Специальная литература
20. Андреев В.К. О проблемах совершенствования ГК РФ // Государство и право. 2015. N 3. - С. 51.
21. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014.
22. Богданов Е.В., Богданов Д.Е., Богданова Е.Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы. М., 2014. - С. 103.
23. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 80 - 86.
24. Гайдамашева А. Исцеление ничтожности // ЭЖ-Юрист. 2013. N 48.
25. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 2011. Т. I: Часть общая; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 12, 65.
26. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. записки ВИЮН. М., 1947. Вып. V. С. 48 - 51.
27. Глотов Д.Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 177 - 214.
28. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 10. С. 56 - 65.
29. Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31.
30. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 78 - 84.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. – С. 238.
32. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 210.
33. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 12.
34. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2013. С. 72.
35. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. N 9. С. 54 - 56.
36. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 63.
37. Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 12 - 45.
38. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2018. http://www.efremova.info/word/fiktivnyj.html#.WSwbIVXyiHs.
39. Илюшина М.Н. Гражданско-правовые механизмы преодоления коррупции и реформа гражданского законодательства о недействительности сделок // Российский следователь. 2017. N 24. С. 22 - 27.
40. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1955.
41. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 239.
42. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. N 3. С. 30 - 37.
43. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 6 - 10.
44. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 44, 45; Мыскин А.В. Два очерка из области цивилистики. М.: Статут, 2015. – С. 44.
45. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - С. 4.
46. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства» утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4 // СПС Консультант Плюс.
47. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2007, и др.
48. Покровский А.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2014.
49. Райников А.С. Условия оспаривания сделки в контексте поправок в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2015. N 2. – С. 11.
50. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. М.: Статут, 2016. – С. 12.
51. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2015. С. 16, 17, 22 - 26, 37 - 84.
52. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77.
53. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. – C/ 79/
54. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. N 1. С. 157 - 185.
55. Слесарев С.А. Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной // СПС КонсультантПлюс. 2019.
56. Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 1. С. 83 - 87.
57. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2016. N 2. – С. 11 – 19.
58. Титов Н.Д. Последствия недействительности сделок // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, Г.Г. Пашковой. Томск: Издательство Томского университета, 2016. - С. 68.
59. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. – С. 28.
60. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2017. – С. 17.
61. Федоров Д.В. Признание ссылки на ничтожность недобросовестной в зарубежном и российском праве // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 41 - 100.
62. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. – С. 14.
63. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Под науч. ред. Н.А. Чечина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2017. – С. 23.
64. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 9 - 12.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 51. Ст. 6687.
5. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 11.
Материалы судебной практики
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2014.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2018 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2018.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015.
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А66-1744/2014 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2014 по делу N А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-2 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета», N 140, 30.06.2015.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2000 N 1066/99 // Вестник ВАС РФ», 2000, N 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета», N 70, 04.04.2016.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 48-О «По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2002.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 9443/12 по делу N А32-16388/2011 // Вестник ВАС РФ», 2013, N 3.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5944/12 по делу N А41-13664/07 // Вестник ВАС РФ, 2013, N 1.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.10.2004 N 5905/04 по делу N А74-1349/03-К1 // Вестник ВАС РФ, 2005, N 2.
Специальная литература
20. Андреев В.К. О проблемах совершенствования ГК РФ // Государство и право. 2015. N 3. - С. 51.
21. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014.
22. Богданов Е.В., Богданов Д.Е., Богданова Е.Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы. М., 2014. - С. 103.
23. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 80 - 86.
24. Гайдамашева А. Исцеление ничтожности // ЭЖ-Юрист. 2013. N 48.
25. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 2011. Т. I: Часть общая; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 12, 65.
26. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. записки ВИЮН. М., 1947. Вып. V. С. 48 - 51.
27. Глотов Д.Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 177 - 214.
28. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 10. С. 56 - 65.
29. Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31.
30. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 78 - 84.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. – С. 238.
32. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 210.
33. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 12.
34. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2013. С. 72.
35. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. N 9. С. 54 - 56.
36. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – С. 63.
37. Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 12 - 45.
38. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2018. http://www.efremova.info/word/fiktivnyj.html#.WSwbIVXyiHs.
39. Илюшина М.Н. Гражданско-правовые механизмы преодоления коррупции и реформа гражданского законодательства о недействительности сделок // Российский следователь. 2017. N 24. С. 22 - 27.
40. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1955.
41. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 239.
42. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. N 3. С. 30 - 37.
43. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 6 - 10.
44. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 44, 45; Мыскин А.В. Два очерка из области цивилистики. М.: Статут, 2015. – С. 44.
45. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - С. 4.
46. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства» утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4 // СПС Консультант Плюс.
47. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2007, и др.
48. Покровский А.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2014.
49. Райников А.С. Условия оспаривания сделки в контексте поправок в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2015. N 2. – С. 11.
50. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. М.: Статут, 2016. – С. 12.
51. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2015. С. 16, 17, 22 - 26, 37 - 84.
52. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции истца и ответчика // Арбитражная практика. 2011. N 3. С. 70 - 77.
53. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. – C/ 79/
54. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. N 1. С. 157 - 185.
55. Слесарев С.А. Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной // СПС КонсультантПлюс. 2019.
56. Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 1. С. 83 - 87.
57. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2016. N 2. – С. 11 – 19.
58. Титов Н.Д. Последствия недействительности сделок // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, Г.Г. Пашковой. Томск: Издательство Томского университета, 2016. - С. 68.
59. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. – С. 28.
60. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2017. – С. 17.
61. Федоров Д.В. Признание ссылки на ничтожность недобросовестной в зарубежном и российском праве // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 41 - 100.
62. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. – С. 14.
63. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Под науч. ред. Н.А. Чечина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2017. – С. 23.
64. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 9 - 12.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок |
| Артикул: | 1507376 |
| Дата написания: | 11.03.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 77% |
| Количество страниц: | 65 |
Файлы артикула: Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок по предмету гражданское право
Пролистайте "Юридические последствия заключения мнимых и притворных сделок" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 77% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике в коллегии адвокатов "Паритет"
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственная политика по развитию физической культуры и спорта в регионе (Татарстан)