Задача №1
Предприятие пользовалось налоговыми льготами, установленными для субъектов малого предпринимательства, в действительности не являясь таковым. Имеет ли право налоговый орган в бесспорном порядке взыскать налог с данного предприятия?
Задача №2
Индивидуальный предприниматель занимается заготовкой редкого лекарственного растения, произрастающего по берегам реки Лены. Весной прошедшего года из-за затянувшегося половодья почва в долине сибирской реки была сильно вымыта, поэтому сбор лекарственного растения был очень скудным. В связи с этими обстоятельствами в октябре того же года у индивидуального предпринимателя недоставало денежных средств для уплаты взносов во внебюджетные фонды и на доходы физических лиц. Дайте предпринимателю рекомендации по оптимизации налогообложения в сложившейся ситуации.
Задача №3
Общество с ограниченной ответственностью не представило налоговую декларацию по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что в данном налоговом периоде у него отсутствовали суммы налогов. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогам на прибыль и на добавленную стоимость. Ответчик добровольно штраф не уплатил и доводов в обоснование своей позиции в суд не представил. Обязан ли ответчик, являясь плательщиком названных выше видов налогов, представлять налоговые декларации в установленные законом сроки независимо от результатов расчетов сумм налогов к уплате по итогам тех или иных налоговых периодов?
Задача №23
Решением от 21.06.15 налоговая инспекция привлекла ООО «Т» к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений о доходах, полученных 50 физическими лицами – работниками общества за 2014 год. При этом подлежащую взысканию сумму штрафа налоговая инспекция определила с учетом числа физических лиц, сведения о доходах которых подлежали включению в соответствующую форму отчетности, т.е. 200x50 = 10 000 руб. В свою очередь, ООО «Т» полагало, что сумма штрафа должна рассчитываться исходя из количества непредставленных в налоговый орган документов, независимо от того, сведения о доходах скольких физических лиц подлежали в них отражению, т.е. штраф подлежал взысканию в размере 200 руб. Кто прав в данной ситуации?
Задача №38
Налоговая инспекция в октябре-ноябре 2014 года провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем М. законодательства о налогах и сборах за 2013 год, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в акте от 05.01.2014 г. На основании материалов проверки налоговая инспекция приняла решение от 07.02.2014 г. о доначислении М. налогов, начислении пени за их неполную уплату, а также о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил по требованию налогового органа для проверки 114 документов, налоговая инспекция на основании пункта 1 ст. 126 НК РФ привлекла его к ответственности в виде взыскания 22 800 руб. штрафа. Предприниматель не согласился с решением налогового органа и оспорил его в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований, налогоплательщик ссылается на то, что он не мог в установленный налоговым органом срок представить необходимые для проверки документы, в том числе подтверждающие его расходы, поскольку часть первичных документов утрачена им по причине кражи и пожара, что подтверждается соответствующими актами милиции и пожарных органов. М. просил налоговую инспекцию дать ему время для восстановления необходимых для проверки документов. Однако предприниматель на успел собрать документы к установленному сроку и представил их после проведения налоговой проверки. По мнению налогоплательщика, суммы понесенных им в 2013 году расходов подтверждены другими документами и налоговый орган неправомерно доначислил ему налог на доходы физического лица. Дайте правовую оценку ситуации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задача №1 3 Задача №2 4 Задача №3 5 Задача №23 6 Задача №38 7 Список использованной литературы 10 #9900710
Артикул: 9900710
- Предмет: Налоговое право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 11
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.02.2020
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4453.
Материалы правоприменительной практики
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года по делу №А40-111468/12-20-575 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Письмо Минфина России от 23 июля 2008 года №03-04-05-01/271 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4453.
Материалы правоприменительной практики
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года по делу №А40-111468/12-20-575 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Письмо Минфина России от 23 июля 2008 года №03-04-05-01/271 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задача №1 3 Задача №2 4 Задача №3 5 Задача №23 6 Задача №38 7 Список использованной литературы 10 |
| Артикул: | 9900710 |
| Дата написания: | 04.11.2017 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Налоговое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 11 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Задача №1 3 Задача №2 4 Задача №3 5 Задача №23 6 Задача №38 7 Список использованной литературы 10 по предмету налоговое право
Пролистайте "Задача №1 3 Задача №2 4 Задача №3 5 Задача №23 6 Задача №38 7 Список использованной литературы 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Пенсионное обеспечение и порядок предоставления социальных выплат многодетным матерям и гражданам, воспитывающих детей инвалидов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №5