Задача №1 В результате дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2003 года гражданину Семенову, управляющем собственным автомобилем, причинен вред. В частности, гр. Семенову был причинен вред здоровью, а также поврежден его новый автомобиль. Семенов подал исковое заявление в суд, где указал... А также похожие готовые работы: Страница 36 #1303520

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задания к работе:
Задача №1
В результате дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2003 года гражданину Семенову, управляющем собственным автомобилем, причинен вред. В частности, гр. Семенову был причинен вред здоровью, а также поврежден его новый автомобиль.
Семенов подал исковое заявление в суд, где указал следующее:
20 января 2003 года он приобрел для личного пользования новый автомобиль отечественного производства, как выяснилось в последствии, с недостатками. Организации, осуществляющей гарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей данной марки по договору с заводом-изготовителем, Семеновым было предъявлено требование о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. Такое требование было заявлено потребителем сразу после обнаружения недостатков – 27 марта 2003г., но вплоть до аварии не было выполнено.
Кроме того, в заявлении отмечалось, что вред был причинен в результате указанных недостатках автомобиля. Данное обстоятельство было подтверждено экспертизой.
В ходе судебного разбирательства, сведения, изложенные в исковом заявлении, подтвердились. Было также установлено следующее. Ответчик не смог выполнить требования потребителя в связи с отсутствием у него нужных для ремонта запасных частей. Потребитель при заявлении требования о ремонте был предупрежден ответчиком о том, что при наличии подобных недостатков и можно эксплуатировать автомобиль, но они могут привести в таком случае в зависимости от условий эксплуатации к возникновению вреда для жизни, здоровья и имущества (автомобиля) потребителя. Факт указанного предупреждения был доказан в суде ответчиком. Реальный ущерб Семенова, подлежащий возмещению, в данном случае составляет в общей сумме 66 500 рублей.
Сформулируете исковые требования от имени гр. Семенова
Кто будет ответчиком по данному иску?
Имеет ли юридическое значение для разрешения указанного спора данное предупреждение, сделанное ответчиком?
Как решит дело суд?..
Задача №2
ООО «Садко», осуществляющее розничную торговлю, разместило свое наименование на английском языке в вывеске перед входом в занимаемое помещение. Часть указанного помещения, занимал торговый зал, а в другой части располагались исполнительные органы продавца. В уставе коммерческой организации предусматривалось фирменное наименование как на русском, так и на английском языках, совпадающее при произношении.
Потребитель Вялков при предъявлении ООО «Садко» требований в связи с продажей товара ненадлежащего качества посчитал, что нарушено его право не только на надлежащее качество товара, но и право на информации поскольку наименование продавца на русском языке в вывеске отсутствовало. ООО «Садко», удовлетворив в установленный срок в добровольном порядке требование Вялкова о замене товара ненадлежащего качества, требование об изменение вывески оставило без ответа. Вялков обратился с жалобой в территориальное управление федерального антимонопольного органа.
Антимонопольный орган посчитал, что ООО «Садко», названным выше способом разместило рекламу, поскольку указание на наименование организации отвечает определению рекламы и, нарушает требование о распространение рекламы на русском языке. Продавцу было направлено предписание об устранении указанного нарушения.
Организация, посчитав нарушенным свое право на фирменное наименование, обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписание антимонопольного органа.
Как в действующем законодательстве определяется понятие «реклама»?
Можно ли признать вывеску организации рекламой?
Какое решение вынесет Арбитражный суд?..