Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников 5
1.1. Развитие российского законодательства в сфере борьбы с преступлениями против свободы личности 5
1.2. Юридический анализ состава захвата заложников 12
1.3. Квалифицированные виды захвата заложников 19
2. Отграничение захвата заложников от смежных составов преступления 25
2.1. Отграничение захвата заложников от незаконного лишения свободы 25
2.2. Отграничение захвата заложников от похищения человека 27
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Захват заложников, отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы #9200820
Артикул: 9200820
- Предмет: уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резо-люцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрли-тинформ, 2010.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Принята в г. Нью-Йорке 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 2014.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 7. - Ст. 871.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности (по изд. 1977 г.). - М.: Книжный Двор, 2012. - 336 с.
2. Гавриленков С. А. Состав преступления как основание уголовной ответст-венности // Исторические, философские, политические и юридические нау-ки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 4 (54). - С. 48-52.
3. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2012. - № 8. - С. 52-55.
4. Журавлев И. А. Уголовно - правовая характеристика преступлений, связан-ных с захватом заложника. - М.: Эксмо, 2012. - 274 с.
5. Иванова В.В. Преступное насилие. - М.: Контракт, 2013. - 351 с.
6. Иващенко А.Е., Марченко А.И. Методология правового исследования наси-лия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. - Омск, 2013. - 284 с.
7. Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием. - Рязань: Академия права и управления Минюс-та России, 2014. - 320 с.
8. Козлова Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложников. - М.: Про-спект, 2013. - 264 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Проспект, 2015. - 794 с.
10. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 380 с.
11. Овчинникова Г.В. Захват заложника. - М.: Юрайт, 2014. - 310 с.
12. Осипов В. А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аспекты. - М.: Эксмо, 2013. - 370 с.
13. Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация про-блемы / О.Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. - 342 с.
14. Санайлов Т. А. Предмет уголовно-правового регулирования: особенности определения // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 3 (32). - С. 101-104.
15. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследова-ние. - М.: Проспект, 2014. - 292 с.
16. Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. - Иркутск, 2014. - 380 с.
17. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников. - Омск, 2013. - 151 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Правила опреде-ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Россий-ской Федерации. - 2010. - № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 4 «О неко-торых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 1.
4. Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99 «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершен-ные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют» [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. «Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. - 1998. - №6
6. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. «Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Су-да Российской Федерации. - 1999. - №5.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резо-люцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрли-тинформ, 2010.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Принята в г. Нью-Йорке 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. - М.: Московский независимый институт международного права, 2014.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 7. - Ст. 871.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности (по изд. 1977 г.). - М.: Книжный Двор, 2012. - 336 с.
2. Гавриленков С. А. Состав преступления как основание уголовной ответст-венности // Исторические, философские, политические и юридические нау-ки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 4 (54). - С. 48-52.
3. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2012. - № 8. - С. 52-55.
4. Журавлев И. А. Уголовно - правовая характеристика преступлений, связан-ных с захватом заложника. - М.: Эксмо, 2012. - 274 с.
5. Иванова В.В. Преступное насилие. - М.: Контракт, 2013. - 351 с.
6. Иващенко А.Е., Марченко А.И. Методология правового исследования наси-лия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. - Омск, 2013. - 284 с.
7. Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием. - Рязань: Академия права и управления Минюс-та России, 2014. - 320 с.
8. Козлова Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложников. - М.: Про-спект, 2013. - 264 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Проспект, 2015. - 794 с.
10. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 380 с.
11. Овчинникова Г.В. Захват заложника. - М.: Юрайт, 2014. - 310 с.
12. Осипов В. А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аспекты. - М.: Эксмо, 2013. - 370 с.
13. Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация про-блемы / О.Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. - 342 с.
14. Санайлов Т. А. Предмет уголовно-правового регулирования: особенности определения // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 3 (32). - С. 101-104.
15. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследова-ние. - М.: Проспект, 2014. - 292 с.
16. Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. - Иркутск, 2014. - 380 с.
17. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников. - Омск, 2013. - 151 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Правила опреде-ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Россий-ской Федерации. - 2010. - № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 4 «О неко-торых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 1.
4. Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99 «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершен-ные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют» [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. «Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации. - 1998. - №6
6. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. «Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Су-да Российской Федерации. - 1999. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Захват заложников, отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы |
| Артикул: | 9200820 |
| Дата написания: | 27.05.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Захват заложников, отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы по предмету уголовное право
Пролистайте "Захват заложников, отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Внешние функции государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебное решение как правоприменительный акт