Содержание
Введение 5
Глава I. Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения в уголовном судопроизводстве 16
1.1. Понятие и место заключения под стражу в системе мер процессуального принуждения. Отличие заключения под стражу от иных мер государственного принуждения, ограничивающих личную свободу человека 16
1.2. История развития заключения под стражу как меры пресечения в российском уголовном процессе 27
1.3. Зарубежный опыт регламентации заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения 37
Глава II. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 45
2.1. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 45
2.2. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 58
2.3. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 67
2.4. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отдельных категорий лиц 81
Глава III. Сущность и сроки содержания под стражей 101
3.1. Сущность содержания под стражей и его правовое регулирование 101
3.2. Сроки содержания под стражей в досудебном производстве по уголовным делам и порядок их продления 113
3.3. Сроки содержания под стражей подсудимого 123
Заключение 132
Список литературы 139
Приложение 154
Целью данного исследования является комплексный всесторонний анализ теоретических и практических проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ее правовое регулирование, разработка предложений по совершенствованию действующего уголовно- процессуального законодательства по исследуемой проблеме.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
– определить понятие и место заключения под стражу в системе мер процессуального принуждения, а также выявить его отличия от иных мер государственного принуждения, ограничивающих личную свободу человека;
– исследовать исторический аспект становления института заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения;
– проанализировать зарубежный опыт правовой регламентации заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения;
– раскрыть процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, включая процессуальные особенности в отношении отдельных категорий лиц;
– выявить сущностную сторону содержания под стражей как меры пресечения;
– раскрыть сроки содержания под стражей в уголовном судопроизводстве России.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в процессе предварительного расследования.
Предметом исследования является российское уголовно- процессуальное законодательство, регулирующее порядок избрания меры пресечения в виде заключение под стражу и продление срока содержания под стражей, следственно-судебная практика.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации #9101133
Артикул: 9101133
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 78% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 165
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pactpol.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 10.04.2019).
5. Рекомендация № R (80) 11 Комитета министров Совета Европы «О заключении под стражу до суда» (Принята 27.06.1980 г. на 321-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018)
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№ 52 (ч. I). – Ст. 4921.
10. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – Ст. 6752.
11. Федеральный закон от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 8. – Ст. 740.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 г. № 231-V ЗРК // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. URL: http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K1400000231/01.04.2019 (дата обращения: 20.03.2019).
13. Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – Ст. 8459.
14. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть II). – Ст. 212.
15. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 608.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. – 2004. –
№ 246;
17. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 (ред. от 09.01.2018) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. – 2018. – № 2.
18. Приказ Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 (ред. от 31.05.2018)
«Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 46.
19. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. – № 3.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.06.1991 г. по делу «Летелье против Франции» (жалоба № 12369/86). URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/letele- protiv-francii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения: 12.04.2019).
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 г. по делу «Коршунов против Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 г. № 14-П
«По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 3185.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2005. –
№ 14. – Ст. 1271.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. № 23-П
«По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина»
// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 30. – Ст. 4660.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –
№ 5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г.
№ 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г.
№ 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. –
№ 7.
12. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25.11.2013 г. по делу № 22-9265/2013. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1& name_op=doc&number=1618410&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 17.04.2019).
13. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 г. № 333-О- П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 28. – Ст. 3478.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 82-УД15-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 6. – С. 13-14.
15. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
16. Справка по результатам изучения практики изменения по инициативе органов следствия (дознания) меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества за 2015 год // Официальный сайт Верховного суда Республики Татарстан. URL: http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=230 ( дата обращения: 26.05.2019).
17. Справка по результатам обобщения практики применения судами области уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы применения мер уголовно-процессуального принуждения (заключение под стражу, домашний арест, залог) // Сайт Саратовского областного суда. URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&rid=22 (дата обращения: 26.05.2019).
18. Уголовное дело № 1-362/2016 // Архив Советского районного суда Республики Татарстан.
19. Уголовное дело № 1-385/2017 // Архив Вахитовского районного суда Республики Татарстан.
III. Специальная литература
1. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования оснований и условий избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Деятельность правоохранительных органов в современных
условиях: сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2017. – Т. 1. – С. 188-194.
2. Айсина А.Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 3 (51). – С. 80-83.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 565 с.
4. Ампилогов Д.Д. Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого в России и зарубежных странах // Новый юридический вестник. – 2017. – № 1. – С. 71-72.
5. Андреева И.С. Содержание под стражей: значение стандартов Европейского суда по правам человека для правовой современности // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – С. 82-85.
6. Андроник Н.А. Отдельные аспекты избрания мер пресечения // Международная научно-практическая конференция «Современное уголовно- процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20-21 октября 2016 года: [к 60-летию доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка: сборник материалов] / редкол.: А.В. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. – Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. – С. 25-29.
7. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 17-20.
8. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 33-39.
9. Баев М.О., Щукин В.И. Проблемные вопросы установления оснований для избрания меры пресечения // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 3. – С. 6-10.
10. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 43-45.
11. Балакшин В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. – 1996. – № 9. – С. 15.
12. Богданов В. Кастовых чиновников не будет. URL: https://rg.ru/2008/06/07/bastrikin.html (дата обращения: 20.04.2019).
13. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Большая рос. энцикл., 1998. – 1456 с.
14. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно- процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право. – 2010. – № 3 (30). – С. 200-205.
15. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. – М., 1967. – 15 с.
16. Буторин Д.Е. Правовое регулирование режима содержания под стражей лиц в следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. – 2010. – № 3 (66). – С. 89-91.
17. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вып. 1. – М.: Спарк, 2001. – 215 с.
18. Виноградов М.В. Защита в Европейском Суде по правам человека прав лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 29 с.
19. Воронов Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / Д.А. Воронов; под ред. Б.Б. Булатова. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2010. – 175 с.
20. Глухова Е.В. Вопросы реализации в отечественном уголовном судопроизводстве рекомендаций международного права о содержании под стражей лиц // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – № 2 (13). – С. 67-71.
21. Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации: дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2006. – 181 с.
22. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Зерцало-М, 2002. – 517 с.
23. Давнис В.В., Тинякова В.И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах: монография. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. – 353 с.
24. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1905. – 472 с.
25. Дьяконов А.С., Епишин В.В., Шадрин М.А. Преступления в сфере предпринимательства – новеллы законодательства и практика их применения
// Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 6 (22). – С. 241-247.
26. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 21 с.
27. Ендольцева Ю.В., Козлова А.А. Процедура принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: перспективы совершенствования // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 252-256.
28. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно- процессуального пресечения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с.
29. Епишин В.В., Шадрин М.А. Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности // Публичное и частное право. – 2015. – № 2 (26). – С. 147-155.
30. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.
31. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 10-17.
32. Караваев И.В. Отраслевая принадлежность норм, регламентирующих процесс исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Институт ресоциализации осужденных: состояние, проблемы и перспективы развития: сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции (Киров, 26-27 октября 2017 г.). – Киров: Кировский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний России, 2017. – С. 49-53.
33. Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. – Омск: Омская юридическая академия, 2013. – 95 с.
34. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека (в свете постановлений, принятых в 2010 году по жалобам против Российской Федерации). URL: http://www.echr-base.ru/Kovler2010.pdf (дата обращения: 20.04.2019).
35. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч. ред. Н.Е. Лютиков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 175 с.
36. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно- охранительное назначение, формы // Юридический мир. – 2010. – № 9. – С. 43-51.
37. Колоколов Н. Судебный контроль за арестами // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 10-11.
38. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации // Уголовный процесс. – 2014. – № 8 (116). – С. 28-38.
39. Куликов В. Диагноз – неволя // Российская газета. URL: https://rg.ru/2010/10/19/death.html (дата обращения: 19.04.2019).
40. Кунашев М.А. Оценочные понятия в регламентировании порядка избрания меры пресечения – заключение под стражу // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 89-91.
41. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 638 с.
42. Курченко В.Н. Пределы исследования судом обоснованности подозрения // Уголовный процесс. – 2014. – № 11 (119). – С. 50-59.
43. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М.: Городец, 1999. – 269 с.
44. Луговская А.А. Заключение под стражу как крайняя мера пресечения // Вестник магистратуры. – 2014. – № 6 (33). – Т. II. – С. 118-121.
45. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. – СПб., 1906. – 701 с.
46. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика: монография. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. – 93 с.
47. Овчинников Ю.Г. Заочное избрание заключение под стражу в стадии предварительного расследования // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 5. – С. 27-30.
48. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С. 15-18.
49. Малина Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2001. – 184 с.
50. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Российский судья. – 2007. – № 9. – С. 31-36.
51. Миронова Е.В. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета.
– 2008. – № 316. – С. 105-107.
52. Миронова Е.В. Проблемы исчисления сроков содержания под стражей в судебных стадиях российского уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. – Ч. 44 / Под ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 135-137.
53. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. – М: Академия МВД СССР, 1991. – 189 с.
54. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 304 с.
55. Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: материалы Всероссийской межведомственной конференции. – Нижний Новгород, 2010. – С. 199-211.
56. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – 25 с.
57. Петрова О.В., Рябинина Т.К. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 2. – Ч. 2. – С. 8-14.
58. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. – М.: Наука, 1989. – 252 с.
59. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на
реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009. – 191 с.
60. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М., 1913. – 329 с.
61. Плоткина Ю.Б. К вопросу о сущности и целях мер пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 7. – С. 192-194.
62. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт, 2006. – 589 с.
63. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 571 с.
64. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно- издательский Дом «Филинъ», 1997. – 176 с.
65. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.
66. Седельников П.В. Продление предельных сроков содержания под стражей // Законодательство и практика. – 2014. – № 2 (33). – С. 37-40.
67. Семенова В.А., Караваев И.В. Принципы содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 39-4. – С. 27-29.
68. Сидорова Н.А. Некоторые аспекты применения заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного процесса // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 10-11 июня 2015 года)
/ Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – СПб., 2015. – С. 153-162.
69. Синякова В.С., Дудоров Т.Д. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России // Центральный научный вестник. – 2016. – Т. 1. – № 5 (5). – С. 10-13.
70. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / [И.А. Давыдова и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. – 847 с.
71. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
72. Сорокин М.В. Зарубежный опыт правового регулирования и исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2011. – № 11 (114). – С. 28-32.
73. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
74. Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию: монография. – Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2008. – 150 с.
75. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.
76. Трефилов А.А. Заключение под стражу в современном уголовном процессе Швейцарии: сравнительно-правовой аспект // Государство и право.
– 2014. – № 11. – С. 117-121.
77. Трунов И.Л, Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе.
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 354 с.
78. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 1016 с.
79. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2006. – 524 с.
80. Хапаев И.М. Сроки содержания под стражей подсудимого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 2. – С. 76-81.
81. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 126-128.
82. Хапаев И.М. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2014. – № 2 (2). – С. 93-96.
83. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 3 (64). – С. 81-85.
84. Хапаев И.М. История становления и развития законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу (XIX- XX ВВ.) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10 (47). – С. 2310-2315.
85. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 11-15.
86. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 5. – С. 8-13.
87. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 96-104.
88. Шурухнов Н.Г. Содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей: краткий ретроспективный анализ, современное состояние, отдельные требования международно-правовых документов // Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом: сб. тез. выст. и докл. участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 28-29 ноября 2018 г.): в 2 т. Т. 1: Материалы пленарного заседания. – Рязань: Академия ФСИН России, 2018. – С. 163-171.
89. Якимчукова В.В. К вопросу о целях заключения под стражу как меры пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2008.
– № 6. – С. 150-152.
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pactpol.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 10.04.2019).
5. Рекомендация № R (80) 11 Комитета министров Совета Европы «О заключении под стражу до суда» (Принята 27.06.1980 г. на 321-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018)
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№ 52 (ч. I). – Ст. 4921.
10. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – Ст. 6752.
11. Федеральный закон от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 8. – Ст. 740.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 г. № 231-V ЗРК // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. URL: http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K1400000231/01.04.2019 (дата обращения: 20.03.2019).
13. Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – Ст. 8459.
14. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть II). – Ст. 212.
15. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 608.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. – 2004. –
№ 246;
17. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 (ред. от 09.01.2018) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. – 2018. – № 2.
18. Приказ Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 (ред. от 31.05.2018)
«Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 46.
19. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. – № 3.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.06.1991 г. по делу «Летелье против Франции» (жалоба № 12369/86). URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/letele- protiv-francii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения: 12.04.2019).
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 г. по делу «Коршунов против Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 г. № 14-П
«По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 3185.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2005. –
№ 14. – Ст. 1271.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. № 23-П
«По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина»
// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 30. – Ст. 4660.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –
№ 5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г.
№ 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г.
№ 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. –
№ 7.
12. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25.11.2013 г. по делу № 22-9265/2013. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1& name_op=doc&number=1618410&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 17.04.2019).
13. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 г. № 333-О- П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 28. – Ст. 3478.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 82-УД15-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 6. – С. 13-14.
15. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
16. Справка по результатам изучения практики изменения по инициативе органов следствия (дознания) меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества за 2015 год // Официальный сайт Верховного суда Республики Татарстан. URL: http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=230 ( дата обращения: 26.05.2019).
17. Справка по результатам обобщения практики применения судами области уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы применения мер уголовно-процессуального принуждения (заключение под стражу, домашний арест, залог) // Сайт Саратовского областного суда. URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&rid=22 (дата обращения: 26.05.2019).
18. Уголовное дело № 1-362/2016 // Архив Советского районного суда Республики Татарстан.
19. Уголовное дело № 1-385/2017 // Архив Вахитовского районного суда Республики Татарстан.
III. Специальная литература
1. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования оснований и условий избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Деятельность правоохранительных органов в современных
условиях: сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2017. – Т. 1. – С. 188-194.
2. Айсина А.Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 3 (51). – С. 80-83.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 565 с.
4. Ампилогов Д.Д. Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого в России и зарубежных странах // Новый юридический вестник. – 2017. – № 1. – С. 71-72.
5. Андреева И.С. Содержание под стражей: значение стандартов Европейского суда по правам человека для правовой современности // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – С. 82-85.
6. Андроник Н.А. Отдельные аспекты избрания мер пресечения // Международная научно-практическая конференция «Современное уголовно- процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20-21 октября 2016 года: [к 60-летию доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка: сборник материалов] / редкол.: А.В. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. – Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. – С. 25-29.
7. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 17-20.
8. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 33-39.
9. Баев М.О., Щукин В.И. Проблемные вопросы установления оснований для избрания меры пресечения // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 3. – С. 6-10.
10. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 43-45.
11. Балакшин В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. – 1996. – № 9. – С. 15.
12. Богданов В. Кастовых чиновников не будет. URL: https://rg.ru/2008/06/07/bastrikin.html (дата обращения: 20.04.2019).
13. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Большая рос. энцикл., 1998. – 1456 с.
14. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно- процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право. – 2010. – № 3 (30). – С. 200-205.
15. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. – М., 1967. – 15 с.
16. Буторин Д.Е. Правовое регулирование режима содержания под стражей лиц в следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. – 2010. – № 3 (66). – С. 89-91.
17. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вып. 1. – М.: Спарк, 2001. – 215 с.
18. Виноградов М.В. Защита в Европейском Суде по правам человека прав лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 29 с.
19. Воронов Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / Д.А. Воронов; под ред. Б.Б. Булатова. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2010. – 175 с.
20. Глухова Е.В. Вопросы реализации в отечественном уголовном судопроизводстве рекомендаций международного права о содержании под стражей лиц // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – № 2 (13). – С. 67-71.
21. Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации: дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2006. – 181 с.
22. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Зерцало-М, 2002. – 517 с.
23. Давнис В.В., Тинякова В.И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах: монография. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. – 353 с.
24. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1905. – 472 с.
25. Дьяконов А.С., Епишин В.В., Шадрин М.А. Преступления в сфере предпринимательства – новеллы законодательства и практика их применения
// Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 6 (22). – С. 241-247.
26. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 21 с.
27. Ендольцева Ю.В., Козлова А.А. Процедура принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: перспективы совершенствования // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 252-256.
28. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно- процессуального пресечения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с.
29. Епишин В.В., Шадрин М.А. Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности // Публичное и частное право. – 2015. – № 2 (26). – С. 147-155.
30. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.
31. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 10-17.
32. Караваев И.В. Отраслевая принадлежность норм, регламентирующих процесс исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Институт ресоциализации осужденных: состояние, проблемы и перспективы развития: сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции (Киров, 26-27 октября 2017 г.). – Киров: Кировский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний России, 2017. – С. 49-53.
33. Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. – Омск: Омская юридическая академия, 2013. – 95 с.
34. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека (в свете постановлений, принятых в 2010 году по жалобам против Российской Федерации). URL: http://www.echr-base.ru/Kovler2010.pdf (дата обращения: 20.04.2019).
35. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч. ред. Н.Е. Лютиков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 175 с.
36. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно- охранительное назначение, формы // Юридический мир. – 2010. – № 9. – С. 43-51.
37. Колоколов Н. Судебный контроль за арестами // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 10-11.
38. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации // Уголовный процесс. – 2014. – № 8 (116). – С. 28-38.
39. Куликов В. Диагноз – неволя // Российская газета. URL: https://rg.ru/2010/10/19/death.html (дата обращения: 19.04.2019).
40. Кунашев М.А. Оценочные понятия в регламентировании порядка избрания меры пресечения – заключение под стражу // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 89-91.
41. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 638 с.
42. Курченко В.Н. Пределы исследования судом обоснованности подозрения // Уголовный процесс. – 2014. – № 11 (119). – С. 50-59.
43. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М.: Городец, 1999. – 269 с.
44. Луговская А.А. Заключение под стражу как крайняя мера пресечения // Вестник магистратуры. – 2014. – № 6 (33). – Т. II. – С. 118-121.
45. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. – СПб., 1906. – 701 с.
46. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика: монография. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. – 93 с.
47. Овчинников Ю.Г. Заочное избрание заключение под стражу в стадии предварительного расследования // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 5. – С. 27-30.
48. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С. 15-18.
49. Малина Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2001. – 184 с.
50. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Российский судья. – 2007. – № 9. – С. 31-36.
51. Миронова Е.В. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета.
– 2008. – № 316. – С. 105-107.
52. Миронова Е.В. Проблемы исчисления сроков содержания под стражей в судебных стадиях российского уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. – Ч. 44 / Под ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 135-137.
53. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. – М: Академия МВД СССР, 1991. – 189 с.
54. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 304 с.
55. Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: материалы Всероссийской межведомственной конференции. – Нижний Новгород, 2010. – С. 199-211.
56. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – 25 с.
57. Петрова О.В., Рябинина Т.К. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 2. – Ч. 2. – С. 8-14.
58. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. – М.: Наука, 1989. – 252 с.
59. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на
реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009. – 191 с.
60. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М., 1913. – 329 с.
61. Плоткина Ю.Б. К вопросу о сущности и целях мер пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 7. – С. 192-194.
62. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт, 2006. – 589 с.
63. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 571 с.
64. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно- издательский Дом «Филинъ», 1997. – 176 с.
65. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.
66. Седельников П.В. Продление предельных сроков содержания под стражей // Законодательство и практика. – 2014. – № 2 (33). – С. 37-40.
67. Семенова В.А., Караваев И.В. Принципы содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 39-4. – С. 27-29.
68. Сидорова Н.А. Некоторые аспекты применения заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного процесса // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 10-11 июня 2015 года)
/ Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – СПб., 2015. – С. 153-162.
69. Синякова В.С., Дудоров Т.Д. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России // Центральный научный вестник. – 2016. – Т. 1. – № 5 (5). – С. 10-13.
70. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / [И.А. Давыдова и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. – 847 с.
71. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
72. Сорокин М.В. Зарубежный опыт правового регулирования и исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2011. – № 11 (114). – С. 28-32.
73. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
74. Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию: монография. – Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2008. – 150 с.
75. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.
76. Трефилов А.А. Заключение под стражу в современном уголовном процессе Швейцарии: сравнительно-правовой аспект // Государство и право.
– 2014. – № 11. – С. 117-121.
77. Трунов И.Л, Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе.
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 354 с.
78. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 1016 с.
79. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2006. – 524 с.
80. Хапаев И.М. Сроки содержания под стражей подсудимого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 2. – С. 76-81.
81. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 126-128.
82. Хапаев И.М. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2014. – № 2 (2). – С. 93-96.
83. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 3 (64). – С. 81-85.
84. Хапаев И.М. История становления и развития законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу (XIX- XX ВВ.) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10 (47). – С. 2310-2315.
85. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 11-15.
86. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 5. – С. 8-13.
87. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 96-104.
88. Шурухнов Н.Г. Содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей: краткий ретроспективный анализ, современное состояние, отдельные требования международно-правовых документов // Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом: сб. тез. выст. и докл. участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 28-29 ноября 2018 г.): в 2 т. Т. 1: Материалы пленарного заседания. – Рязань: Академия ФСИН России, 2018. – С. 163-171.
89. Якимчукова В.В. К вопросу о целях заключения под стражу как меры пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2008.
– № 6. – С. 150-152.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации |
| Артикул: | 9101133 |
| Дата написания: | 15.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 78% |
| Количество страниц: | 165 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации по предмету уголовное право
Пролистайте "Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела: поводы, основания, субъекты
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конкурсное производство как процедура, применяемая в деле о банкротстве: правовые основы