Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации #9101133

Артикул: 9101133
1 999p. 3 000p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 26.09.2021
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
Содержание
Введение 5
Глава I. Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения в уголовном судопроизводстве 16
1.1. Понятие и место заключения под стражу в системе мер процессуального принуждения. Отличие заключения под стражу от иных мер государственного принуждения, ограничивающих личную свободу человека 16
1.2. История развития заключения под стражу как меры пресечения в российском уголовном процессе 27
1.3. Зарубежный опыт регламентации заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения 37
Глава II. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 45
2.1. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 45
2.2. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 58
2.3. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 67
2.4. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отдельных категорий лиц 81
Глава III. Сущность и сроки содержания под стражей 101
3.1. Сущность содержания под стражей и его правовое регулирование 101
3.2. Сроки содержания под стражей в досудебном производстве по уголовным делам и порядок их продления 113
3.3. Сроки содержания под стражей подсудимого 123
Заключение 132
Список литературы 139
Приложение 154

Целью данного исследования является комплексный всесторонний анализ теоретических и практических проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ее правовое регулирование, разработка предложений по совершенствованию действующего уголовно- процессуального законодательства по исследуемой проблеме.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
– определить понятие и место заключения под стражу в системе мер процессуального принуждения, а также выявить его отличия от иных мер государственного принуждения, ограничивающих личную свободу человека;
– исследовать исторический аспект становления института заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения;
– проанализировать зарубежный опыт правовой регламентации заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения;
– раскрыть процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, включая процессуальные особенности в отношении отдельных категорий лиц;
– выявить сущностную сторону содержания под стражей как меры пресечения;
– раскрыть сроки содержания под стражей в уголовном судопроизводстве России.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в процессе предварительного расследования.
Предметом исследования является российское уголовно- процессуальное законодательство, регулирующее порядок избрания меры пресечения в виде заключение под стражу и продление срока содержания под стражей, следственно-судебная практика.
I. Нормативно-правовые акты


1. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pactpol.shtml (дата обращения: 19.02.2019).
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 10.04.2019).
5. Рекомендация № R (80) 11 Комитета министров Совета Европы «О заключении под стражу до суда» (Принята 27.06.1980 г. на 321-ом заседании представителей министров) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018)
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№ 52 (ч. I). – Ст. 4921.
10. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – Ст. 6752.
11. Федеральный закон от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 8. – Ст. 740.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 г. № 231-V ЗРК // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. URL: http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K1400000231/01.04.2019 (дата обращения: 20.03.2019).
13. Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – Ст. 8459.
14. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть II). – Ст. 212.

15. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 608.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. – 2004. –
№ 246;
17. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 (ред. от 09.01.2018) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. – 2018. – № 2.
18. Приказ Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 (ред. от 31.05.2018)
«Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 46.
19. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. – № 3.

II. Материалы правоприменительной практики


1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.06.1991 г. по делу «Летелье против Франции» (жалоба № 12369/86). URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/letele- protiv-francii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения: 12.04.2019).

2. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 г. по делу «Коршунов против Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 г. № 14-П
«По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 26. – Ст. 3185.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2005. –
№ 14. – Ст. 1271.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. № 23-П
«По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина»
// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 30. – Ст. 4660.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –
№ 5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г.
№ 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г.
№ 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. –
№ 7.
12. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25.11.2013 г. по делу № 22-9265/2013. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1& name_op=doc&number=1618410&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 17.04.2019).
13. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 г. № 333-О- П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 28. – Ст. 3478.

14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 82-УД15-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 6. – С. 13-14.
15. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
16. Справка по результатам изучения практики изменения по инициативе органов следствия (дознания) меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества за 2015 год // Официальный сайт Верховного суда Республики Татарстан. URL: http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=230 ( дата обращения: 26.05.2019).
17. Справка по результатам обобщения практики применения судами области уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы применения мер уголовно-процессуального принуждения (заключение под стражу, домашний арест, залог) // Сайт Саратовского областного суда. URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&rid=22 (дата обращения: 26.05.2019).
18. Уголовное дело № 1-362/2016 // Архив Советского районного суда Республики Татарстан.
19. Уголовное дело № 1-385/2017 // Архив Вахитовского районного суда Республики Татарстан.

III. Специальная литература


1. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования оснований и условий избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Деятельность правоохранительных органов в современных

условиях: сб. материалов XXII междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2017. – Т. 1. – С. 188-194.
2. Айсина А.Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 3 (51). – С. 80-83.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2008. – 565 с.
4. Ампилогов Д.Д. Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого в России и зарубежных странах // Новый юридический вестник. – 2017. – № 1. – С. 71-72.
5. Андреева И.С. Содержание под стражей: значение стандартов Европейского суда по правам человека для правовой современности // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – С. 82-85.
6. Андроник Н.А. Отдельные аспекты избрания мер пресечения // Международная научно-практическая конференция «Современное уголовно- процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20-21 октября 2016 года: [к 60-летию доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка: сборник материалов] / редкол.: А.В. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. – Орёл: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. – С. 25-29.
7. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 17-20.
8. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 33-39.

9. Баев М.О., Щукин В.И. Проблемные вопросы установления оснований для избрания меры пресечения // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 3. – С. 6-10.
10. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 43-45.
11. Балакшин В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. – 1996. – № 9. – С. 15.
12. Богданов В. Кастовых чиновников не будет. URL: https://rg.ru/2008/06/07/bastrikin.html (дата обращения: 20.04.2019).
13. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Большая рос. энцикл., 1998. – 1456 с.
14. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно- процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право. – 2010. – № 3 (30). – С. 200-205.
15. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. … канд. юрид. наук. – М., 1967. – 15 с.
16. Буторин Д.Е. Правовое регулирование режима содержания под стражей лиц в следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. – 2010. – № 3 (66). – С. 89-91.
17. Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вып. 1. – М.: Спарк, 2001. – 215 с.
18. Виноградов М.В. Защита в Европейском Суде по правам человека прав лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 29 с.
19. Воронов Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / Д.А. Воронов; под ред. Б.Б. Булатова. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2010. – 175 с.

20. Глухова Е.В. Вопросы реализации в отечественном уголовном судопроизводстве рекомендаций международного права о содержании под стражей лиц // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – № 2 (13). – С. 67-71.
21. Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации: дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2006. – 181 с.
22. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Зерцало-М, 2002. – 517 с.
23. Давнис В.В., Тинякова В.И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах: монография. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. – 353 с.
24. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1905. – 472 с.
25. Дьяконов А.С., Епишин В.В., Шадрин М.А. Преступления в сфере предпринимательства – новеллы законодательства и практика их применения
// Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 6 (22). – С. 241-247.
26. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 21 с.
27. Ендольцева Ю.В., Козлова А.А. Процедура принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: перспективы совершенствования // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 6. – С. 252-256.
28. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно- процессуального пресечения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с.
29. Епишин В.В., Шадрин М.А. Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности // Публичное и частное право. – 2015. – № 2 (26). – С. 147-155.

30. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.
31. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 10-17.
32. Караваев И.В. Отраслевая принадлежность норм, регламентирующих процесс исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Институт ресоциализации осужденных: состояние, проблемы и перспективы развития: сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции (Киров, 26-27 октября 2017 г.). – Киров: Кировский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний России, 2017. – С. 49-53.
33. Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. – Омск: Омская юридическая академия, 2013. – 95 с.
34. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека (в свете постановлений, принятых в 2010 году по жалобам против Российской Федерации). URL: http://www.echr-base.ru/Kovler2010.pdf (дата обращения: 20.04.2019).
35. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч. ред. Н.Е. Лютиков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 175 с.
36. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно- охранительное назначение, формы // Юридический мир. – 2010. – № 9. – С. 43-51.
37. Колоколов Н. Судебный контроль за арестами // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 10-11.
38. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации // Уголовный процесс. – 2014. – № 8 (116). – С. 28-38.

39. Куликов В. Диагноз – неволя // Российская газета. URL: https://rg.ru/2010/10/19/death.html (дата обращения: 19.04.2019).
40. Кунашев М.А. Оценочные понятия в регламентировании порядка избрания меры пресечения – заключение под стражу // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 89-91.
41. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 638 с.
42. Курченко В.Н. Пределы исследования судом обоснованности подозрения // Уголовный процесс. – 2014. – № 11 (119). – С. 50-59.
43. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М.: Городец, 1999. – 269 с.
44. Луговская А.А. Заключение под стражу как крайняя мера пресечения // Вестник магистратуры. – 2014. – № 6 (33). – Т. II. – С. 118-121.
45. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. – СПб., 1906. – 701 с.
46. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика: монография. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. – 93 с.
47. Овчинников Ю.Г. Заочное избрание заключение под стражу в стадии предварительного расследования // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 5. – С. 27-30.
48. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С. 15-18.
49. Малина Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2001. – 184 с.
50. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Российский судья. – 2007. – № 9. – С. 31-36.

51. Миронова Е.В. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета.
– 2008. – № 316. – С. 105-107.
52. Миронова Е.В. Проблемы исчисления сроков содержания под стражей в судебных стадиях российского уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. – Ч. 44 / Под ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 135-137.
53. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. – М: Академия МВД СССР, 1991. – 189 с.
54. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 304 с.
55. Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: материалы Всероссийской межведомственной конференции. – Нижний Новгород, 2010. – С. 199-211.
56. Орлов Р.В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – 25 с.
57. Петрова О.В., Рябинина Т.К. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 2. – Ч. 2. – С. 8-14.
58. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. – М.: Наука, 1989. – 252 с.
59. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на
реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009. – 191 с.
60. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М., 1913. – 329 с.

61. Плоткина Ю.Б. К вопросу о сущности и целях мер пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 7. – С. 192-194.
62. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт, 2006. – 589 с.
63. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 571 с.
64. Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно- издательский Дом «Филинъ», 1997. – 176 с.
65. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.
66. Седельников П.В. Продление предельных сроков содержания под стражей // Законодательство и практика. – 2014. – № 2 (33). – С. 37-40.
67. Семенова В.А., Караваев И.В. Принципы содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 39-4. – С. 27-29.
68. Сидорова Н.А. Некоторые аспекты применения заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного процесса // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербургский государственный университет, 10-11 июня 2015 года)
/ Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – СПб., 2015. – С. 153-162.
69. Синякова В.С., Дудоров Т.Д. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России // Центральный научный вестник. – 2016. – Т. 1. – № 5 (5). – С. 10-13.
70. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / [И.А. Давыдова и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. – 847 с.

71. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
72. Сорокин М.В. Зарубежный опыт правового регулирования и исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2011. – № 11 (114). – С. 28-32.
73. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
74. Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию: монография. – Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2008. – 150 с.
75. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2009. – 376 с.
76. Трефилов А.А. Заключение под стражу в современном уголовном процессе Швейцарии: сравнительно-правовой аспект // Государство и право.
– 2014. – № 11. – С. 117-121.
77. Трунов И.Л, Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе.
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 354 с.
78. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 1016 с.
79. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2006. – 524 с.
80. Хапаев И.М. Сроки содержания под стражей подсудимого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 2. – С. 76-81.
81. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 126-128.
82. Хапаев И.М. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2014. – № 2 (2). – С. 93-96.

83. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 3 (64). – С. 81-85.
84. Хапаев И.М. История становления и развития законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу (XIX- XX ВВ.) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10 (47). – С. 2310-2315.
85. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 3. – С. 11-15.
86. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2005. – № 5. – С. 8-13.
87. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 96-104.
88. Шурухнов Н.Г. Содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей: краткий ретроспективный анализ, современное состояние, отдельные требования международно-правовых документов // Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и за рубежом: сб. тез. выст. и докл. участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 28-29 ноября 2018 г.): в 2 т. Т. 1: Материалы пленарного заседания. – Рязань: Академия ФСИН России, 2018. – С. 163-171.
89. Якимчукова В.В. К вопросу о целях заключения под стражу как меры пресечения // Вестник Московского университета МВД России. – 2008.
– № 6. – С. 150-152.
Тема: Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации
Артикул: 9101133
Дата написания: 15.06.2019
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 78%
Количество страниц: 164
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы магистерской диссертации: Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации по предмету уголовное право

Пролистайте работу "Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации" и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 26.09.2021
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 1
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 2
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 3
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 4
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 5
Магистерская диссертация — Заключение под стражу в уголовном процессе Российской Федерации — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2019 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 43 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!