Введение 3
Глава 1. Права и законные интересы участников корпоративных отношений: проблемы определения и квалификации 6
1.1. Проблема определения понятия интерес участников корпоративных отношений 6
1.2. Выявление интереса участников корпоративных отношений 9
Глава 2. Формы и проблемы защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений 13
2.1. Процессуальное положение участников корпоративных отношений в процессе защиты их прав 13
2.2. Способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений 17
2.3. Проблемы защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений 23
Заключение 28
Использованная литература 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений #1900756
Артикул: 1900756
- Предмет: Актуальные проблемы корпоративного права
- Уникальность: 79% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 21.12.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. (ред. от 23.05.2016) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
Материалы судебной практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // 12.11.2007, N 46, ст. 5643.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // 01.03.2004, N 9, ст. 830.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // «Вестник ВАС РФ», N 8, август, 2012.
9. Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2003 г. по делу N А60-28177/2002 СПС «Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
11. Определение ВАС РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-3948/2014; Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 20 июля 2011 г. по делу N А46-13991/2010 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. по делу N А46-21287/2012 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3367-08 // СПС «Консультант Плюс.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июня 2013 г. по делу N А65-27211/2011 // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
17. Богданов Е.В. Место корпоративного права в российской правовой системе // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 3. С. 30 - 34.
18. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 174 - 175.
19. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2015. N 8. С. 161 – 170.
20. Ерахтина О.С., Широкова А.Д. Судебная защита прав участников общества с ограниченной ответственностью при утрате и восстановлении корпоративного контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 3. С. 78 - 85.
21. Корчагин А.Г., Черторинский Э.А. Интерес юридического лица как один из способов защиты прав акционеров // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 8. С. 1664 - 1672.
22. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 117.
23. Лемешов В.В. Некоторые проблемные вопросы защиты прав участника общества с ограниченной ответственностью // Арбитражные споры. 2015. N 3. С. 187.
24. Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2015. N 4(16). С. 73.
25. Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 1. С. 108.
26. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2016. С. 156.
27. Моисеев С.В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12. С. 33 - 44.
28. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2016. С. 96 - 97.
29. Нагоева Д.А. Проблема определения производного (косвенного) иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 3. С. 59 - 63.
30. Назимов И.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2014. С. 13.
31. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. – С. 95.
32. Плешков Д.В. Интерес акционерного общества в контексте статьи 71 Закона об АО // Вестник ВАС РФ. 2015. N 1. С. 25.
33. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2016. N 4. С. 70 - 79.
34. Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1. С. 29 - 83.
35. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2015. Т. 9. N 3. С. 142 - 206.
36. Шаназарова Е.В. Проблемы защиты прав акционеров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 37 - 41.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. (ред. от 23.05.2016) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
Материалы судебной практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // 12.11.2007, N 46, ст. 5643.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // 01.03.2004, N 9, ст. 830.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // «Вестник ВАС РФ», N 8, август, 2012.
9. Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2003 г. по делу N А60-28177/2002 СПС «Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
11. Определение ВАС РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-3948/2014; Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 20 июля 2011 г. по делу N А46-13991/2010 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. по делу N А46-21287/2012 // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3367-08 // СПС «Консультант Плюс.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 26 июня 2013 г. по делу N А65-27211/2011 // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
17. Богданов Е.В. Место корпоративного права в российской правовой системе // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 3. С. 30 - 34.
18. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 174 - 175.
19. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2015. N 8. С. 161 – 170.
20. Ерахтина О.С., Широкова А.Д. Судебная защита прав участников общества с ограниченной ответственностью при утрате и восстановлении корпоративного контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 3. С. 78 - 85.
21. Корчагин А.Г., Черторинский Э.А. Интерес юридического лица как один из способов защиты прав акционеров // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 8. С. 1664 - 1672.
22. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 117.
23. Лемешов В.В. Некоторые проблемные вопросы защиты прав участника общества с ограниченной ответственностью // Арбитражные споры. 2015. N 3. С. 187.
24. Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2015. N 4(16). С. 73.
25. Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 1. С. 108.
26. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2016. С. 156.
27. Моисеев С.В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12. С. 33 - 44.
28. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2016. С. 96 - 97.
29. Нагоева Д.А. Проблема определения производного (косвенного) иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 3. С. 59 - 63.
30. Назимов И.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2014. С. 13.
31. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. – С. 95.
32. Плешков Д.В. Интерес акционерного общества в контексте статьи 71 Закона об АО // Вестник ВАС РФ. 2015. N 1. С. 25.
33. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2016. N 4. С. 70 - 79.
34. Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1. С. 29 - 83.
35. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2015. Т. 9. N 3. С. 142 - 206.
36. Шаназарова Е.В. Проблемы защиты прав акционеров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 37 - 41.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений |
| Артикул: | 1900756 |
| Дата написания: | 10.05.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Актуальные проблемы корпоративного права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 79% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений по предмету актуальные проблемы корпоративного права
Пролистайте "Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 79% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Научные методы сбора и обработки информации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сделки: понятие и виды