Введение …………………………………………………………………………..3
Глава I Общие положения уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп ……………………………………………………………………………………..9
§1 История развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп……………………..9
§2 Социально-правовая обусловленность борьбы с злоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом…………….17
Глава II Проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа на современном этапе..……….…27
§1 Проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями……………………………27
§2 Проблемы уголовно-правовой квалификации коммерческого подкупа…43
Глава III Вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческого подкупа и их обвинения………………………………………………………..57
§1 Отграничение злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа……………………...57
§2 Освобождение от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа и злоупотребления полномочиями………….…………………………………………….…………63
Заключение...……………………………………………………………………69
Cписок использованной литературы и источников…………………………..73
Приложения...……………………………………………………………….......81
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой квалификациизлоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за злоупотребление полномочиями и коммерческим подкупом, практика их применения, а также юридическая литература по избранной теме.
Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями коммерческого подкупа, и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также и практики его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп;
- определить социально-правовую обусловленность борьбы с злоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом;
- выявить проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями;
- исследовать проблемы уголовно-правовой квалификации коммерческого подкупа;
- выявить критерии отграничения злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа;
- рассмотреть вопросы освобождения от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись такие методы, как системный анализ, формально-логический, статистический, конкретно-социологический, формально-юридический, исторический.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ,Судебно-следственная практика, Судебная статистика и др.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней осуществлен комплексный анализ законодательной регламентации, практического применения и модельного конструирования правовых норм об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп.
Положения, выносимые на защиту:
1. Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп являются одной из системных угроз национальной безопасности Российской Федерации, а борьба с коррупцией - приоритетным направлением современной российской государственной политики.
2. Рассматриваемые преступления, связанные созлоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом, имеют высокую степень общественной опасности, которая проявляется не только в тех последствиях, которые влекут для конкретных потерпевших, но и в том, что вследствие их допущения снижается доверие общества к правоохранительным органам, к коммерческим организациям, к системе исполнительной власти и к государственной власти в целом. При этом степень общественной опасности таких преступлений повышается вследствие их скрытости, латентности, сложности расследования и раскрытия.
3. Для снижения числа фактов злоупотребления полномочиями, полагаем необходимым принятие конкретных мер, которые должны быть предприняты в направлении профилактики обозначенного противоправного поведения. В их числе:
- совершенствование критериев оценки результатов деятельности сотрудников правоохранительных органов с целью минимизации злоупотреблений служебных полномочий для оптимизации профессиональной статистики;
- повышение внутреннего контроля в системе правоохранительных органов;
- развитие общественного контроля за работой правоохранительных органов;
- наделение субъектов общественного контроля широкими полномочиями, необходимыми для осуществления ими своей деятельности;
- повышение требований для поступления на службу в правоохранительные органы;
- совершенствование правовой базы.
4. Отграничение злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа представляет собой мыслительный процесс следственных и судебных работников, который необходимо рассматривать в аспекте правильной квалификации преступления. Представляется, что такая квалификация преступления, безусловно, будет способствовать законному и обоснованному привлечению к уголовной ответственности виновного лица за совершение преступных деяний, предусмотренных ст.ст. 201 и 204 УК РФ, назначению им справедливого и законного уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации #9102421
Артикул: 9102421
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2020 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 21.05.2023
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4) Уголовный Кодекс РСФСР от 1.06.1922 (документ утратил силу) // Свод Узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – Ст. 153.
5) Уголовный кодекс РСФСР 22.11.1926 г. / Свод Узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
6) Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 153 (утратил силу).
7) Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 1982-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1867.
8) Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. Декрет «О взяточничестве» // URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_39.htm (дата обращения: 27.03.2019 г.).
Научная литература
9) Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. - М., 2015. - С. 231.
10) Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Тюмень, 2016. - С.19.
11) Кузнецова И.А. Историко-правовые аспекты ответственности за коммерческий подкуп // Сборник научных трудов Тульского регионального филиала Российской правовой академии МЮ РФ. Тула: Издательство «Коммунар», 2012. - С 34.
12) Мацкевич И.М. Мифы преступного мира. - М.: Проспект, 2016. - С.142.
13) Магомедов К.Р. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий среди работников органов внутренних дел и проблемы их профилактики (региональное исследование). – Краснодар, 2016. - С. 9-10.
14) Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М., 2015. - С.10.
15) Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. - М., 2005. - С.212.
16) Солдатова Л.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. - М., 2017. - С. 95.
17) Черняков С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями. - М., 2016. - С. 54.
18) Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях. - М., 2017. - С. 8.
19) Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву. - М., 2015. - С. 48
20) Шебанов А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2015. - С. 232.
21) Яни П. С. Экономические и служебные преступления. - М., 2007. - С. 105.
Учебная и справочная литература
22) Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - С. 261.
23) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2013. - С. 166 – 167.
24) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М., 2014. - С. 476
25) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 2. - С. 268.
26) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2014. - С. 457.
27) Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2008. Т. I. Учение о преступлении. - С. 345.
28) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М.: Спартак, 2014. - С.477.
29) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М., 2006. - С. 389.
30) Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения: Учеб.пособие. - М., 2010. - С. 51 - 52.
31) Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М., 1984. - С. 47-168.
32) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. - М.: ТК "Велби"; Проспект, 2006. - С. 106, 109 - 110.
33) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. - С. 12.
34) Уголовное право России: Учеб. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - С. 174 - 175.
35) Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2005. Полутом 1. - С. 412.
36) Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Изд. Государственной Канцелярии. СПб., 1903. - С. 253 - 277.
37) Уголовное право: Учеб.для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. проф. А.М. Игнатова и д-ра юрид. наук Ю.А. Красикова. - М., 2008. - С.329 - 330.
38) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006. Т. 2. - С. 326.
39) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2004. - С. 159.
40) Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. – М., 1994. - С. 98.
Статьи в научных журналах и сборниках
41) Ашурбеков Т.А. Проблемы совершенствования надзора за деятельностью экономических субъектов // Законность. - 2016. - № 10. - С. 17.
42) Борисов А.В. К вопросу о предупреждении должностных преступлений, совершаемых в сфере здравоохранения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 4 (10). - С. 42.
43) Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 43.
44) Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. - 2010. - № 5. - С. 18.
45) Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // «Российский следователь». - 2010. - № 9. - С. 6-10.
46) Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - 2016. - № 6. - С. 80 – 85.
47) Далгатова А.О. Особенности субъективной стороны злоупотребления полномочиями // Современное право. - 2013. - № 12. - С. 136.
48) Дадалко В.А., Сарычева А.С. Особенности криминализации коммерческого подкупа и шпионажа // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 5. - С. 24 - 28.
49) Егорова Н. А. Юридические основания осуществления управленческих функций специальными субъектами преступления // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 18.
50) Жапов Д.Г. Соотношение коммерческого подкупа со смежными составами преступления // Вестник науки и образования № 11(65). - Часть 1. 2019. - С. 77.
51) Красненкова Е.В., Наумов В.В., Станкевич А.М. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению должностными полномочиями // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 28 - 31.
52) Киричук А.И. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 12.
53) Левченко П.И. О проблемных вопросах уголовно-правового противодействия коммерческому подкупу // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 4. - С. 59.
54) Максимов С.В. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 9.
55) Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII - XX вв.) // История государства и права. - 2013.- № 13. - С. 54 - 58.
56) Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. - 2011. - № 4. - С. 20 – 25.
57) Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - № 9. - С. 7 - 9.
58) Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. - 2018. - № 3. - С.44 – 48.
Материалы правоприменительной практики
59) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. - 2009. - 30 октября.
60) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. - № 154. - 17.07.2013.
61) Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу № 22-8366 В удовлетворении частной жалобы на приговор суда по делу о коммерческом подкупе отказано ввиду наличия в действиях заявителя состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
62) Апелляционное постановление № 22К-1089/2018 22К-57/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-1089/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/XqLY7RO9yhQV/ (дата обращения: 10.07.2019 г.).
63) Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17.04.2018 № 4а-239/2018 «Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица)». / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
64) Архив Центрального районного суда г. Омска. 2014 г. Уголовное дело № 1-13.
65) Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области № 1-215/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/kl3iJLkiTQJt/ (дата обращения: 15.05.2019 г.).
Интернет-ресурсы
66) Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2009 г. - 2019 гг. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения: 27.03.2019 г.).
67) Охтин И.В. Коммерческий подкуп // СПС Консультант Плюс. 2018.
68) Противодействие коррупции // http://genproc.gov.ru/anticor(дата обращения: 27.03.2019 г.).
69) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.В. Смирнова. Доступ из СПС «Гарант».
70) Электронный словарь // http://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 27.03.2019 г.).
71) Энциклопедия экономиста // http://www.grandars.ru (дата обращения: 27.03.2019 г.).
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4) Уголовный Кодекс РСФСР от 1.06.1922 (документ утратил силу) // Свод Узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – Ст. 153.
5) Уголовный кодекс РСФСР 22.11.1926 г. / Свод Узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
6) Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 153 (утратил силу).
7) Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 1982-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1867.
8) Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. Декрет «О взяточничестве» // URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_39.htm (дата обращения: 27.03.2019 г.).
Научная литература
9) Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. - М., 2015. - С. 231.
10) Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Тюмень, 2016. - С.19.
11) Кузнецова И.А. Историко-правовые аспекты ответственности за коммерческий подкуп // Сборник научных трудов Тульского регионального филиала Российской правовой академии МЮ РФ. Тула: Издательство «Коммунар», 2012. - С 34.
12) Мацкевич И.М. Мифы преступного мира. - М.: Проспект, 2016. - С.142.
13) Магомедов К.Р. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий среди работников органов внутренних дел и проблемы их профилактики (региональное исследование). – Краснодар, 2016. - С. 9-10.
14) Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М., 2015. - С.10.
15) Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. - М., 2005. - С.212.
16) Солдатова Л.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. - М., 2017. - С. 95.
17) Черняков С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями. - М., 2016. - С. 54.
18) Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях. - М., 2017. - С. 8.
19) Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву. - М., 2015. - С. 48
20) Шебанов А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2015. - С. 232.
21) Яни П. С. Экономические и служебные преступления. - М., 2007. - С. 105.
Учебная и справочная литература
22) Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - С. 261.
23) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2013. - С. 166 – 167.
24) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М., 2014. - С. 476
25) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 2. - С. 268.
26) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2014. - С. 457.
27) Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2008. Т. I. Учение о преступлении. - С. 345.
28) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М.: Спартак, 2014. - С.477.
29) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М., 2006. - С. 389.
30) Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения: Учеб.пособие. - М., 2010. - С. 51 - 52.
31) Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М., 1984. - С. 47-168.
32) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. - М.: ТК "Велби"; Проспект, 2006. - С. 106, 109 - 110.
33) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. - С. 12.
34) Уголовное право России: Учеб. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - С. 174 - 175.
35) Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2005. Полутом 1. - С. 412.
36) Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Изд. Государственной Канцелярии. СПб., 1903. - С. 253 - 277.
37) Уголовное право: Учеб.для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. проф. А.М. Игнатова и д-ра юрид. наук Ю.А. Красикова. - М., 2008. - С.329 - 330.
38) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006. Т. 2. - С. 326.
39) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2004. - С. 159.
40) Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. – М., 1994. - С. 98.
Статьи в научных журналах и сборниках
41) Ашурбеков Т.А. Проблемы совершенствования надзора за деятельностью экономических субъектов // Законность. - 2016. - № 10. - С. 17.
42) Борисов А.В. К вопросу о предупреждении должностных преступлений, совершаемых в сфере здравоохранения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 4 (10). - С. 42.
43) Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 43.
44) Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. - 2010. - № 5. - С. 18.
45) Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // «Российский следователь». - 2010. - № 9. - С. 6-10.
46) Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - 2016. - № 6. - С. 80 – 85.
47) Далгатова А.О. Особенности субъективной стороны злоупотребления полномочиями // Современное право. - 2013. - № 12. - С. 136.
48) Дадалко В.А., Сарычева А.С. Особенности криминализации коммерческого подкупа и шпионажа // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 5. - С. 24 - 28.
49) Егорова Н. А. Юридические основания осуществления управленческих функций специальными субъектами преступления // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 18.
50) Жапов Д.Г. Соотношение коммерческого подкупа со смежными составами преступления // Вестник науки и образования № 11(65). - Часть 1. 2019. - С. 77.
51) Красненкова Е.В., Наумов В.В., Станкевич А.М. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению должностными полномочиями // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 28 - 31.
52) Киричук А.И. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 12.
53) Левченко П.И. О проблемных вопросах уголовно-правового противодействия коммерческому подкупу // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 4. - С. 59.
54) Максимов С.В. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 9.
55) Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII - XX вв.) // История государства и права. - 2013.- № 13. - С. 54 - 58.
56) Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. - 2011. - № 4. - С. 20 – 25.
57) Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - № 9. - С. 7 - 9.
58) Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. - 2018. - № 3. - С.44 – 48.
Материалы правоприменительной практики
59) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. - 2009. - 30 октября.
60) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. - № 154. - 17.07.2013.
61) Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу № 22-8366 В удовлетворении частной жалобы на приговор суда по делу о коммерческом подкупе отказано ввиду наличия в действиях заявителя состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
62) Апелляционное постановление № 22К-1089/2018 22К-57/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-1089/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/XqLY7RO9yhQV/ (дата обращения: 10.07.2019 г.).
63) Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17.04.2018 № 4а-239/2018 «Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица)». / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
64) Архив Центрального районного суда г. Омска. 2014 г. Уголовное дело № 1-13.
65) Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области № 1-215/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/kl3iJLkiTQJt/ (дата обращения: 15.05.2019 г.).
Интернет-ресурсы
66) Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2009 г. - 2019 гг. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения: 27.03.2019 г.).
67) Охтин И.В. Коммерческий подкуп // СПС Консультант Плюс. 2018.
68) Противодействие коррупции // http://genproc.gov.ru/anticor(дата обращения: 27.03.2019 г.).
69) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.В. Смирнова. Доступ из СПС «Гарант».
70) Электронный словарь // http://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 27.03.2019 г.).
71) Энциклопедия экономиста // http://www.grandars.ru (дата обращения: 27.03.2019 г.).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации |
| Артикул: | 9102421 |
| Дата написания: | 18.03.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации по предмету уголовное право
Пролистайте "Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Тестовые вопросы по предмету "Международные валютно-кредитные отношения"
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансовый контроль использования и формирование резервов ООО «Альтаир-1»