Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации #9102421

Артикул: 9102421
2 970p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 06.09.2020
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
Введение …………………………………………………………………………..3
Глава I Общие положения уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп ……………………………………………………………………………………..9
§1 История развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп……………………..9
§2 Социально-правовая обусловленность борьбы с злоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом…………….17
Глава II Проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа на современном этапе..……….…27
§1 Проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями……………………………27
§2 Проблемы уголовно-правовой квалификации коммерческого подкупа…43
Глава III Вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческого подкупа и их обвинения………………………………………………………..57
§1 Отграничение злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа……………………...57
§2 Освобождение от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа и злоупотребления полномочиями………….…………………………………………….…………63
Заключение...……………………………………………………………………69
Cписок использованной литературы и источников…………………………..73
Приложения...……………………………………………………………….......81

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой квалификациизлоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за злоупотребление полномочиями и коммерческим подкупом, практика их применения, а также юридическая литература по избранной теме.
Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями коммерческого подкупа, и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также и практики его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп;
- определить социально-правовую обусловленность борьбы с злоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом;
- выявить проблемы уголовно-правовой квалификации злоупотребления полномочиями;
- исследовать проблемы уголовно-правовой квалификации коммерческого подкупа;
- выявить критерии отграничения злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа;
- рассмотреть вопросы освобождения от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись такие методы, как системный анализ, формально-логический, статистический, конкретно-социологический, формально-юридический, исторический.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ,Судебно-следственная практика, Судебная статистика и др.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней осуществлен комплексный анализ законодательной регламентации, практического применения и модельного конструирования правовых норм об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп.
Положения, выносимые на защиту:
1. Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп являются одной из системных угроз национальной безопасности Российской Федерации, а борьба с коррупцией - приоритетным направлением современной российской государственной политики.
2. Рассматриваемые преступления, связанные созлоупотреблением полномочиями и коммерческим подкупом, имеют высокую степень общественной опасности, которая проявляется не только в тех последствиях, которые влекут для конкретных потерпевших, но и в том, что вследствие их допущения снижается доверие общества к правоохранительным органам, к коммерческим организациям, к системе исполнительной власти и к государственной власти в целом. При этом степень общественной опасности таких преступлений повышается вследствие их скрытости, латентности, сложности расследования и раскрытия.
3. Для снижения числа фактов злоупотребления полномочиями, полагаем необходимым принятие конкретных мер, которые должны быть предприняты в направлении профилактики обозначенного противоправного поведения. В их числе:
- совершенствование критериев оценки результатов деятельности сотрудников правоохранительных органов с целью минимизации злоупотреблений служебных полномочий для оптимизации профессиональной статистики;
- повышение внутреннего контроля в системе правоохранительных органов;
- развитие общественного контроля за работой правоохранительных органов;
- наделение субъектов общественного контроля широкими полномочиями, необходимыми для осуществления ими своей деятельности;
- повышение требований для поступления на службу в правоохранительные органы;
- совершенствование правовой базы.
4. Отграничение злоупотребления полномочиями от коммерческого подкупа представляет собой мыслительный процесс следственных и судебных работников, который необходимо рассматривать в аспекте правильной квалификации преступления. Представляется, что такая квалификация преступления, безусловно, будет способствовать законному и обоснованному привлечению к уголовной ответственности виновного лица за совершение преступных деяний, предусмотренных ст.ст. 201 и 204 УК РФ, назначению им справедливого и законного уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4) Уголовный Кодекс РСФСР от 1.06.1922 (документ утратил силу) // Свод Узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – Ст. 153.
5) Уголовный кодекс РСФСР 22.11.1926 г. / Свод Узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
6) Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 153 (утратил силу).
7) Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 1982-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1867.
8) Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. Декрет «О взяточничестве» // URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_39.htm (дата обращения: 27.03.2019 г.).


Научная литература
9) Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. - М., 2015. - С. 231.
10) Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Тюмень, 2016. - С.19.
11) Кузнецова И.А. Историко-правовые аспекты ответственности за коммерческий подкуп // Сборник научных трудов Тульского регионального филиала Российской правовой академии МЮ РФ. Тула: Издательство «Коммунар», 2012. - С 34.
12) Мацкевич И.М. Мифы преступного мира. - М.: Проспект, 2016. - С.142.
13) Магомедов К.Р. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий среди работников органов внутренних дел и проблемы их профилактики (региональное исследование). – Краснодар, 2016. - С. 9-10.
14) Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М., 2015. - С.10.
15) Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. - М., 2005. - С.212.
16) Солдатова Л.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. - М., 2017. - С. 95.
17) Черняков С.А. Предупреждение мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями. - М., 2016. - С. 54.
18) Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях. - М., 2017. - С. 8.
19) Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву. - М., 2015. - С. 48
20) Шебанов А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2015. - С. 232.
21) Яни П. С. Экономические и служебные преступления. - М., 2007. - С. 105.

Учебная и справочная литература
22) Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - С. 261.
23) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2013. - С. 166 – 167.
24) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М., 2014. - С. 476
25) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 2. - С. 268.
26) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2014. - С. 457.
27) Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2008. Т. I. Учение о преступлении. - С. 345.
28) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина и В.А. Казаковой. - М.: Спартак, 2014. - С.477.
29) Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М., 2006. - С. 389.
30) Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения: Учеб.пособие. - М., 2010. - С. 51 - 52.
31) Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под общ.ред. О.И. Чистякова Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М., 1984. - С. 47-168.
32) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. - М.: ТК "Велби"; Проспект, 2006. - С. 106, 109 - 110.
33) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. - С. 12.
34) Уголовное право России: Учеб. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2018. - С. 174 - 175.
35) Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2005. Полутом 1. - С. 412.
36) Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Изд. Государственной Канцелярии. СПб., 1903. - С. 253 - 277.
37) Уголовное право: Учеб.для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. проф. А.М. Игнатова и д-ра юрид. наук Ю.А. Красикова. - М., 2008. - С.329 - 330.
38) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006. Т. 2. - С. 326.
39) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2004. - С. 159.
40) Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. – М., 1994. - С. 98.

Статьи в научных журналах и сборниках
41) Ашурбеков Т.А. Проблемы совершенствования надзора за деятельностью экономических субъектов // Законность. - 2016. - № 10. - С. 17.
42) Борисов А.В. К вопросу о предупреждении должностных преступлений, совершаемых в сфере здравоохранения // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 4 (10). - С. 42.
43) Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 43.
44) Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. - 2010. - № 5. - С. 18.
45) Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // «Российский следователь». - 2010. - № 9. - С. 6-10.
46) Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - 2016. - № 6. - С. 80 – 85.
47) Далгатова А.О. Особенности субъективной стороны злоупотребления полномочиями // Современное право. - 2013. - № 12. - С. 136.
48) Дадалко В.А., Сарычева А.С. Особенности криминализации коммерческого подкупа и шпионажа // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 5. - С. 24 - 28.
49) Егорова Н. А. Юридические основания осуществления управленческих функций специальными субъектами преступления // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 18.
50) Жапов Д.Г. Соотношение коммерческого подкупа со смежными составами преступления // Вестник науки и образования № 11(65). - Часть 1. 2019. - С. 77.
51) Красненкова Е.В., Наумов В.В., Станкевич А.М. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению должностными полномочиями // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 28 - 31.
52) Киричук А.И. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 12.
53) Левченко П.И. О проблемных вопросах уголовно-правового противодействия коммерческому подкупу // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 4. - С. 59.
54) Максимов С.В. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 9.
55) Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII - XX вв.) // История государства и права. - 2013.- № 13. - С. 54 - 58.
56) Трунцевский Ю.В. О проблемах правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Юридический мир. - 2011. - № 4. - С. 20 – 25.
57) Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - № 9. - С. 7 - 9.
58) Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. - 2018. - № 3. - С.44 – 48.

Материалы правоприменительной практики
59) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. - 2009. - 30 октября.
60) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. - № 154. - 17.07.2013.
61) Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу № 22-8366 В удовлетворении частной жалобы на приговор суда по делу о коммерческом подкупе отказано ввиду наличия в действиях заявителя состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
62) Апелляционное постановление № 22К-1089/2018 22К-57/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-1089/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/XqLY7RO9yhQV/ (дата обращения: 10.07.2019 г.).
63) Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17.04.2018 № 4а-239/2018 «Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица)». / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
64) Архив Центрального районного суда г. Омска. 2014 г. Уголовное дело № 1-13.
65) Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области № 1-215/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/kl3iJLkiTQJt/ (дата обращения: 15.05.2019 г.).

Интернет-ресурсы
66) Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2009 г. - 2019 гг. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/1/ (дата обращения: 27.03.2019 г.).
67) Охтин И.В. Коммерческий подкуп // СПС Консультант Плюс. 2018.
68) Противодействие коррупции // http://genproc.gov.ru/anticor(дата обращения: 27.03.2019 г.).
69) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.В. Смирнова. Доступ из СПС «Гарант».
70) Электронный словарь // http://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 27.03.2019 г.).
71) Энциклопедия экономиста // http://www.grandars.ru (дата обращения: 27.03.2019 г.).
Тема: Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации
Артикул: 9102421
Дата написания: 18.03.2020
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 76%
Количество страниц: 82

Файлы магистерской диссертации: Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации по предмету уголовное право

Пролистайте работу "Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации" и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 06.09.2020
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 1
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 2
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 3
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 4
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 5
Магистерская диссертация — Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп проблемы уголовно-правовой квалификации — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2020 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Оригинальность работы — 76%, приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем несколько снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними, без лишних спец. символов и т.п.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы представленной в каталоге проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 24 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!