1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.
2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты незаконной раздачи за взятки земельных участков под строительство дач главой администрации Н-ского района В
3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу внутренних дел, приняв заявление, осмотрел разбитое лицо потерпевшего, приподнял пальцами его верхнюю губу и удостоверился в том, что во рту отсутствуют два зуба. По результатам этого действия дежурный составил протокол освидетельствования, где, отразив результаты осмотра, отметил, что «зубы, по всей вероятности, только что выбиты»...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты ... 3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу... #1301834
Тема полностью: 1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты ... 3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу внутренних дел, приняв заявление ...
Артикул: 1301834
- Предмет: Теория доказывания
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2012 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.02.2022
999p.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская юстиция», N 2, 2004
3. Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 11. С. 20 - 24.
4. Балашов А.Н. Применение судами института процессуальной аналогии при рассмотрении гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14 - 15 сентября 2007 г.): Сборник / Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 142 - 146.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
6. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2008.
7. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, изд. юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005. С. 793 - 801;
8. Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 417 - 430.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007. С. 114 - 221; Б
10. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М.: Просвещение, 2006. С. 48.
11. Гроза Ю.А. Юридические доказательства: Дис. ... канд. юрид. наук (Электронный ресурс): Саратов, 2006. М.: РГБ, 2007. С. 93 - 94.
12. Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 15 - 17;
13. Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 460.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. С. 174.
15. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 2007. С. 159.
16. Малый энциклопедический словарь в 4 т. Т. 4. Репринтное воспроизведение изд. Брокгауза-Ефрона. М.: ТЕРРА, 2007. С. 1710.
17. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междун. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.): Сборник / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258 - 260 и др.
18. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 1306.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Российская юстиция», N 2, 2004
3. Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 11. С. 20 - 24.
4. Балашов А.Н. Применение судами института процессуальной аналогии при рассмотрении гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14 - 15 сентября 2007 г.): Сборник / Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 142 - 146.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
6. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2008.
7. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, изд. юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005. С. 793 - 801;
8. Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 417 - 430.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007. С. 114 - 221; Б
10. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М.: Просвещение, 2006. С. 48.
11. Гроза Ю.А. Юридические доказательства: Дис. ... канд. юрид. наук (Электронный ресурс): Саратов, 2006. М.: РГБ, 2007. С. 93 - 94.
12. Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 15 - 17;
13. Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 460.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. С. 174.
15. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 2007. С. 159.
16. Малый энциклопедический словарь в 4 т. Т. 4. Репринтное воспроизведение изд. Брокгауза-Ефрона. М.: ТЕРРА, 2007. С. 1710.
17. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междун. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.): Сборник / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258 - 260 и др.
18. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 1306.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты ... 3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу внутренних дел, приняв заявление ... |
| Артикул: | 1301834 |
| Дата написания: | 11.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Теория доказывания |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты ... 3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу... по предмету теория доказывания
Пролистайте "1.Доказательства: понятие, правовая природа, классификация.2. Задача 1: Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты ... 3. Задача 2: Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по районному отделу..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности внутренней и внешней среды предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц