Задание 6.1 3
Задание 6.2 4
Задание 7.1 5
Задание 7.2 6
Задание 8.1 7
Задание 8.2 8
Задание 8.3 9
Задание 9.1 10
Задание 9.2 11
Задание 10.1 13
Задание 10.2 15
Задание 10.3 16
Задание 11.1 17
Задание 11.2 18
Задание 11.3 19
Задание 6.1
Между хозяйственными обществами, резидентами Российской Федерации, был заключен договор поставки дорогостоящего медицинского оборудования. Цена поставляемой продукции, согласно условиям договора, составила 50 000 евро. В день предполагаемых расчетов, Поставщик отказался от предложенного Покупателем исполнения в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату заключения договора, считая его ненадлежащим.
Является ли исполнение надлежащим при условии, что в договоре поставки не оговорен порядок конвертации валюты долга? Возможен ли в рассматриваемой ситуации расчет в иностранной валюте?
Задание 6.2
АО «Рим» (Заказчик) заключило с ООО «Техно» (Подрядчик) договор подряда на ремонт офисных помещений. На дату окончания работ с расчетного счета АО «Рим» в принудительном порядке производилось списание денежных средств в целях погашения задолженности по налогам, в связи с чем организация предложила рассчитаться наличными денежными средствами из кассы.
Возможен ли расчет наличными денежными средствами при условии, что общая стоимость работ по договору составила 150 000 рублей?
Задание 7.1
ИП Алексеева А.Г. организовала группы кратковременного пребывания детей (мини-сад «Солнышко»), для занятий с которыми были привлечены педагоги, имеющие специальное профессиональное образование. В рамках мини-сада проводились занятия по ознакомлению детей с окружающим миром, музыке, конструированию, рисованию, развитию речи, лепке. Индивидуальным предпринимателем и родителями были заключены договоры оказания услуг, согласно которым ИП Алексеева А.Г. совместно с педагогическими работниками осуществляет присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий с учетом их возрастных особенностей (лепка, рисование, игры, игрушки и др.).
Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Алексеевой А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с оказанием услуг по дошкольному образованию в отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности.
Подлежит ли деятельность, осуществляемая индивидуальным предпринимателем, лицензированию?
Задание 7.2
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «Аптекарь», осуществляя в аптеке фармацевтическую деятельность (хранение, розничная торговля и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения), нарушает условия хранения лекарственных препаратов и не имеет минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Имеется ли в действиях ООО «Аптекарь» состав административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ?
Задание 8.1
Внимание одного из региональных управлений ФАС России привлекла вывеска рекламного характера на стене здания одного из производителей бутилированной питьевой воды в регионе: «РОДНИК» – ЛУЧШАЯ ВОДА!».
Имеются ли в действиях предпринимателя признаки недобросовестной конкуренции?
Задание 8.2
Общество обратилось в Волгоградский УФАС России с жалобой на действия АО «Консервпродукт», зарегистрированного и осуществляющего в городе Волгоград деятельность по производству и реализации на рынке консервированного продукта «Астраханские томаты».
Имеются ли в действиях АО «Консервпродукт» признаки недобросовестной конкуренции?
Задание 8.3
По результатам проверочных мероприятий регионального УФАС России выяснилось, что на официальном сайте АО «Облэнерго», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории соответствующего городского округа, отсутствуют типовые формы договоров электроснабжения, заключаемых обществом, а также информация о зонах деятельности гарантирующего поставщика.
Имеются ли в действиях АО «Облэнерго» нарушения действующего законодательства?
Задание 9.1
Подготавливая документацию для проведения запроса ценовых котировок, специалист по закупкам АО «Полиграфист» в качестве требований к закупаемому мебельному гарнитуру указала цвет, размеры и соответствие мебели требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции».
На рассмотрение закупочной комиссии поступили предложения от двух участников закупки, соответствовавшие требованиям документации. В одном из них мебельный гарнитур предлагался по более низкой цене, однако качество материалов и сборки оставляло желать лучшего. В другой заявке поставщик предлагал более качественную и надежную мебель по высокой цене. Закупочная комиссия не была удовлетворена условиями первого предложения, однако, руководствуясь действующим в организации Положением о закупках, вынуждена была признать победителем запроса ценовых котировок участника, предложившего самую низкую цену.
Устанавливает ли технический регламент требования к качеству продукции? Как следовало бы поступить специалисту по закупкам, чтобы предлагаемая участниками к поставке продукция была более высокого качества? Изменится ли решение задачи, если прописать в документации о закупке требование о соответствии поставляемой продукции национальному стандарту?
Задание 9.2
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТоргПлюс» о принудительном отзыве из оборота продукции - игровых наборов «Рерра Pig», «Рерра and Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель- Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны. Товарно-транспортные накладные и сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (TP ТС 008/2011) на данную продукцию отсутствовали. Продукция маркирована обозначением, сходным до степени смешивания с товарным знаком истинного правообладателя, является контрафактной. Каковы условия и порядок принудительного отзыва из оборота продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов? Определите круг обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом в суде.
Задание 10.1
Одно из региональных управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в конце мая 2017 года уведомило ООО «ФэнтезиГрад», занимающееся организацией отдыха несовершеннолетних лиц в детском оздоровительном лагере на время летних каникул, о проведении плановой проверки. Предмет проверки – соблюдение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Директор ООО «ФэнтезиГрад», ссылаясь на наличие у организации статуса субъекта малого предпринимательства, посчитал проведение плановой проверки незаконным и обратился с жалобой в прокуратуру региона.
Проанализируйте ситуацию. Какой ответ следует подготовить на жалобу?
Задание 10.2
АО «ТриЯ» обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы России в одном из субъектов РФ на действия муниципального заказчика. В документации запроса предложений в качестве обязательного требования к подрядчику указывалось обязательное привлечение к выполнению работ по муниципальному контракту в качестве субподрядчика субъектов малого предпринимательства, с объемом такого привлечения в размере 40% от стоимости контракта. Заявитель полагает, что включение такого обязательного условия в документацию необоснованно сужает круг возможных участников закупки, ограничивает конкуренцию, а также нарушает принцип свободы договора при выборе субподрядчиков.
Проанализируйте ситуацию. Являются ли подобные требования к участнику закупки нарушением антимонопольного законодательства?
Задание 10.3
В отношении АО «Урайтеплоэнергия» (ОГРН1088606000559) было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.13 КоАП РФ. Поскольку организация за совершение данного правонарушения привлекалась к ответственности впервые, а значения среднесписочной численности работников и дохода от предпринимательской деятельности за предыдущий год позволяли отнести общество к категории среднего предпринимательства, юрист АО «Урайтеплоэнергия» просила заменить административный штраф предупреждением.
Оцените ситуацию. При соблюдении каких требований субъектам малого и среднего бизнеса, совершившим правонарушение, возможно заменить административный штраф предупреждением?
Задание 11.1
Акционерное общество было уведомлено региональным управлением Росреестра о проведении плановой выездной проверки на соблюдение требований земельного законодательства. Руководитель общества, ссылаясь на проведение в прошлом году плановой проверки с тем же предметом и в отношении тех же самых участков органами муниципального земельного контроля, направил запрос о законности проверки инспектору. Инспектор Росреестра указал на то, что проверка включена в сводный план проведения плановых проверок по субъекту РФ, утвержденный органами прокуратуры, и является законной.
Оцените ситуацию. Имеется ли в данном случае нарушение прав организации со стороны органов контроля (надзора)?
Задание 11.2
Гражданка Самоволова А.И. обратилась с жалобой в Государственную жилищную инспекцию на действия управляющей компании «Наш дом» по незаконному взиманию платы за опломбировку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения после проведения их плановой поверки. Рассмотрев обращение, инспекция вынесла управляющей организации предписание для устранения нарушений действующего законодательства.
Общество, ссылаясь на отсутствие проведенных в отношении него проверочных мероприятий, считает предписание незаконным и обжалует его в арбитражном суде.
Проанализируйте ситуацию. Возможно ли вынесение предписания по жалобе гражданина без проведения проверочных мероприятий?
Задание 11.3
ООО «АгроПлюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Кармановой О.В. о взыскании задолженности за поставленные по договору саженцы растений по 20 товарным накладным на общую сумму 400 000 рублей.
ИП Карманова О.В. исковых требований не признает, полагает, что дело подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что спорный договор был заключен более чем за полгода до ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом приобретенные по данному договору саженцы предназначались для семейного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Какой судебный акт следует постановить арбитражному суду?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
15 задач по финансовому праву #9901740
Артикул: 9901740
- Предмет: Финансовое право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.12.2021
1 499p.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1652.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2716.
6. Федеральный закон от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6249.
7. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4006.
8. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.
9. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №52 (ч. 1). - Ст. 5140.
10. Технический регламент Таможенного союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/, 18.06.2012.
11. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2016 года №806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №35. - Ст. 5326.
12. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №23. - Ст. 3008.
13. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 года №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №1. - Ст. 126.
14. Указание Банка России от 9 декабря 2019 года №5348-У «О правилах наличных расчетов» // Официальный сайт Банка России http://www.cbr.ru/, 16.04.2020.
15. Письмо ФАС России от 24 декабря 2015 года №ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1652.
5. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2716.
6. Федеральный закон от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6249.
7. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4006.
8. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.
9. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №52 (ч. 1). - Ст. 5140.
10. Технический регламент Таможенного союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/, 18.06.2012.
11. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2016 года №806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №35. - Ст. 5326.
12. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №23. - Ст. 3008.
13. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 года №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №1. - Ст. 126.
14. Указание Банка России от 9 декабря 2019 года №5348-У «О правилах наличных расчетов» // Официальный сайт Банка России http://www.cbr.ru/, 16.04.2020.
15. Письмо ФАС России от 24 декабря 2015 года №ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 15 задач по финансовому праву |
| Артикул: | 9901740 |
| Дата написания: | 10.06.2020 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Финансовое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 15 задач по финансовому праву по предмету финансовое право
Задачи.doc
119.5 КБ
Пролистайте "15 задач по финансовому праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Минимальный размер труда оплаты труда как одна из государственных гарантий в социальной сфере
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства допроса потерпевшего при расследовании убийств