Коммерческое
1. Задача
Акционерное общество открытого типа «Строительный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Завод керамзитового гравия» (далее – завод) как гаранту о взыскании 2 375 000 рублей.
В процессе рассмотрения спора требования увеличены до 3 миллионов рублей и произведена замена истца на администрацию Тюменской области в связи с уступкой последней прав банка по договору гарантии.
Определением от 9 ноября 1995 года суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.
На определение суда принесен протест об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Проанализируйте судебное решение, если известны следующие обстоятельства. Согласно договору гарантии от 31 января 1994 года завод обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств ИЧП «ВАБ» по кредитному договору от 1 февраля 1994 года.
Банк предъявил требования к гаранту в связи с невозвратом кредита должником. По мировому соглашению завод обязан в счет исполнения гарантийных обязательств передать администрации Тюменской области имущественный комплекс.
От имени АОЗТ «Завод керамзитового гравия» договор гарантии заключен директором. По уставу органами управления общества являются общее собрание и правление. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.
Уголовное
Задача №8
Проректор Н-ского политехнического института В. и ответственный секретарь приемной комиссии З. обвинялись в неоднократном получении взяток с абитуриентов за поступление на учебу. При обыске на квартире В. были изъяты: дорогие украшения, в частности золотой браслет в виде ящерицы; крупная сумма денег.
После ареста обвиняемых шестеро граждан, которые давали взятку, но не получили от должностных лиц обещанного содействия при поступлении в институт, явились с повинной, заявили о том, что в отношении них допущено вымогательство и обман. Будучи освобожденными от уголовной ответственности, эти лица в ходе следствия заявили имущественные претензии о возвращении предметов взятки или о денежной компенсации. Следователь в удовлетворении этих ходатайств отказал, устно объявив всем им, что решение подобных вопросов относится к компетенции суда. Изъятые деньги и вещи следователь приобщил к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как нажитое преступным путем. Суд, постановив обвинительный приговор и назначив осужденным в качестве наказания лишение свободы, обратил в доход государства деньги и ценности, изъятые у обвиняемого. Имущественные претензии взяткодателей остались без удовлетворения.
Правильно ли решение следователя об отказе в удовлетворении имущественных претензий взяткодателей, освобожденных от уголовной ответственности?
Правильно ли решение суда по поводу судьбы имущества, принадлежащего осужденными
Задача №23
Ш., обвиняемый в краже, во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия заболел ревматизмом, и следователь, учитывая данное и другие обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
Нуждается ли такое решение следователя в санкции (согласии) прокурора или судебном решении?
Задача №38
Следователь Н-ской прокуратуры постановил произвести эксгумацию трупа убитого Ж., чтобы отчленить часть останков для повторной судебно-медицинской экспертизы. Извлечение гроба из захоронения, вскрытие гроба и повторное захоронение производила бригада из двух рабочих частной фирмы ритуальных услуг.
Подлежит ли оплате труд рабочих?
Если да, то по чьему решению и из каких средств?
Подлежат ли взысканию выплачиваемые суммы?
Если да, то с кого, когда и в каком порядке?
Задача №46
При следственном осмотре места обнаружения неопознанного трупа женщины участвовавший в производстве этого действия в качестве специалиста судебный медик заявил, что, судя по трупным пятнам, смерть наступила от асфиксии 4-6 часов тому назад. А эксперт-криминалист по итогам изучения «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу. Мнения обоих специалистов были внесены в протокол.
Правильно ли поступил следователь?
Задача №73
При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота – 2 метра, а по верхней его кромке он снабжен острейшими металлическими «копьями».
Возможен ли следственный эксперимент при подобный обстоятельствах?
Задания написания контрольных работ
Определите цену иска и размер государственной пошлины. С кого должны быть взыскана государственная пошлина в случае предъявления:
а) иска о взыскании долга в размере 10300 рублей, если иск удовлетворен частично в размере 6400 рублей;
б) иска о взыскании 350 рублей ежемесячно в возмещение вреда причиненного увечьем, если суд присудил 300 рублей ежемесячно;
в) иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (средняя месячная заработная плата истца – 2000 рублей, ответчика – 3000 рублей), если иск удовлетворен;
г) иска о признании права собственности на ½ части дома стоимостью 90 000 рублей, если суд иск удовлетворил полностью.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
7 задач по правоведению #9902514
Артикул: 9902514
- Предмет: Правоведение
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
999p.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) (далее – УПК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) (далее – УПК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7347.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №10. - Ст. 1166.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 7 задач по правоведению |
| Артикул: | 9902514 |
| Дата написания: | 27.03.2012 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Правоведение |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 13 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 7 задач по правоведению по предмету правоведение
Контрольная работа.doc
71 КБ
Пролистайте "7 задач по правоведению" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!