Введение 3
Глава 1. Безопасность дорожного движения как административно-деликтная категория 9
1.1. Безопасность дорожного движения в системе административно-деликтного регулирования 9
1.2. Административная деликтность в сфере обеспечения безопасности дорожного движения 16
1.3. Система административных правонарушений в сфере обеспечения БДД 21
1.4. Система административных наказаний за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения 27
Глава 2. Проблемы реализации административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения 38
2.1. Особенности возбуждения дел об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения 38
2.2. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения 45
2.3. Совершенствование административно-деликтного законодательства, обеспечивающего безопасность дорожного движения и практики его применения 54
Заключение 65
Библиографический список 69
Приложения 77
Финансово-экономическое обоснование 79
Предмет исследования включает в себя:
1) законодательство Российской Федерации;
2) судебную практику;
3) научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и практических проблем административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.
Задачами исследования выступают:
‒ проанализировать безопасность дорожного движения в системе административно-деликтного регулирования;
‒ исследовать административную деликтность в сфере обеспечения безопасности дорожного движения;
‒ охарактеризовать систему административных правонарушений в сфере обеспечения БДД;
‒ проанализировать систему административных наказаний за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения;
‒ исследовать особенности возбуждения дел об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения;
‒ охарактеризовать доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения;
‒ проанализировать совершенствование административно-деликтного законодательства, обеспечивающего безопасность дорожного движения и практики его применения.
Методика исследования. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования, комплексно применялись методы системного и сравнительного анализа, а также статистический метод, методы эмпирического исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Административная ответственность в сфере безопасности дорожного движения #9902565
Артикул: 9902565
- Предмет: Админиcтративное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Римская конвенция по правам человека от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4873.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №27. Ст. 3280.
9. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» // Российские вести. №227. 1993.
10. Распоряжение Правительства РФ от 8 января 2018 года №1-р «Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.01.2018.
11. Административный регламент исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.10.2017.
Специальная литература
12. Абдулин Д.Ф. Административные наказания как мера административного принуждения // Символ науки. 2018. №9. С. 26-28.
13. Агеев А.А. Определение понятия «административная ответственность» в доктрине административного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. №4. С. 9-13.
14. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2006. 344 с.
15. Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право. 2008. №3. С. 208-211.
16. Афонин В.В. О роли органов внутренних дел в обеспечении безопасности дорожного движения на современном этапе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. №1. С. 109-113.
17. Афонин В.В. Проблемы профилактики нарушений ПДД водителями мопедов (скутеров): правовой и организационный аспекты // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2018. №1. С. 8-11.
18. Афонин В.В. Проблемы профилактики нарушений ПДД водителями мопедов (скутеров): правовой и организационный аспекты Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2018. №1. С. 8-11.
19. Афонина Е.Г. Информационное обеспечение деятельности по предупреждению правонарушений в сфере детской дорожной безопасности // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2. С. 156-159.
20. Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь. 2009. №12. С. 15-17.
21. Бачурин А.Г., Петухов И.П. Отдельные вопросы применения законодательства об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ // Алтайский юридический вестник. 2021. №2. С. 39-43.
22. Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.
23. Булгаков А.Н. Возбуждение дела об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения // Общество и право. 2017. №1. С. 128-136.
24. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
25. Головко В.В., Майоров В.И. Основы безопасности дорожного движения. М.: Эксмо, 2008. 185 с.
26. Голубева Л. Н. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений // Право и политика. 2007. №7. С. 129-132.
27. Горяинов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. 2010. №5. С. 20-26.
28. Данилова С.И. Законодательная регламентация профилактики преступлений, осуществляемой в ходе предварительного следствия // Законность. 2010. №10. С. 39-43.
29. Долгова А.И. Криминология. Учебник. М: Норма, 2010. 1008 с.
30. Дорошков В.В., Патов Д.А. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе // Российская юстиция. 2014. №6. С. 31-34.
31. Жуков Д.А. О проблемах соблюдения прав и законных интересов при проведении судебной экспертизы // Российский следователь. 2018. №6. С. 7-10.
32. Журавлев Г.Т., Ковалевская Е.В. Криминология. Социальные проблемы преступности. М.: Наука и образование, 2014. 120 с.
33. Занина Т.М., Федотова О.А. К вопросу об административных наказаниях как меры административного принуждения // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2020. №4. С. 29-32.
34. Иванов А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии // Адвокат. 2015. №10. С. 35-46.
35. Иванова Л.М. Виктимологическая профилактика в системе предупреждения преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2013. №22. С. 26-29.
36. Илларионов В. А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1989. 255 с.
37. Исаев М.Х. Некоторые аспекты общесоциального направления в предупреждении преступлений (на примере Чеченской Республики) // Российский следователь. 2011. №18. С. 25-28.
38. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №1. С. 16-18.
39. Комаров Ю.Я., Клепик Н.К., Кирейчев В.А., Тихомиров С.И. К вопросу о достоверности выводов автотехнической экспертизы // Адвокатская практика. 2013. №4. С. 5-7.
40. Кривицкий А.М. Применение специальных технических познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Пособие для следователей, судей, экспертов-автотехников. Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Харвест, 2004. 132 с.
41. Кузминова Е.Ю. Некоторые особенности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. 2021. №1. С. 247-251.
42. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы). Дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2004. 482 c.
43. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // Административный процесс: теория и практика / отв. ред. А.С. Дугенец. М.: НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008. С. 81-90.
44. Мероприятия по предотвращению роста ДТП в 2019 году. Режим доступа: http://voditel.guru/dtp/obshhee/profilaktika-avarij (дата обращения 20.08.2021).
45. Осухова Н.Г. Психодрама: помощь детям, пережившим насилие // Педагогика. 2001. №3. С. 86-96.
46. Панфилова Е.С. Особенности административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения // Научный электронный журнал Меридиан. 2021. №2. С. 72-74.
47. Папковский И. Оценка момента возникновения опасности для движения при определении прямой причинной связи нарушения правил дорожного движения с произошедшим дорожно-транспортным происшествием // Юридический научно-практический журнал «Юстиция Беларуси». 2016. №12. С. 65-67.
48. Полиция Нижнего Тагила подвела итоги работы за полугодие. Режим доступа: https://66.mvd.ru/news/item/6173124/ (дата обращения 20.08.2021).
49. Репьев А.Г. Преимущества, ограничения и исключения как средства административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2017. №2. С. 64-67.
50. Россинский Б.В. Организационно-управленческие проблемы функционирования государственной системы обеспечения безопасности дорожного движения. М.: НИЦ ГАИ МВД РФ, 1993. 255 с.
51. Седов Д.В., Бадзюк И.Л. Правовые аспекты ответственности водителя и дорожных служб в случае дорожно-транспортного происшествия под влиянием дорожных условий // Гражданское право. 2018. №3. С. 33-36.
52. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 310 с.
53. Сошникова Т.А. Судебная защита конституционных прав и свобод человека в сфере труда // Адвокат. 2013. №4. С. 16-22.
54. Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография / О.Н. Коршунова, В.В. Лавров, Е.Л. Никитин и др. М.: РУСАЙНС, 2019. 268 с.
55. Статистика административных правонарушений за 2020 год. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения 25.05.2021).
56. Хвастунов К.В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые милицией. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 195 c.
57. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. 2011. №16. С. 29-31.
58. Чмырев С.Н., Губарева Т.И. Освидетельствование водителей транспортных средств как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: теория и практика // Юридическая мысль. 2015. №2. С. 53-58.
59. Чучаев А.И. Оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия // Уголовное право. 2020. №1. С. 105-112.
60. Шевченко О.А. Возбуждение и административное расследование дел об административных правонарушениях в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 25 с.
61. Щербаков О.Н. Отдельные вопросы стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2016. №4. С. 338-342.
62. Якимов А.К. Особенности нормативной правовой основы назначения и исполнения административного наказания в виде лишения права управления автомототранспортными средствами // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №6. С. 194-199.
63. Road Safety Management in the Field. Режим доступа: http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/400554/2016.07_Road%20Safety%20Manual_Oct16.pdf?sequence=4&isAllowed=y (дата обращения 30.09.2021).
Материалы судебной практики
64. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года №593-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года №8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Римская конвенция по правам человека от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4873.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №27. Ст. 3280.
9. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» // Российские вести. №227. 1993.
10. Распоряжение Правительства РФ от 8 января 2018 года №1-р «Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.01.2018.
11. Административный регламент исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.10.2017.
Специальная литература
12. Абдулин Д.Ф. Административные наказания как мера административного принуждения // Символ науки. 2018. №9. С. 26-28.
13. Агеев А.А. Определение понятия «административная ответственность» в доктрине административного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. №4. С. 9-13.
14. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2006. 344 с.
15. Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право. 2008. №3. С. 208-211.
16. Афонин В.В. О роли органов внутренних дел в обеспечении безопасности дорожного движения на современном этапе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. №1. С. 109-113.
17. Афонин В.В. Проблемы профилактики нарушений ПДД водителями мопедов (скутеров): правовой и организационный аспекты // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2018. №1. С. 8-11.
18. Афонин В.В. Проблемы профилактики нарушений ПДД водителями мопедов (скутеров): правовой и организационный аспекты Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2018. №1. С. 8-11.
19. Афонина Е.Г. Информационное обеспечение деятельности по предупреждению правонарушений в сфере детской дорожной безопасности // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2. С. 156-159.
20. Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь. 2009. №12. С. 15-17.
21. Бачурин А.Г., Петухов И.П. Отдельные вопросы применения законодательства об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ // Алтайский юридический вестник. 2021. №2. С. 39-43.
22. Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.
23. Булгаков А.Н. Возбуждение дела об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения // Общество и право. 2017. №1. С. 128-136.
24. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
25. Головко В.В., Майоров В.И. Основы безопасности дорожного движения. М.: Эксмо, 2008. 185 с.
26. Голубева Л. Н. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений // Право и политика. 2007. №7. С. 129-132.
27. Горяинов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. 2010. №5. С. 20-26.
28. Данилова С.И. Законодательная регламентация профилактики преступлений, осуществляемой в ходе предварительного следствия // Законность. 2010. №10. С. 39-43.
29. Долгова А.И. Криминология. Учебник. М: Норма, 2010. 1008 с.
30. Дорошков В.В., Патов Д.А. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе // Российская юстиция. 2014. №6. С. 31-34.
31. Жуков Д.А. О проблемах соблюдения прав и законных интересов при проведении судебной экспертизы // Российский следователь. 2018. №6. С. 7-10.
32. Журавлев Г.Т., Ковалевская Е.В. Криминология. Социальные проблемы преступности. М.: Наука и образование, 2014. 120 с.
33. Занина Т.М., Федотова О.А. К вопросу об административных наказаниях как меры административного принуждения // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2020. №4. С. 29-32.
34. Иванов А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии // Адвокат. 2015. №10. С. 35-46.
35. Иванова Л.М. Виктимологическая профилактика в системе предупреждения преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2013. №22. С. 26-29.
36. Илларионов В. А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1989. 255 с.
37. Исаев М.Х. Некоторые аспекты общесоциального направления в предупреждении преступлений (на примере Чеченской Республики) // Российский следователь. 2011. №18. С. 25-28.
38. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №1. С. 16-18.
39. Комаров Ю.Я., Клепик Н.К., Кирейчев В.А., Тихомиров С.И. К вопросу о достоверности выводов автотехнической экспертизы // Адвокатская практика. 2013. №4. С. 5-7.
40. Кривицкий А.М. Применение специальных технических познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Пособие для следователей, судей, экспертов-автотехников. Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Харвест, 2004. 132 с.
41. Кузминова Е.Ю. Некоторые особенности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. 2021. №1. С. 247-251.
42. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы). Дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2004. 482 c.
43. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // Административный процесс: теория и практика / отв. ред. А.С. Дугенец. М.: НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008. С. 81-90.
44. Мероприятия по предотвращению роста ДТП в 2019 году. Режим доступа: http://voditel.guru/dtp/obshhee/profilaktika-avarij (дата обращения 20.08.2021).
45. Осухова Н.Г. Психодрама: помощь детям, пережившим насилие // Педагогика. 2001. №3. С. 86-96.
46. Панфилова Е.С. Особенности административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения // Научный электронный журнал Меридиан. 2021. №2. С. 72-74.
47. Папковский И. Оценка момента возникновения опасности для движения при определении прямой причинной связи нарушения правил дорожного движения с произошедшим дорожно-транспортным происшествием // Юридический научно-практический журнал «Юстиция Беларуси». 2016. №12. С. 65-67.
48. Полиция Нижнего Тагила подвела итоги работы за полугодие. Режим доступа: https://66.mvd.ru/news/item/6173124/ (дата обращения 20.08.2021).
49. Репьев А.Г. Преимущества, ограничения и исключения как средства административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2017. №2. С. 64-67.
50. Россинский Б.В. Организационно-управленческие проблемы функционирования государственной системы обеспечения безопасности дорожного движения. М.: НИЦ ГАИ МВД РФ, 1993. 255 с.
51. Седов Д.В., Бадзюк И.Л. Правовые аспекты ответственности водителя и дорожных служб в случае дорожно-транспортного происшествия под влиянием дорожных условий // Гражданское право. 2018. №3. С. 33-36.
52. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 310 с.
53. Сошникова Т.А. Судебная защита конституционных прав и свобод человека в сфере труда // Адвокат. 2013. №4. С. 16-22.
54. Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография / О.Н. Коршунова, В.В. Лавров, Е.Л. Никитин и др. М.: РУСАЙНС, 2019. 268 с.
55. Статистика административных правонарушений за 2020 год. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения 25.05.2021).
56. Хвастунов К.В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые милицией. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 195 c.
57. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. 2011. №16. С. 29-31.
58. Чмырев С.Н., Губарева Т.И. Освидетельствование водителей транспортных средств как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: теория и практика // Юридическая мысль. 2015. №2. С. 53-58.
59. Чучаев А.И. Оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия // Уголовное право. 2020. №1. С. 105-112.
60. Шевченко О.А. Возбуждение и административное расследование дел об административных правонарушениях в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 25 с.
61. Щербаков О.Н. Отдельные вопросы стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2016. №4. С. 338-342.
62. Якимов А.К. Особенности нормативной правовой основы назначения и исполнения административного наказания в виде лишения права управления автомототранспортными средствами // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №6. С. 194-199.
63. Road Safety Management in the Field. Режим доступа: http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/400554/2016.07_Road%20Safety%20Manual_Oct16.pdf?sequence=4&isAllowed=y (дата обращения 30.09.2021).
Материалы судебной практики
64. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года №593-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года №8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Административная ответственность в сфере безопасности дорожного движения |
| Артикул: | 9902565 |
| Дата написания: | 18.08.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Админиcтративное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В приложении предложен проект федерального закона и пояснительная записка к нему.
В приложении предложен проект федерального закона и пояснительная записка к нему.
Файлы артикула: Административная ответственность в сфере безопасности дорожного движения по предмету админиcтративное право
Пролистайте "Административная ответственность в сфере безопасности дорожного движения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 0 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принятие федерального закона
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Информационные системы в управлении_вариант 0