Введение 3
Глава 1. Понятие административного расследования и его место в производстве по делам об административных правонарушениях 6
§ 1. Понятие, юридическая природа и принципы административного расследования 6
§ 2. Административное расследование в системе стадий производства по делам об административных правонарушениях 12
§ 3. Особенности правового регулирования административного расследования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ 16
Глава 2. Административно-правовые основы административного расследования 33
§ 1. Принятие решения о проведении административного расследования 33
§ 2. Процедура административного расследования 44
§ 3. Компетенция органов внутренних дел по проведению административного расследования 54
Заключение 57
Список использованной литературы 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Административное расследование: правовые основы, принципы и особенности #9601142
Артикул: 9601142
- Предмет: Правоохранительная деятельность
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2008 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
2 999p.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. - № 237.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 8. Ст. 366.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998. Ст. 3824.
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. № 16. Ст. 503.
8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д.Чулкова» от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Российская газета от 6 июня 2001 г. № 107.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27 января 2003 г. № 2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27 января 2003 г. № 2.
11. Письмо Фонда социального страхования РФ «О реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 13 февраля 2003 г. № 02-18/05-992 // Нормативные акты для бухгалтера от 3 апреля 2003 г. № 7.
12. Авдейко А.Г., Якимов А.Ю. Комментарий к ст. 28.7 "Административное расследование" // Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Изд. второе, перераб. и доп. / Редакционная коллегия: Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. – 960 с.
13. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. – М.: Издательство «Статут» 2004. – 880 с.
14. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. – М.: 1996. – 830 с.
15. Борисов А.Н., Махров И.Е. Сравнительный комментарий КоАП РФ и АПК РФ // Право и экономика.- 2003. - № 4. С. 10 – 15.
16. Власов В.А., Студеникин С.С. Советское административное право: Учебник для вузов. - М.: 1959. – 300 с.
17. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1976. – 220 с.
18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003. – 897 с.
19. Денисенко В.В. Теория административно-деликтных отношений: Дис. докт. юрид. наук. - СПб.: 2002. – 256 с.
20. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. - Киев: Изд. "Вища школа", 1976. – 321 с.
21. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право. - Л.: 1976. – 410 с.
22. Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. канд. юрид. наук. - М.: 1999. – 210 с.
23. Журавлева Т.Ю., Искра В.В. Комментарий к гл. 28 "Возбуждение дела об административном правонарушении" // Комментарий к основным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / Под. ред. Мухина М.С. - СПб., 2002. – 780 с.
24. Зрелов А. Административное расследование: особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // Право и экономика. № 7. июль 2004. С. 10-12.
25. Карпов А.Б. Административное расследование дел о нарушении таможенных правил: теоретические аспекты определения предмета и пределов доказывания // Таможенное дело. 2006. № 2. С. 10-18.
26. Клоков Е. А.. Административное расследование в органах внутренних дел: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Омск: 2005. – 35 с.
27. Клюшниченко А.П. Административно-правовая борьба с мелким хулиганством. – Киев: 1967. – 124 с.
28. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Утв. ВС РСФСР 20.06.1984 // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 401 // Утратил силу.
29. Козлов Ю.М. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М: Юристъ, 2002. – 956 с.
30. Козырин А.Н. Штатина М.А. Административное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Спарк, 2003. – 560 с.
31. Николаев А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Том 2. / Под ред. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 880 с.
32. Петровский А.В., Клекачева А.С. Сроки привлечения к административной ответственности и судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражные споры. № 2 (26). 2004. С. 49.
33. Письмо ГТК РФ «О направлении основных положений методики административного расследования» от 19 декабря 2002 г. № 01-06/50295 // СПС «Гарант»
34. Подголин Е.Е. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве (семиотические аспекты) // Правоведение. 1978. № 2. С. 64.
35. Попов Л.Л. Административное право: учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 650 с.
36. Салищева Н.Г. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: 2003. – 798 с.
37. Силкин Е. Комментарий к новым таможенным правилам об административной ответственности в КоАП // Бухгалтерские вести. - 2002. - № 32. С. 331.
38. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс» 2004. – 600 с.
39. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 147 с.
40. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.: 1960. – 230 с.
41. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: 1979. – 410 с.
42. Шилов Ю.В. Административная ответственность юридических лиц: процессуальный аспект. - Омск, 2003. – 621 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 8. Ст. 366.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998. Ст. 3824.
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. № 16. Ст. 503.
8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д.Чулкова» от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Российская газета от 6 июня 2001 г. № 107.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27 января 2003 г. № 2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27 января 2003 г. № 2.
11. Письмо Фонда социального страхования РФ «О реализации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 13 февраля 2003 г. № 02-18/05-992 // Нормативные акты для бухгалтера от 3 апреля 2003 г. № 7.
12. Авдейко А.Г., Якимов А.Ю. Комментарий к ст. 28.7 "Административное расследование" // Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Изд. второе, перераб. и доп. / Редакционная коллегия: Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. – 960 с.
13. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. – М.: Издательство «Статут» 2004. – 880 с.
14. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. – М.: 1996. – 830 с.
15. Борисов А.Н., Махров И.Е. Сравнительный комментарий КоАП РФ и АПК РФ // Право и экономика.- 2003. - № 4. С. 10 – 15.
16. Власов В.А., Студеникин С.С. Советское административное право: Учебник для вузов. - М.: 1959. – 300 с.
17. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1976. – 220 с.
18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003. – 897 с.
19. Денисенко В.В. Теория административно-деликтных отношений: Дис. докт. юрид. наук. - СПб.: 2002. – 256 с.
20. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. - Киев: Изд. "Вища школа", 1976. – 321 с.
21. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право. - Л.: 1976. – 410 с.
22. Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. канд. юрид. наук. - М.: 1999. – 210 с.
23. Журавлева Т.Ю., Искра В.В. Комментарий к гл. 28 "Возбуждение дела об административном правонарушении" // Комментарий к основным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / Под. ред. Мухина М.С. - СПб., 2002. – 780 с.
24. Зрелов А. Административное расследование: особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // Право и экономика. № 7. июль 2004. С. 10-12.
25. Карпов А.Б. Административное расследование дел о нарушении таможенных правил: теоретические аспекты определения предмета и пределов доказывания // Таможенное дело. 2006. № 2. С. 10-18.
26. Клоков Е. А.. Административное расследование в органах внутренних дел: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Омск: 2005. – 35 с.
27. Клюшниченко А.П. Административно-правовая борьба с мелким хулиганством. – Киев: 1967. – 124 с.
28. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Утв. ВС РСФСР 20.06.1984 // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 401 // Утратил силу.
29. Козлов Ю.М. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М: Юристъ, 2002. – 956 с.
30. Козырин А.Н. Штатина М.А. Административное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Спарк, 2003. – 560 с.
31. Николаев А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Том 2. / Под ред. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 880 с.
32. Петровский А.В., Клекачева А.С. Сроки привлечения к административной ответственности и судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражные споры. № 2 (26). 2004. С. 49.
33. Письмо ГТК РФ «О направлении основных положений методики административного расследования» от 19 декабря 2002 г. № 01-06/50295 // СПС «Гарант»
34. Подголин Е.Е. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве (семиотические аспекты) // Правоведение. 1978. № 2. С. 64.
35. Попов Л.Л. Административное право: учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 650 с.
36. Салищева Н.Г. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: 2003. – 798 с.
37. Силкин Е. Комментарий к новым таможенным правилам об административной ответственности в КоАП // Бухгалтерские вести. - 2002. - № 32. С. 331.
38. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс» 2004. – 600 с.
39. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 147 с.
40. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.: 1960. – 230 с.
41. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: 1979. – 410 с.
42. Шилов Ю.В. Административная ответственность юридических лиц: процессуальный аспект. - Омск, 2003. – 621 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Административное расследование: правовые основы, принципы и особенности |
| Артикул: | 9601142 |
| Дата написания: | 06.02.2008 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Правоохранительная деятельность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Административное расследование: правовые основы, принципы и особенности по предмету правоохранительная деятельность
Пролистайте "Административное расследование: правовые основы, принципы и особенности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Торговая организация, ее задачи и функции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовая охрана средств индивидуализации по Российскому законодательству