ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика законности в системе правоохранительных органов 5
1.1. Сущность и принципы законности 5
1.2 Служебная дисциплина и ее соотношение с законностью 9
Глава 2. Актуальные аспекты обеспечения законности в деятельности правоохранительных органов 13
2.1. Вопросы соблюдения принципа законности в деятельности судов 13
2.2. Проблемы обеспечения законности в деятельности ОВД 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов.
В предмет исследования включаются:
− нормы российского законодательства;
− материалы судебной практики;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование актуальных вопросов обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− дать общую характеристику законности в системе правоохранительных органов;
− изучить актуальные аспекты обеспечения законности в деятельности правоохранительных органов;
− в заключение подвести итоги по проведенному исследованию.
Основным методом послужил формально-логический метод исследования. В работе применялись методы функционального анализа правовых явлений, системно-структурный подход, исторический метод и т.п.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как И.А. Адмиралова, В.А. Азаров, И.Ю. Таричко, Г.В. Атаманчук, С.И. Барсуков, А.Н. Борисов, Л.Н. Башкатов, Е.Г. Беляева, В.В. Вандышев, В.О. Головизин, А.Ю. Гулягин, Ц.С. Дондоков, Н.О. Захаров и др.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из следующих элементов: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Актуальные вопросы обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов #9901535
Артикул: 9901535
- Предмет: Админиcтративное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
3 и 4 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голо-совании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 18.07.2019 №182-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №7. – Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №29 (часть I). – Ст. 3849.
4. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспорт-ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его ре-зультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов: Постановление Прави-тельства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.09.2016 №904) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №27. – Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №38. – Ст. 5553.
Специальная литература
5. Адмиралова И.А. Правовое регулирование административной дея-тельности полиции в сфере обеспечения прав и свобод граждан в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2015. – №4. – С. 20-24.
6. Адмиралова И.А. Правовое регулирование методов убеждения и принуждения в деятельности полиции как средств обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. – 2015. – №1. – С. 18-31.
7. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
8. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: учебник. – М.: Омега-Л, 2010. – 528 с.
9. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
10. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
11. Беляева Е.Г. К вопросу о принципе законности // Современное обще-ство: проблемы, идеи, инновации. – 2015. – №4. – С. 161-163.
12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. – 480 с.
14. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях за-конности // Синергия Наук. – 2019. – №32. – С. 1002-1009.
15. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012. – №14. – С. 32-34.
16. Дондоков Ц.С. Законность или нормативность // Вестник ЧитГУ. – 2011. – №5. – С. 41-44.
17. Захаров Н.О. Ограничение субъективных прав – законность, целесо-образность, пропорциональность // Адвокат. – 2016. – №8. – С. 53-60.
18. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предва-рительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. – 2010. – №4. – С. 66-69.
19. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №3. – С. 7-15.
20. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей и др. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер про-цессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
22. Манукян А.Р. Некоторые вопросы поддержания служебной дисцип-лины в органах внутренних дел РФ // Образование и наука в современных усло-виях. – 2016. – №3. – С. 295-297.
23. Мельников, В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и закон-ностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2009. – №8. – С. 20-24.
24. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроиз-водства // Российский судья. – 2008. – №11. – С. 4-9.
25. Пермиловский М.С. Основы конституционной аксиологии: структура ценности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2014. – №2. – С. 3-7.
26. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием престу-плений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
27. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
28. Симон В.Д. О разграничении принципов и требований законности // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2015. – №1. – С. 296-297.
29. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в россий-ском уголовном процессе. [Электронный ресурс]. URL: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 14.10.2019).
30. Степанкин И.А., Зоткин С.Ф. Законность и служебная дисциплина – две взаимосвязанные правовые категории // Педагогический опыт: теория, ме-тодика, практика. – 2015. – №2. – С. 36-39.
31. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
32. Шамаров В.М. Учебная литература по теории государства и права о содержании понятия «законность» и ее принципах // Вестник екатерининского института. – 2011. – №4. – С. 72-79.
33. Шепелева С.В., Пишикина Н.И. Особенность судебного контроля при избрании меры пресечения «залог» // Научные труды Северо-Западного ин-ститута управления. – 2016. – №1. – С. 242-245.
Материалы судебной практики
34. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2012 года по делу №12-49/12. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/cheremshansky-tat/ad/2/narushenie-pravil-dorozhnogo-d30102012-5003920/ (дата обращения 14.10.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голо-совании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 18.07.2019 №182-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – №7. – Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №29 (часть I). – Ст. 3849.
4. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспорт-ным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его ре-зультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов: Постановление Прави-тельства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.09.2016 №904) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – №27. – Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №38. – Ст. 5553.
Специальная литература
5. Адмиралова И.А. Правовое регулирование административной дея-тельности полиции в сфере обеспечения прав и свобод граждан в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2015. – №4. – С. 20-24.
6. Адмиралова И.А. Правовое регулирование методов убеждения и принуждения в деятельности полиции как средств обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. – 2015. – №1. – С. 18-31.
7. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
8. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: учебник. – М.: Омега-Л, 2010. – 528 с.
9. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
10. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
11. Беляева Е.Г. К вопросу о принципе законности // Современное обще-ство: проблемы, идеи, инновации. – 2015. – №4. – С. 161-163.
12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЦОКР МВД России, 2009. – 480 с.
14. Головизин В.О. К вопросу об основных принципах и требованиях за-конности // Синергия Наук. – 2019. – №32. – С. 1002-1009.
15. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012. – №14. – С. 32-34.
16. Дондоков Ц.С. Законность или нормативность // Вестник ЧитГУ. – 2011. – №5. – С. 41-44.
17. Захаров Н.О. Ограничение субъективных прав – законность, целесо-образность, пропорциональность // Адвокат. – 2016. – №8. – С. 53-60.
18. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предва-рительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. – 2010. – №4. – С. 66-69.
19. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №3. – С. 7-15.
20. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей и др. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер про-цессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
22. Манукян А.Р. Некоторые вопросы поддержания служебной дисцип-лины в органах внутренних дел РФ // Образование и наука в современных усло-виях. – 2016. – №3. – С. 295-297.
23. Мельников, В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и закон-ностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2009. – №8. – С. 20-24.
24. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроиз-водства // Российский судья. – 2008. – №11. – С. 4-9.
25. Пермиловский М.С. Основы конституционной аксиологии: структура ценности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2014. – №2. – С. 3-7.
26. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием престу-плений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
27. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
28. Симон В.Д. О разграничении принципов и требований законности // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2015. – №1. – С. 296-297.
29. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в россий-ском уголовном процессе. [Электронный ресурс]. URL: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 14.10.2019).
30. Степанкин И.А., Зоткин С.Ф. Законность и служебная дисциплина – две взаимосвязанные правовые категории // Педагогический опыт: теория, ме-тодика, практика. – 2015. – №2. – С. 36-39.
31. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
32. Шамаров В.М. Учебная литература по теории государства и права о содержании понятия «законность» и ее принципах // Вестник екатерининского института. – 2011. – №4. – С. 72-79.
33. Шепелева С.В., Пишикина Н.И. Особенность судебного контроля при избрании меры пресечения «залог» // Научные труды Северо-Западного ин-ститута управления. – 2016. – №1. – С. 242-245.
Материалы судебной практики
34. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2012 года по делу №12-49/12. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/cheremshansky-tat/ad/2/narushenie-pravil-dorozhnogo-d30102012-5003920/ (дата обращения 14.10.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Актуальные вопросы обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов |
| Артикул: | 9901535 |
| Дата написания: | 14.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Админиcтративное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Актуальные вопросы обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов по предмету админиcтративное право
Пролистайте "Актуальные вопросы обеспечения законности в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 39 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по наследственному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Преступления против мира и безопасности человечества