Введение 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6
1.1. Право апелляционного обжалования 6
1.2. Порядок принесения апелляционной жалобы (представления) 10
1.3. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке 13
Глава 2. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 18
2.1. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 18
2.2. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 21
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 27
1 января 2013 года в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ [3] (далее – УПК РФ) были внесены существенные изменения, по которым апелляционному обжалованию подлежат судебные решения, которые не вступили в законную силу.
Правовое регулирование апелляционного обжалования осуществляется в рамках главы 45.1 УПК РФ, которая предоставляет возможность повторного и непосредственного исследования доказательств вышестоящим судом, а также возможность принятия нового решения по делу, в том числе ухудшающего положение осужденного.
До принятия указанных изменений они широко обсуждались и зачастую расценивались как дающие основания для нового повторного рассмотрения уголовного дела по существу вышестоящим судом, что нельзя признать верным, поскольку предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является приговор и иное решение суда первой инстанции. Таким образом, целью судебного следствия в суде апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения, которая достигается путем проверки доказательств [20].
За период действия внесенных изменений стало очевидным, что существует немало проблем, вызванных пробелами в уголовно-процессуальном законодательстве и несовершенством механизма правового регулирования процессуального порядка апелляционного разбирательства. До сих пор некоторые нормы института апелляционного обжалования признаются в научной литературе подлежащими изменению и дальнейшему совершенствованию. Данное обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела #9900477
Артикул: 9900477
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №28. Ст. 4559.
Литература
4. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №5. – С. 153-161.
5. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 130-139.
6. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. – С. 36-39.
7. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. - 2016. - №3. – С. 13-16.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
10. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.
11. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
12. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - №4. – С. 108-114.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2013. - №3. – С. 28-37.
15. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3. – С. 18-20.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
17. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10. – С. 2316-2319.
18. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №3. – С. 8-16.
19. Шулегина И.А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Законность. - 2015. - №5. – С. 55-56.
Судебная практика
20. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 года по делу №78-АПУ15-42 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 1 декабря 2015 года №54) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №2.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №1027-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года №220-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - №4.
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года №27-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - №6.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №28. Ст. 4559.
Литература
4. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №5. – С. 153-161.
5. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 130-139.
6. Воскобитова Л.А. Апелляция – принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конференции к 75-летию Нижегород. обл. суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). – М., 2013. – С. 36-39.
7. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. - 2016. - №3. – С. 13-16.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
10. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.
11. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
12. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - №4. – С. 108-114.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
14. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2013. - №3. – С. 28-37.
15. Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3. – С. 18-20.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
17. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10. – С. 2316-2319.
18. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №3. – С. 8-16.
19. Шулегина И.А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Законность. - 2015. - №5. – С. 55-56.
Судебная практика
20. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 года по делу №78-АПУ15-42 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 1 декабря 2015 года №54) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №2.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 года №1027-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года №220-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - №4.
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года №27-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 1998 года №21-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - №6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела |
| Артикул: | 9900477 |
| Дата написания: | 02.03.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Файлы артикула: Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 62 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Санкции норм права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прекращение обязательства на основании судебного решения