Введение 3
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СОГЛАШЕНИЙ 5
1.1. Проблемы соотношения понятий «арбитражное соглашение» и «третейское соглашение» 5
1.2. Виды арбитражных соглашений 11
1.3. Принципы арбитражного соглашения 14
2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АРБИТРАЖНЫХ СОГЛАШЕНИЙ 21
2.1. Процессуальная (юрисдикционная) теория 21
2.2. Договорная теория 25
2.3. Теория смешанной правовой природы 29
2.4. Автономная теория 34
2.5. Концессуальная теория 39
3. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ 42
3.1. Принцип автономности арбитражного соглашения 42
3.1.1. Независимость арбитражного соглашения от основного договора 42
3.1.2. Независимость арбитражного соглашения от положений национального законодательства 49
3.2. Форма арбитражного соглашения 62
3.3. Содержание и проблемы недействительности и исполнимости арбитражных соглашений 69
3.3.1. Существенные условия арбитражного соглашения 69
3.3.2. Обычные условия арбитражного соглашения 73
3.3.3. Случайные условия арбитражного соглашения 75
Заключение 84
Список использованной литературы 93
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Арбитражное соглашение как институт международного частного права. А также похожие готовые работы: страница 4 #1506557
Артикул: 1506557
- Предмет: Международный коммерческий арбитраж
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 101
- Формат файла: doc
4 499p.
Международные правовые акты
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - №10.
2. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - №8.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ от 15 декабря 1976 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Всеобщее гражданское уложение Австрии от 1 июня 1811 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Нормативные правовые акты
6. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3019; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
9. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 29 декабря 2015 года №409-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 29.
10. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №29. - Ст. 1008.
Судебная практика
11. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу №А40-36830/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №305-ЭС15-16735 по делу №А41-77961/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года №940-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №30-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №1.
15. Решение МКАС при ТПП РФ от 22 января 2014 года по делу №35/2013, 36/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2012 года по делу №А35-3975/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 года №ВАС-17757/11 по делу №А40-21083/2011-141-178 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 года №17020/10 по делу №А55-11220/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №8.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 года №КГ-А40/3197-06 по делу №А40-72235/05-23-621 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 года №КГ-А40/7475-03 по делу №А40-52522/02-25-269 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года №3515/00 по делу №26-23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - №8.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2000 года по делу №5-Г00-53 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 года по делу №КГ-А40/4367-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 1999 года №Ф03-А59/99-1/894 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Решение от 9 июля 1984 года: Дело №109/1980 / Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР // Международный коммерческий арбитраж. - 2007. - №2. – С. 135-167.
Диссертации и авторефераты
28. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1994. – 37 с.
29. Владимирова С.А. Правовая природа и значение третейского соглашения. Дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2007. – 199 с.
30. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: Дисс… к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. – 288 с.
31. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 29 c.
32. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013.
Учебная литература
33. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М.: Проспект, 2008. – 688 с.
34. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших учебных заведений. – СПб.: Сентябрь, 2001. – 368 с.
35. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. – М.: Статут, 2016. – 352 с.
36. Постатейный научно-практический комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007. – 416 с.
37. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. - 2003. - №4. – С. 21.
Научная литература
38. Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика // Корпоративный юрист. - 2006. - №1. – С. 43-47.
39. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. - 2000. - №6. – С. 62-77.
40. Габов А.В., Гайдаенко-Шер Н.И., Ганичева Е.С., Жуйков В.М. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №5. – С. 45-68.
41. Елисеев Н.Г. Допустимость процессуальных соглашений // Хозяйство и право. - 2007. - №8. – С. 49-61.
42. Еременко В.И. Новая система третейского разбирательства в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2017. - №2. – С. 33-44.
43. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2011. - №1. – С. 38-58.
44. Канашевский В.А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. - 2006. - №6. – С. 13-17.
45. Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. - 2005. - №5. – С. 8-15.
46. Коломиец А.И. Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. - 2017. - №5. – С. 45-54.
47. Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения – пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. - 2017. - №4. – С. 3-11.
48. Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. - 2005. - №2. – С. 70-96.
49. Костин А.А. Типовой закон ЮНИСТРАЛ и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Сборник статей к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, 2002. – С. 88-92.
50. Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Кравцов С.А. Современные теории международного коммерческого арбитража // Проблемы законности. - 2012. - №118. – С. 277-288.
52. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
53. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство: для студентов вузов, обучающихся по программе «Гражд. процесс (судеб. деятельность)» (в рамках направления подгот.: 030900 Юриспруденция ФГОС ВПО по направлению подгот. «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»)). – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 260 с.
54. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 272 c.
55. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М.: Междунар. отношения, 1965. – 219 c.
56. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М.: Юрид. лит., 1985. – 144 c.
57. Мусин В.А. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с исполнением решений третейских судов // Арбитражные споры. - 2006. - №3. – С. 163-172.
58. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
59. Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как индивидуальный договор в механизме правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №11. – С. 3-8.
60. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 c.
61. Хвалей В.В. Отказ от права на обращение в арбитраж // Третейский суд. - 2004. - №2. – С. 42-48.
62. Хегер С. Комментарий к австрийскому арбитражному законодательству. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. – 208 с.
63. Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. - 2011. - №6. – С. 78-88.
64. Шуматиева В. Способы арбитражного разрешения внешнеэкономических споров // Юстиция. - 2017. - №3. – С. 63-68.
65. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 544 с.
Интернет-ресурсы
66. Рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, принята Комиссией ООН по праву международной торговли 7 июля 2006 года на ее тридцать девятой сессии. http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/A2R.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
Иностранная литература
67. Carnelutti F. Arbitrato estero // Rivista dell Diritto Commerciale. - 1961. - №1. – Р. 13-17.
68. Sauser-Hall G. L'Arbitrage de droit international . 44 Ann. Inst. Dr. Int'l. 1952. – 536 p.
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - №10.
2. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1993. - №8.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
4. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ от 15 декабря 1976 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Всеобщее гражданское уложение Австрии от 1 июня 1811 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Нормативные правовые акты
6. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3019; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 2.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
9. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 29 декабря 2015 года №409-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 29.
10. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №29. - Ст. 1008.
Судебная практика
11. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу №А40-36830/15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №305-ЭС15-16735 по делу №А41-77961/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года №940-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №30-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №1.
15. Решение МКАС при ТПП РФ от 22 января 2014 года по делу №35/2013, 36/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2012 года по делу №А35-3975/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 года №ВАС-17757/11 по делу №А40-21083/2011-141-178 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 года №17020/10 по делу №А55-11220/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №8.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2006 года №КГ-А40/3197-06 по делу №А40-72235/05-23-621 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 года №КГ-А40/7475-03 по делу №А40-52522/02-25-269 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года №3515/00 по делу №26-23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - №8.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2000 года по делу №5-Г00-53 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2000 года по делу №КГ-А40/4367-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 1999 года №Ф03-А59/99-1/894 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Решение от 9 июля 1984 года: Дело №109/1980 / Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР // Международный коммерческий арбитраж. - 2007. - №2. – С. 135-167.
Диссертации и авторефераты
28. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1994. – 37 с.
29. Владимирова С.А. Правовая природа и значение третейского соглашения. Дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2007. – 199 с.
30. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: Дисс… к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. – 288 с.
31. Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 29 c.
32. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013.
Учебная литература
33. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М.: Проспект, 2008. – 688 с.
34. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших учебных заведений. – СПб.: Сентябрь, 2001. – 368 с.
35. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. – М.: Статут, 2016. – 352 с.
36. Постатейный научно-практический комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007. – 416 с.
37. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. - 2003. - №4. – С. 21.
Научная литература
38. Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика // Корпоративный юрист. - 2006. - №1. – С. 43-47.
39. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. - 2000. - №6. – С. 62-77.
40. Габов А.В., Гайдаенко-Шер Н.И., Ганичева Е.С., Жуйков В.М. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №5. – С. 45-68.
41. Елисеев Н.Г. Допустимость процессуальных соглашений // Хозяйство и право. - 2007. - №8. – С. 49-61.
42. Еременко В.И. Новая система третейского разбирательства в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2017. - №2. – С. 33-44.
43. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2011. - №1. – С. 38-58.
44. Канашевский В.А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. - 2006. - №6. – С. 13-17.
45. Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. - 2005. - №5. – С. 8-15.
46. Коломиец А.И. Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. - 2017. - №5. – С. 45-54.
47. Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения – пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. - 2017. - №4. – С. 3-11.
48. Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. - 2005. - №2. – С. 70-96.
49. Костин А.А. Типовой закон ЮНИСТРАЛ и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Сборник статей к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, 2002. – С. 88-92.
50. Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Кравцов С.А. Современные теории международного коммерческого арбитража // Проблемы законности. - 2012. - №118. – С. 277-288.
52. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
53. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство: для студентов вузов, обучающихся по программе «Гражд. процесс (судеб. деятельность)» (в рамках направления подгот.: 030900 Юриспруденция ФГОС ВПО по направлению подгот. «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»)). – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 260 с.
54. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 272 c.
55. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М.: Междунар. отношения, 1965. – 219 c.
56. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М.: Юрид. лит., 1985. – 144 c.
57. Мусин В.А. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с исполнением решений третейских судов // Арбитражные споры. - 2006. - №3. – С. 163-172.
58. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
59. Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как индивидуальный договор в механизме правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №11. – С. 3-8.
60. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 c.
61. Хвалей В.В. Отказ от права на обращение в арбитраж // Третейский суд. - 2004. - №2. – С. 42-48.
62. Хегер С. Комментарий к австрийскому арбитражному законодательству. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. – 208 с.
63. Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. - 2011. - №6. – С. 78-88.
64. Шуматиева В. Способы арбитражного разрешения внешнеэкономических споров // Юстиция. - 2017. - №3. – С. 63-68.
65. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 544 с.
Интернет-ресурсы
66. Рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года, принята Комиссией ООН по праву международной торговли 7 июля 2006 года на ее тридцать девятой сессии. http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/A2R.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
Иностранная литература
67. Carnelutti F. Arbitrato estero // Rivista dell Diritto Commerciale. - 1961. - №1. – Р. 13-17.
68. Sauser-Hall G. L'Arbitrage de droit international . 44 Ann. Inst. Dr. Int'l. 1952. – 536 p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Арбитражное соглашение как институт международного частного права |
| Артикул: | 1506557 |
| Дата написания: | 27.04.2018 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Международный коммерческий арбитраж |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 101 |
Файлы артикула: Арбитражное соглашение как институт международного частного права. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету международный коммерческий арбитраж
Пролистайте "Арбитражное соглашение как институт международного частного права. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контроль за кредитным процессом в банке: задачи, содержание, организация (на примере ПАО «Сбербанк»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по профессионально-ориентированной практике магистранта в ООО «Инвестиционно-управляющая компания «Планета»