ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ АСТРЕНТА В РОССИИ 10
1.1. Понятие астрента и его особенности 10
1.2. История возникновения астрента в России 22
ГЛАВА II. ИНСТИТУТ АСТРЕНТА В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 36
2.1. Институт астрента во французском законодательстве 36
2.2. Институт астрента в иных государствах 43
ГЛАВА III. ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА АСТРЕНТА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 54
3.1. Соотношение астрента с иными механизмами воздействия 54
3.2. Проблемы, возникающие в правоприменительной практике 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ,
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95
Степень разработанности темы исследования. Несмотря на то, что институт астрента уже длительное время действует в законодательстве России, в настоящий момент еще не сформирована обширная судебная практика, связанная с его применением, также до сих пор остается малое количество научных работ, посвященных изучению данной темы. Вместе с тем, интерес к теме появления данного института в российском законодательстве в своих работах проявили немало научных деятелей - цивилистов, в таких как монография «Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги» В.В. Витрянского , «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» А.Г. Карапетова , «Астрент в российском праве» В.В. Яркова , упоминание нового института также нашел отражение в работах, Р.С. Зардова , и других. Однако еще осталось множество вопросов, которые не полностью были проработаны в научной литературе, например, о соотношении института астрента с иными процессуальными институтами.
Научная новизна работы состоит в том, что в результате изучения института астрента и его применения в российском праве, особенностей складывающихся в сфере применения данного механизма сформулированы теоретические положения о специфике действия данного института, его содержании; выявлены основные проблемы и положения законодательства, требующие доработки.
Цель данного исследования. Выявление как теоретических, так и практических проблем, связанных с внедрением нового института астрента в российское законодательство, обнаружение недочетов в его применении и выработка предложений, направленных на решение выявленных проблем.
Задачи исследования.
1. Сформулировать и дать определение понятию «астрент», раскрывающее его сущность.
2. Проанализировать историю развития данного института в праве зарубежных стран, а также изучить их опыт применения данного механизма.
3. Изучить особенности правового регулирования механизма астрента во Франции.
4. Провести анализ законодательства зарубежных стран в части регулирования применения астрента.
5. Проанализировать аспекты применения института астрента в России, сопоставить его с другими механизмами, действующими в российском праве.
6. Сформулировать собственное видение о проблемах, возникающих при применении такого механизма в России, выработать существующие предложения для их решения.
Объект исследования. Практические и теоретические аспекты применения института судебной неустойки (астрента) в России и зарубежных странах.
Предмет исследования. Исследования по теме работы проведены на основе норм национального и зарубежного законодательства, которые регулируют вопросы применения института астрента, а также постановлениях 6
Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации, практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Методологическая основа исследования. Изучение темы работы проведено на базе научных методов познания, автором в процессе написания были использованы общенаучные методы исследования. Вместе с тем, были использованы специальные методы познания, такие как сравнительно - правовой, историко - правовой и др.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских и современных российских цивилистов, а также некоторых иностранных авторов.
Нормативной основой исследования послужили законодательные акты, содержащиеся в справочных правовых системах «Гарант» и «КонсультантПлюс».
Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики - акты судебных органов Российской Федерации, а также международные акты рекомендательного характера.
Основные положения (результаты исследования).
1. Астрент в России представляет собой определенную денежную сумму - судебную неустойку, выплачиваемую должником в случае неисполнения решения суда по неденежному требованию. Астрент назначается только по решению суда, в случае удовлетворения требований об исполнении обязательств в натуре, при этом требование о назначении астрента не может существовать само по себе, оно обязательно следует за решением суда по иным требованиям и нацелено на усиление гарантий исполнения данного решения. Стоит отметить, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения искового заявления, содержащего требование, подлежащего удовлетворению в натуре.
2. В обстоятельствах постоянно растущей проблемы с исполнением судебных решений, также лиц, оказавшихся в ситуации фактической 7
невозможности получить гарантированную им защиту их гражданских прав, институт asterinte не мог остаться вне поля зрения законодателя, как институт, имеющий все признаки, которые дают основания предположить о его способности решить названные проблемы с исполнением судебных актов путем внедрения его в российское законодательство, в качестве механизма, дополнительно и при этом достаточно эффективно стимулирующего должника к исполнению судебного акта.
3. Законодательное регулирование данного механизма во Франции предусматривает большую свободу для судов, принимающих соответствующее решение, нежели в российском законодательстве.
4. По задумке французского законодательства данный механизм носит исключительно частноправовую природу и следует сказать, что в данном вопросе, по моему мнению, странам следует в первую очередь руководствоваться этим принципом, так как механизм астрента в первую очередь направлен не на защиту прав и интересов государства в его публично¬правовом смысле, а на защиту частных интересов лиц, право которых на возможность не только защиты своих прав, но так же и на их реализацию гарантируется напрямую этим самым государством.
5. Предлагается исключить из практики применение к данному институту термина «судебной неустойки», ввиду возможного неправильного его толкования и соотношения с обычной, законной или договорной, неустойкой. Вместо этого, представляется правильным применение обычного термина «астрент», который уже длительное время используется во французском законодательстве.
6. Представляется необходимым введение в законодательство четкого механизма снижения суммы судебной неустойки уже после исполнения должником судебного акта, где также будет четко регламентирован порядок и основания такого снижения, и максимальные границы в денежном выражении.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Астрент и его применение в российском праве. А также похожие готовые работы: страница 10 #9107123
Артикул: 9107123
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 106
- Формат файла: docx
2 970p.
Список использованный нормативных правовых актов
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года) // Официальный интернет - портал правовой информации. - URL: http://www.pravo. gov.ru (дата обращения: 06.02.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51 - ФЗ (ред. от 22.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - С. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ (ред. от 17.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - С. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 17.04.2024) // Российская газета. - № 223. - 06.10.2007.
7. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 52 - 13.03.2015.
8. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16.09.2014 N 08-04-06/3095 « О применении Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] - URL:https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=16 0677&cacheid=953BC6D93B491EF3100CEE2F44317CBD&mode=splus&rnd=w yz1eA#DZH8xEUy2SPlPiLo (Дата обращения: 08.05.2024).
9. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА // Сайт Международного института унификации частного права (УНИДРУА). [Электронный ресурс] - URL: https: //www. unidroit. org/wp-
content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Russian-bl.pdf (Дата
обращения: 15.05.2024).
10. Code des procedures civiles d'execution // Официальный сайт французской правительственной службы публикации правовых текстов. [Электронный ресурс] - URL: https://www.legifrance.gouv.fr (Дата доступа: 15.05.2024).
11. Ordonnance n°2011-1895 du 19 decembre 2011 - art. // Официальный сайт французской правительственной службы публикации правовых текстов. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000025009816 (Дата
обращения: 15.05.2024).
12. Convention Benelux. Portant loi uniforme relative a l'astreinte // Benelux. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.benelux.int/files/7913/9230/2839/19731126 DWANGSOM _FR.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
13. REGIO DECRETO 28 ottobre 1940, n. 1443 Codice di procedura civile // Normattiva. [Электронный ресурс] - URL: https://www.normattiva.it (Дата доступа: 15.05.2024).
14. LEGGE 18 giugno 2009, n. 69 Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivita' nonche' in materia di processo civile // Normattiva. [Электронный ресурс] - URL: https://www.normattiva.it (Дата доступа: 15.05.2024).
15. Artigo 829°-A do Codigo Civil Portugues (Actualizado ate a Lei 59/99, de 30/06) // Supremo Tribunal de Justiga. [Электронный ресурс] - URL: http://www.stj.pt (Дата обращения: 15.05.2024).
16. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Rome, 2004 // UNIDROIT. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2004/integralversio nprinciples2004-e.pdf (Дата обращения: 29.04.2024).
17. Kodeks postepowania cywilnego // Интернет-система законодательных актов Польши. [Электронный ресурс] - URL: https://isap.sejm.gov.p1/isap.nsf/download.xsp/WDU19640430296/U/D19640296L j.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
Список использованных материалов судебной практики
1. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Бурдов против России (N 2)" (Burdov v. Russia (N 2)) (Жалоба N 33509/04) от 15 января 2009 года // Интернет-портал РосЕвроСуд. [Электронный ресурс] - URL: https://roseurosud.org/r/st-1-1/postanovlenie-espch-burdov-protiv-rossii
(Дата обращения: 27.04.2024).
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - май 2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль 2018.
4. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 04 апреля 2014 года // Вестник ВАС РФ. - № 6. - июнь 2014.
5. Верховный суд Российской Федерации определение от 19.10.2018 г. по делу № 303-ЭС18-9206 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A51-10729-
2017_20181019_Opredelenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
6. Арбитражный суд Московского Округа постановление от 07.06.2022 г. по делу № A41-34796/2021 // Информационный сайт
Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A41-34796- 2021_20220607_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
7. Арбитражный суд Московской области по делу №А41-77899/2021 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A41-77899-2021_20211207_Opredelenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
8. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 24.05.2019 г. по делу №А32- 21532/2018 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов
(arbitr.ru). - URL: A32-21532-
2018_20190524_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 22.04.2024).
9. Арбитражный суд Хабаровского края решение от 25.03.2020 г. по делу № А73-25359/2019 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A73-25359-2019_20200325_Reshenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
10. Арбитражный суд Кемеровской области определение от 13.08.2015 г. Дело № А27-10879/2013 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d679bd34-2383-4f6a-bbc5-ba5816a19da3/f1c4 5b24-05a4-4942-8605-9adda8156b83/A27-10879-2013_20150813_Opredelenie.p df?isAddStamp=True (Дата обращения 22.04.2024).
11. Девятый арбитражный апелляционный суд постановление № 09АП-58765/2018; № 09АП-58766/2018 № 09АП-59848/2018 от 29.01.2019 г. по Делу № А40-51715/18 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A40-51715-
2018_20190129_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (Дата обращения 17.05.2024).
12. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 г. по делу № A40-82596/2013 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/087d9cd7-299e-4291- 8441-19757ec71233/d49b8bc0-5f5c-42e5-a372-f4618e4b2b13/A40-82596- 2013_20140529_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (Дата
обращения 22.04.2024).
13. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решение от 06.11.2015 г. по делу А58-5174/2015 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A58-5174-
2015_20151106_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (arbitr.ru) (дата обращения 22.04.2024).
14. Арбитражный Суд Города Москвы решение от 28.12.2020 г. по делу №А40-12783/2020-50-98 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A40-12783-
2020_20201228_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
15. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение от 13.03.2020 г. по делу №А56-121527/2019 //
Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A56-121527-2019_20200313_Reshenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
16. Решение Якутского городского суда от 16.07.2015 года по делу № 2-9312/2015 // Сайт Якутского городского суда. - URL: https://jakutsky-- jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 26914452&case_uid=88de3932-d9a8-426b-a93b-8ebe71aea22c&delo_id=154000 5 (Дата обращения 22.04.2024).
17. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 22.04.2024 г. по делу № А65-29426/2023 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-29426-2023_20240422_Reshenie.pdf (arbitr.ru) (Дата обращения 22.04.2024).
18. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 04.04.2023 г. по делу № A65-27710/2022 // Информационный сайт Федеральных
99
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-27710-2022_20230404_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
19. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 18.12.2023 г. по делу № A65-23654/2023 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-23654-2023_20231218_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
20. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 07.02.2024 г. Дело № A65-19169/2023 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-19169-2023_20240207_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
Список использованной специальной литературы
1. Авдонина О.С. Применение судебной неустойки как способа защиты прав правообладателя по обязательству в сфере интеллектуальной собственности // Право и экономика. - 2016. - № 10. - 50 с.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР" - 2002. - 490 с.
3. Али М.З. Применение астрента к требованию о запрете использования объекта интеллектуальной собственности // Журнал суда по интеллектуальным правам. [Электронный ресурс] - URL:
http://ipcmagazine.ru/legal-issues/application-astrenta-to-the-requirement-to-ban- the-use-of-of-intellectual-property (Дата обращения: 17.05.2024).
4. Баранов С.Ю., Корнилова А.В. Институт astreinte в российском праве: перспективы применения // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 3. - 285 с.
5. Белов, В. А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code. Общий и сравнительно-правовой комментарий в 2 кн. Книга 1 / В. А. Белов. - Москва: Издательство Юрайт. - 2024. - 308 с.
100
6. Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения: учебное пособие // М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - 4-е изд. - Москва: Статут. - 2020. - 847 с.
7. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. [Электронный ресурс] - URL: https://fssp.gov.ru/statistics/ (Дата доступа: 05.04.2024).
8. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание) // Витрянский В.В. - 2-е изд. испр. и доп. - Москва: Статут. - 2018. - 528 с.
9. Витрянский В.В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2016. - № 1. - 83 с.
10. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги // В.В. Витрянский. - Москва: Статут. - 2017 - 528 с.
11. Гальперин М.Л. Астрент в Российском праве (Е. Ерохова, С. Халатов, Д. Литвинский, М. Гальперин, О. Бородин, Г. Чернышев, А. Лашин) // Закон. - 2014. - №4. - 39 с.
12. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском
судопроизводстве: монография // М. Л. Гальперин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт. - 2024. - 196 с.
13. Годэмэ Е. Общая теория обязательств // Перевод с французского И.Б. Новицкого. - Москва: Юрид. изд-во МЮ СССР. - 1948. - 511 с.
14. Громов В.В. Реализация требования об исполнении обязательства в натуре в позициях пленума Верховного суда // В.В. Громов. - Закон. - 2017. - 83 с.
15. Дождев Д.В. Исполнение обязательства в натуре: возрождение договорной дисциплины в постсоветском обязательственном праве или новое определение ценности обязательства // Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества: сб. статей. - Москва: Юрлитинформ. - 2018. - 312 с.
16. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве. Анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. - 2017. - № 7.
17. Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. - 2018. - № 3. - 245 с.
18. Иванова Т. Н., Монченко О. В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 2 (63). - 13 с.
19. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект // под ред. В.М. Шерстюка и В.В. Яркова. - Москва: Проспект. - 2009. - 173 с.
20. Карапетов А.Г. «Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд (Часть 1. Начало)» // Официальный сайт Юридического института М-Логос. [Электронный ресурс] - URL: https://m-logos.ru/ (Дата обращения: 10.04.2024).
21. Карапетов А.Г. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. - Москва: М-Логос. - 2020. - 1469 с.
22. Карапетов А.Г. Справка об астренте в странах Бенилюкса и Португалии // Официальный сайт юридического института М-Логос. [Электронный ресурс] - URL: https://m-
logos.ru/img/Spravka astreinte Benelux Portugal Karapetov.pdf (Дата
обращения: 15.05.2024).
23. Карапетов А.Г. Тезисы выступления по теме «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» в рамка круглого стола юридического института «М-Логос» // Официальный сайт юридического института «М-Логос». [Электронный ресурс] - URL: https://m-logos.ru/ (Дата доступа: 05.04.2024).
24. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 1. - 110 с.
25. Кузнецов Е.Н. Астрент (aistrainte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2003. - № 2. - 433 с.
26. Кузнецов, Е. Н. Исполнительное производство Франции:
монография / Е. Н. Кузнецов. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ. - 2005. 279 с.
27. Курс французского гражданского права: Ч. 1: Теория об обязательствах; Ч. 2: Договоры. Перевод с французского. Ч. 1-2: Вып. 1-6 / Пляниоль М.; Пер. и предисл.: Гартман В.Ю. - Петроков: Изд. тип. С. Панского, - 1911. - 697 с.
28. Лопатип С.И., Аушева Х.М. Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил ВС РФ // Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». - URL: https://e.arbitr-praktika.ru/569759 (Дата обращения: 15.05.2024).
29. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Проф. И.Б. Новицкий, Проф. Л.А. Лунц. - Москва: Государственное издательство юридической литературы. - 1950. - 416 с.
30. Молинаро Г. Старые проблемы и новые тенденции в исполнительном производстве в специфической итальянской перспективе // Вестник гражданского процесса. - № 6. - 2013. - 190 с.
31. Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрента (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 6. - 129 с.
32. Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Часть 1. Теория об обязательствах. Пер. с франц. В. Ю. Гартмана. - Изд. тип. С. Панского, - 1911. - 527 с.
33. Проект Федерального закона N 258289-6 "О внесении изменения в статью 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.04.2013) // СПС Консультант Плюс. [Электронный ресурс] -
URL:https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=1050 23&cacheid=ED8D9C21EE0C2C2987346E71AE7C2AA7&mode=splus&rnd=V RzyDw#KC33xEU63Mw5c2uo (Дата обращения: 04.05.2024).
34. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР // Райхер В.К.; Отв. ред.: Венедиктов А.В. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1958. - 267 с.
35. Резина Наталья Анатольевна, Иванова Лилия Васильевна Астрент: проблемы применения // Сибирское юридическое обозрение. - 2016. - №1 (30). - С.20-23. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/astrent-problemy-primeneniya (дата обращения: 06.04.2024).
36. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие // Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - Москва: Статут. - 2016. - 334 с.
37. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л: Издательство Ленингр. ун-та. - 1987. - 201 с.
38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебное пособие для вузов // К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт. - 2020. - 1016 с.
39. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. - М., - 2021. - 624 с.
40. Ярков В.В. Астрент в российском праве // В.В. Ярков. - Закон. - 2014. - № 4. - 47 с.
41. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - Москва: Статут. - 2008. - С. 504 с.
42. Christian Di Mauro, Christelle Coslin. Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебных решений: Сходства и различия с правовым режимом во Франции // Парижский международный судебный бюллетень. [Электронный ресурс] - URL: https://web.archive.org/web/20160119191136/http://www.sma- nn.ru/redactor/files/6621637f035 b973bc4b08cd3c4bde1d6.pdf (Дата обращения: 17.05.2024).
43. Francois Chabas. L'astreinte en droit frangais. [Электронный ресурс] // Direito Contemporaneo - URL: http://www.direitocontemporaneo.com/wp- content/uploads/2014/02/Chabas-Lastreinte.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
44. Kennett, W.A., The Enforcement of Judgments in Europe // W.A. Kennett. - Oxford: Oxford University Press. - 2000. - 305 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года) // Официальный интернет - портал правовой информации. - URL: http://www.pravo. gov.ru (дата обращения: 06.02.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51 - ФЗ (ред. от 22.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - С. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ (ред. от 17.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - С. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 17.04.2024) // Российская газета. - № 223. - 06.10.2007.
7. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 52 - 13.03.2015.
8. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16.09.2014 N 08-04-06/3095 « О применении Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] - URL:https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=16 0677&cacheid=953BC6D93B491EF3100CEE2F44317CBD&mode=splus&rnd=w yz1eA#DZH8xEUy2SPlPiLo (Дата обращения: 08.05.2024).
9. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА // Сайт Международного института унификации частного права (УНИДРУА). [Электронный ресурс] - URL: https: //www. unidroit. org/wp-
content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Russian-bl.pdf (Дата
обращения: 15.05.2024).
10. Code des procedures civiles d'execution // Официальный сайт французской правительственной службы публикации правовых текстов. [Электронный ресурс] - URL: https://www.legifrance.gouv.fr (Дата доступа: 15.05.2024).
11. Ordonnance n°2011-1895 du 19 decembre 2011 - art. // Официальный сайт французской правительственной службы публикации правовых текстов. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000025009816 (Дата
обращения: 15.05.2024).
12. Convention Benelux. Portant loi uniforme relative a l'astreinte // Benelux. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.benelux.int/files/7913/9230/2839/19731126 DWANGSOM _FR.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
13. REGIO DECRETO 28 ottobre 1940, n. 1443 Codice di procedura civile // Normattiva. [Электронный ресурс] - URL: https://www.normattiva.it (Дата доступа: 15.05.2024).
14. LEGGE 18 giugno 2009, n. 69 Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivita' nonche' in materia di processo civile // Normattiva. [Электронный ресурс] - URL: https://www.normattiva.it (Дата доступа: 15.05.2024).
15. Artigo 829°-A do Codigo Civil Portugues (Actualizado ate a Lei 59/99, de 30/06) // Supremo Tribunal de Justiga. [Электронный ресурс] - URL: http://www.stj.pt (Дата обращения: 15.05.2024).
16. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Rome, 2004 // UNIDROIT. [Электронный ресурс] - URL:
https://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2004/integralversio nprinciples2004-e.pdf (Дата обращения: 29.04.2024).
17. Kodeks postepowania cywilnego // Интернет-система законодательных актов Польши. [Электронный ресурс] - URL: https://isap.sejm.gov.p1/isap.nsf/download.xsp/WDU19640430296/U/D19640296L j.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
Список использованных материалов судебной практики
1. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Бурдов против России (N 2)" (Burdov v. Russia (N 2)) (Жалоба N 33509/04) от 15 января 2009 года // Интернет-портал РосЕвроСуд. [Электронный ресурс] - URL: https://roseurosud.org/r/st-1-1/postanovlenie-espch-burdov-protiv-rossii
(Дата обращения: 27.04.2024).
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - май 2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль 2018.
4. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 04 апреля 2014 года // Вестник ВАС РФ. - № 6. - июнь 2014.
5. Верховный суд Российской Федерации определение от 19.10.2018 г. по делу № 303-ЭС18-9206 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A51-10729-
2017_20181019_Opredelenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
6. Арбитражный суд Московского Округа постановление от 07.06.2022 г. по делу № A41-34796/2021 // Информационный сайт
Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A41-34796- 2021_20220607_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
7. Арбитражный суд Московской области по делу №А41-77899/2021 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A41-77899-2021_20211207_Opredelenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
8. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 24.05.2019 г. по делу №А32- 21532/2018 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов
(arbitr.ru). - URL: A32-21532-
2018_20190524_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (дата обращения 22.04.2024).
9. Арбитражный суд Хабаровского края решение от 25.03.2020 г. по делу № А73-25359/2019 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A73-25359-2019_20200325_Reshenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
10. Арбитражный суд Кемеровской области определение от 13.08.2015 г. Дело № А27-10879/2013 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d679bd34-2383-4f6a-bbc5-ba5816a19da3/f1c4 5b24-05a4-4942-8605-9adda8156b83/A27-10879-2013_20150813_Opredelenie.p df?isAddStamp=True (Дата обращения 22.04.2024).
11. Девятый арбитражный апелляционный суд постановление № 09АП-58765/2018; № 09АП-58766/2018 № 09АП-59848/2018 от 29.01.2019 г. по Делу № А40-51715/18 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A40-51715-
2018_20190129_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (Дата обращения 17.05.2024).
12. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 г. по делу № A40-82596/2013 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/087d9cd7-299e-4291- 8441-19757ec71233/d49b8bc0-5f5c-42e5-a372-f4618e4b2b13/A40-82596- 2013_20140529_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (Дата
обращения 22.04.2024).
13. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решение от 06.11.2015 г. по делу А58-5174/2015 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A58-5174-
2015_20151106_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (arbitr.ru) (дата обращения 22.04.2024).
14. Арбитражный Суд Города Москвы решение от 28.12.2020 г. по делу №А40-12783/2020-50-98 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A40-12783-
2020_20201228_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
15. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение от 13.03.2020 г. по делу №А56-121527/2019 //
Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A56-121527-2019_20200313_Reshenie.pdf (дата обращения 22.04.2024).
16. Решение Якутского городского суда от 16.07.2015 года по делу № 2-9312/2015 // Сайт Якутского городского суда. - URL: https://jakutsky-- jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 26914452&case_uid=88de3932-d9a8-426b-a93b-8ebe71aea22c&delo_id=154000 5 (Дата обращения 22.04.2024).
17. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 22.04.2024 г. по делу № А65-29426/2023 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-29426-2023_20240422_Reshenie.pdf (arbitr.ru) (Дата обращения 22.04.2024).
18. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 04.04.2023 г. по делу № A65-27710/2022 // Информационный сайт Федеральных
99
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-27710-2022_20230404_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
19. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 18.12.2023 г. по делу № A65-23654/2023 // Информационный сайт Федеральных
арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-23654-2023_20231218_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
20. Арбитражный суд Республики Татарстан решение от 07.02.2024 г. Дело № A65-19169/2023 // Информационный сайт Федеральных арбитражных судов (arbitr.ru). - URL: A65-19169-2023_20240207_Reshenie.pdf (Дата обращения 22.04.2024).
Список использованной специальной литературы
1. Авдонина О.С. Применение судебной неустойки как способа защиты прав правообладателя по обязательству в сфере интеллектуальной собственности // Право и экономика. - 2016. - № 10. - 50 с.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР" - 2002. - 490 с.
3. Али М.З. Применение астрента к требованию о запрете использования объекта интеллектуальной собственности // Журнал суда по интеллектуальным правам. [Электронный ресурс] - URL:
http://ipcmagazine.ru/legal-issues/application-astrenta-to-the-requirement-to-ban- the-use-of-of-intellectual-property (Дата обращения: 17.05.2024).
4. Баранов С.Ю., Корнилова А.В. Институт astreinte в российском праве: перспективы применения // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 3. - 285 с.
5. Белов, В. А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code. Общий и сравнительно-правовой комментарий в 2 кн. Книга 1 / В. А. Белов. - Москва: Издательство Юрайт. - 2024. - 308 с.
100
6. Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения: учебное пособие // М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - 4-е изд. - Москва: Статут. - 2020. - 847 с.
7. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. [Электронный ресурс] - URL: https://fssp.gov.ru/statistics/ (Дата доступа: 05.04.2024).
8. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание) // Витрянский В.В. - 2-е изд. испр. и доп. - Москва: Статут. - 2018. - 528 с.
9. Витрянский В.В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2016. - № 1. - 83 с.
10. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги // В.В. Витрянский. - Москва: Статут. - 2017 - 528 с.
11. Гальперин М.Л. Астрент в Российском праве (Е. Ерохова, С. Халатов, Д. Литвинский, М. Гальперин, О. Бородин, Г. Чернышев, А. Лашин) // Закон. - 2014. - №4. - 39 с.
12. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском
судопроизводстве: монография // М. Л. Гальперин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт. - 2024. - 196 с.
13. Годэмэ Е. Общая теория обязательств // Перевод с французского И.Б. Новицкого. - Москва: Юрид. изд-во МЮ СССР. - 1948. - 511 с.
14. Громов В.В. Реализация требования об исполнении обязательства в натуре в позициях пленума Верховного суда // В.В. Громов. - Закон. - 2017. - 83 с.
15. Дождев Д.В. Исполнение обязательства в натуре: возрождение договорной дисциплины в постсоветском обязательственном праве или новое определение ценности обязательства // Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества: сб. статей. - Москва: Юрлитинформ. - 2018. - 312 с.
16. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве. Анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. - 2017. - № 7.
17. Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. - 2018. - № 3. - 245 с.
18. Иванова Т. Н., Монченко О. В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 2 (63). - 13 с.
19. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект // под ред. В.М. Шерстюка и В.В. Яркова. - Москва: Проспект. - 2009. - 173 с.
20. Карапетов А.Г. «Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд (Часть 1. Начало)» // Официальный сайт Юридического института М-Логос. [Электронный ресурс] - URL: https://m-logos.ru/ (Дата обращения: 10.04.2024).
21. Карапетов А.Г. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. - Москва: М-Логос. - 2020. - 1469 с.
22. Карапетов А.Г. Справка об астренте в странах Бенилюкса и Португалии // Официальный сайт юридического института М-Логос. [Электронный ресурс] - URL: https://m-
logos.ru/img/Spravka astreinte Benelux Portugal Karapetov.pdf (Дата
обращения: 15.05.2024).
23. Карапетов А.Г. Тезисы выступления по теме «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» в рамка круглого стола юридического института «М-Логос» // Официальный сайт юридического института «М-Логос». [Электронный ресурс] - URL: https://m-logos.ru/ (Дата доступа: 05.04.2024).
24. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 1. - 110 с.
25. Кузнецов Е.Н. Астрент (aistrainte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2003. - № 2. - 433 с.
26. Кузнецов, Е. Н. Исполнительное производство Франции:
монография / Е. Н. Кузнецов. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ. - 2005. 279 с.
27. Курс французского гражданского права: Ч. 1: Теория об обязательствах; Ч. 2: Договоры. Перевод с французского. Ч. 1-2: Вып. 1-6 / Пляниоль М.; Пер. и предисл.: Гартман В.Ю. - Петроков: Изд. тип. С. Панского, - 1911. - 697 с.
28. Лопатип С.И., Аушева Х.М. Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил ВС РФ // Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». - URL: https://e.arbitr-praktika.ru/569759 (Дата обращения: 15.05.2024).
29. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Проф. И.Б. Новицкий, Проф. Л.А. Лунц. - Москва: Государственное издательство юридической литературы. - 1950. - 416 с.
30. Молинаро Г. Старые проблемы и новые тенденции в исполнительном производстве в специфической итальянской перспективе // Вестник гражданского процесса. - № 6. - 2013. - 190 с.
31. Останина Е.А., Тараданов Р.А. Проблемы и перспективы рецепции института астрента (astreinte) российской правовой системой // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 6. - 129 с.
32. Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Часть 1. Теория об обязательствах. Пер. с франц. В. Ю. Гартмана. - Изд. тип. С. Панского, - 1911. - 527 с.
33. Проект Федерального закона N 258289-6 "О внесении изменения в статью 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.04.2013) // СПС Консультант Плюс. [Электронный ресурс] -
URL:https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=1050 23&cacheid=ED8D9C21EE0C2C2987346E71AE7C2AA7&mode=splus&rnd=V RzyDw#KC33xEU63Mw5c2uo (Дата обращения: 04.05.2024).
34. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР // Райхер В.К.; Отв. ред.: Венедиктов А.В. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1958. - 267 с.
35. Резина Наталья Анатольевна, Иванова Лилия Васильевна Астрент: проблемы применения // Сибирское юридическое обозрение. - 2016. - №1 (30). - С.20-23. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/astrent-problemy-primeneniya (дата обращения: 06.04.2024).
36. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие // Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - Москва: Статут. - 2016. - 334 с.
37. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л: Издательство Ленингр. ун-та. - 1987. - 201 с.
38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебное пособие для вузов // К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт. - 2020. - 1016 с.
39. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. - М., - 2021. - 624 с.
40. Ярков В.В. Астрент в российском праве // В.В. Ярков. - Закон. - 2014. - № 4. - 47 с.
41. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - Москва: Статут. - 2008. - С. 504 с.
42. Christian Di Mauro, Christelle Coslin. Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебных решений: Сходства и различия с правовым режимом во Франции // Парижский международный судебный бюллетень. [Электронный ресурс] - URL: https://web.archive.org/web/20160119191136/http://www.sma- nn.ru/redactor/files/6621637f035 b973bc4b08cd3c4bde1d6.pdf (Дата обращения: 17.05.2024).
43. Francois Chabas. L'astreinte en droit frangais. [Электронный ресурс] // Direito Contemporaneo - URL: http://www.direitocontemporaneo.com/wp- content/uploads/2014/02/Chabas-Lastreinte.pdf (Дата обращения: 15.05.2024).
44. Kennett, W.A., The Enforcement of Judgments in Europe // W.A. Kennett. - Oxford: Oxford University Press. - 2000. - 305 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Астрент и его применение в российском праве |
| Артикул: | 9107123 |
| Дата написания: | 25.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 106 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Астрент и его применение в российском праве. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету гражданское право
Пролистайте "Астрент и его применение в российском праве. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Брачный договор в российском и зарубежном семейном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Раздел общего имущества супругов