Введение 3
1. Бандитизм как преступление против общественной безопасности 5
1.1. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности 5
1.2. Бандитизм в истории уголовного законодательства 7
2. Юридический анализ бандитизма 10
2.1. Объект бандитизма 10
2.2. Объективная сторона бандитизма 12
2.3. Субъективная сторона бандитизма 14
2.4. Субъект бандитизма 17
2.5. Квалифицированные признаки бандитизма 19
3. Особенности ответственности и проблемы квалификации бандитизма 21
3.1. Назначение наказания за бандитизм 21
3.2. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 23
Заключение 27
Список используемых источников 30
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с проблемными аспектами квалификации бандитизма.
В предмет исследования входят:
− нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации;
− судебная практика;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование состава бандитизма и выявление проблем при его квалификации.
Для достижения намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– раскрыть место бандитизма как преступления против общественной безопасности;
– провести юридический анализ бандитизма;
– рассмотреть особенности ответственности и проблемы квалификации бандитизма;
– в заключении подвести итоги по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя. А также похожие готовые работы: страница 4 #9901215
Артикул: 9901215
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.10.2024
1 399p.
2 000p.
Только 22.12.2024
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
6. Декрет ВЦИК РСФСР от 02.02.1921 «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
7. Декрет ВЦИК от 08.04.1920 «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
8. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебники, монографии, брошюры
9. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
10. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
15. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
18. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
22. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
24. Лисенкова Н.А. Уголовная ответственность за бандитизм // Проблемы науки. - 2018. - №3. – С. 61-63.
25. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
26. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
27. Состояние преступности в России (за январь-октябрь 2018 года). Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/15036860/ (дата обращения 06.12.2018).
28. Хаджиахметова Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
29. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной ресурсы
30. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 №15 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - №2.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 10.12.2018).
34. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.12.2018).
35. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.12.2018).
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
6. Декрет ВЦИК РСФСР от 02.02.1921 «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
7. Декрет ВЦИК от 08.04.1920 «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
8. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебники, монографии, брошюры
9. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
10. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
15. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
18. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
22. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
24. Лисенкова Н.А. Уголовная ответственность за бандитизм // Проблемы науки. - 2018. - №3. – С. 61-63.
25. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
26. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
27. Состояние преступности в России (за январь-октябрь 2018 года). Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/15036860/ (дата обращения 06.12.2018).
28. Хаджиахметова Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
29. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной ресурсы
30. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 №15 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - №2.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 10.12.2018).
34. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.12.2018).
35. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.12.2018).
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя |
| Артикул: | 9901215 |
| Дата написания: | 10.12.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
197 КБ
Пролистайте "Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 64 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система личных прав и свобод человека и гражданина в РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Теоретические и практические аспекты деятельности прокуратуры по противодействию коррупции