ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
Глава 1. Понятие бандитизма как преступления, совершенного в составе группы ................................................................................................................................. 5
§1. Понятие группы лиц в уголовном праве ............................................................ 5
§2. История развития уголовной ответственности за бандитизм .......................... 10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика бандитизма ...................................... 15
§1. Объективные признаки состава бандитизма ..................................................... 15
§2. Субъективные признаки состава бандитизма .................................................... 21
§3. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений ..................... 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................... 32
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Бандитизм (ст. 209 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 5 #9202132
Артикул: 9202132
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.11.2021
1 499p.
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
3. О безопасности: [федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ: по сост. на 5 октября 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст.2.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: Монография / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2015. - 274 с.
2. Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право России. Особенная часть / В.Г. Гриб и др. - М.: Маркет ДС, 2018. - 595 с.
3. Косарева Л.В., Косарев В.Н. Современный подход к познанию преступности, путей и средств ее предупреждения. Монография / Л.В. Косарева и др. - Волгоград, 2017. - 431 с.
4. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения / Т.И. Нагаева. - М.: Инфра-М, 2015. - 186 с.
5. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм: исторический и уголовно-правовой аспекты / О.А. Попова. - Екатеринбург, 2015. - 238 с.
6. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации / Д.В. Сопов. - М.: Контракт, 2012. - 282 с.
7. Уголовный кодекс. Практический комментарий / Под. ред. В.М. Лебедева и В.М. Божьева. - М.: Контракт, 2016. - 633 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юрайт, 2018. - 574 с.
9. Харзинова В.М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность / В.М. Харзинова. - М.: Контракт, 2018. - 276 с.
10. Шеслер А.В. Уголовно-правовая политика: учебное пособие / А.В. Шеслер. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Рос. следователь. - 2017. - №13. - С. 17-19.
2. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм и террористический акт / А.С. Валеева // Рос. следователь. - 2015. - №14. - С. 31-33.
3. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма / Я.В. Гопций // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2018. - № 19. - С. 132-135.
4. Королев В.Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ / В.Е. Королев // Теория права и межгосударственных отношений. - 2015. - № 2 (2). - С. 179-182.
5. Кузнецова О.А., Нестеров С.В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России / О.А. Кузнецова и др. // Вестник Тамбовского университета. - 2018. - № 12 (140). - С.3-7.
6. Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? / В.В. Мальцев // Законность. - 2018. - №10. - С. 39-41.
7. Музыка Е.И. Актуальные проблемы квалификации бандитизма / Е.И. Музыка // Закон и право. - 2016. - № 3. - С. 103-106.
8. Санакоев М.Д. Проблемные вопросы отграничения бандитизма от разбоя / М.Д. Санакоев // Молодой ученый. - 2019. - №14. - С. 192-195.
9. Солодовников С.А. Разбойные нападения и сопряженные с ними преступления / С.А. Солодовников // Антитеррор. - 2018. - № 1. - С.25-28.
10. Ткаченко И.В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом / И.В. Ткаченко // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 3 (16). - С 145-148.
11. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2018. - №3. - С. 42-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: [постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
3. Обзор Верховного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам за 2012 год» [электронный ресурс]. - Доступ: www.tatsud.tatarstan.ru.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. № 5-АПУ15-84СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № 5-АПУ16-49СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
6. Дело №2-10/2014. Архив Верховного суда РФ за 2014 г.
V. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 20.09.2020.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
3. О безопасности: [федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ: по сост. на 5 октября 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст.2.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: Монография / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2015. - 274 с.
2. Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право России. Особенная часть / В.Г. Гриб и др. - М.: Маркет ДС, 2018. - 595 с.
3. Косарева Л.В., Косарев В.Н. Современный подход к познанию преступности, путей и средств ее предупреждения. Монография / Л.В. Косарева и др. - Волгоград, 2017. - 431 с.
4. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения / Т.И. Нагаева. - М.: Инфра-М, 2015. - 186 с.
5. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм: исторический и уголовно-правовой аспекты / О.А. Попова. - Екатеринбург, 2015. - 238 с.
6. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации / Д.В. Сопов. - М.: Контракт, 2012. - 282 с.
7. Уголовный кодекс. Практический комментарий / Под. ред. В.М. Лебедева и В.М. Божьева. - М.: Контракт, 2016. - 633 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юрайт, 2018. - 574 с.
9. Харзинова В.М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность / В.М. Харзинова. - М.: Контракт, 2018. - 276 с.
10. Шеслер А.В. Уголовно-правовая политика: учебное пособие / А.В. Шеслер. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Рос. следователь. - 2017. - №13. - С. 17-19.
2. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм и террористический акт / А.С. Валеева // Рос. следователь. - 2015. - №14. - С. 31-33.
3. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма / Я.В. Гопций // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2018. - № 19. - С. 132-135.
4. Королев В.Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ / В.Е. Королев // Теория права и межгосударственных отношений. - 2015. - № 2 (2). - С. 179-182.
5. Кузнецова О.А., Нестеров С.В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России / О.А. Кузнецова и др. // Вестник Тамбовского университета. - 2018. - № 12 (140). - С.3-7.
6. Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? / В.В. Мальцев // Законность. - 2018. - №10. - С. 39-41.
7. Музыка Е.И. Актуальные проблемы квалификации бандитизма / Е.И. Музыка // Закон и право. - 2016. - № 3. - С. 103-106.
8. Санакоев М.Д. Проблемные вопросы отграничения бандитизма от разбоя / М.Д. Санакоев // Молодой ученый. - 2019. - №14. - С. 192-195.
9. Солодовников С.А. Разбойные нападения и сопряженные с ними преступления / С.А. Солодовников // Антитеррор. - 2018. - № 1. - С.25-28.
10. Ткаченко И.В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом / И.В. Ткаченко // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 3 (16). - С 145-148.
11. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2018. - №3. - С. 42-43.
IV. Материалы судебной практики:
1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: [постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
3. Обзор Верховного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам за 2012 год» [электронный ресурс]. - Доступ: www.tatsud.tatarstan.ru.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. № 5-АПУ15-84СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
5. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. № 5-АПУ16-49СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
6. Дело №2-10/2014. Архив Верховного суда РФ за 2014 г.
V. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 20.09.2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Бандитизм (ст. 209 УК РФ) |
| Артикул: | 9202132 |
| Дата написания: | 24.06.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих, ответственность за бандитизм, и осуществлении предупредительных мер.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, монографическая и учебная литература, судебная практика по теме бандитизма.
Целью курсовой работы является уголовно-правовой анализ состава бандитизма по уголовному праву России.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих, ответственность за бандитизм, и осуществлении предупредительных мер.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, монографическая и учебная литература, судебная практика по теме бандитизма.
Целью курсовой работы является уголовно-правовой анализ состава бандитизма по уголовному праву России.
Файлы артикула: Бандитизм (ст. 209 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
213 КБ
Пролистайте "Бандитизм (ст. 209 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 36 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теория аномии Р. Мертона и девиантное поведение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Политическая социализация личности