Введение 3
Глава 1. Сущность и правовой характер дарения 6
1.1. История дарения 6
1.2. Понятие и признаки дарения 7
1.3. Ограничения дарения 10
Глава 2. Определение и юридическая характеристика договора дарения 13
2.1. Понятие и признаки договора дарения 13
2.2. Существенные условия, содержание и исполнение договора дарения 20
2.3. Виды договора дарения 25
Глава 3. Правовые последствия и отмена дарения 28
3.1. Требование о совершении задолженного предоставления 28
3.2. Отказ от исполнения дарственного обещания и отмена дарения 29
Заключение 34
Список использованной литературы 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Договор дарения. Сущность и юридическая характеристика договора дарения #1102703
Артикул: 1102703
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 89% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2012 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//РГ. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ//СЗ РФ. 2005. N 1 (часть I). Ст. 14.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 // ВАС РФ. 2006 г., N 4.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-685/07 «На момент перечисления пожертвований Закон о политических партиях не содержал нормы об обязанности партии вернуть жертвователю в течение месяца пожертвования, внесенные платежными поручениями без отметки об отсутствии предусмотренных ограничений. Такая норма введена Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ. Поэтому вывод судебных инстанций об отсутствии оснований, предусмотренных Законом о политических партиях, для возврата истцу пожертвований является правильным» // СПС Гарант.
Специальная литература:
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2010 г.
2. Ахметьянова З.А. Защита вещных прав: арбитражная практика // «Правосудие в Поволжье», N 3-4, июль-сентябрь 2009 г.
3. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М., 2012. С. 259.
4. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2009. С. 55.
5. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2009. С. 149-150.
6. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М., 2009. С. 478.
7. Борченко В.А. Право собственности в России // Нотариус. 2009. N 5.
8. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2008. С. 42-43.
9. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2009. С. 380.
10. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2009. С. 380.
11. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. М., 2009. С. 408.
12. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. М., 2010. С. 392.
13. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2008 г. – С. 21.
14. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2010. С. 21.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (автор комментария к ст. 209 ГК - К.И. Скловский). М., 2009.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 453.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.,2011. С. 787.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.,2009. С. 787.
19. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. – С. 2.
20. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 6. С. 9-10.
21. Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2011. Вып. 8. С. 51-52.
22. Маковский А.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2012. С. 303.
23. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 2009.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2007. С. 5.
25. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2011.
26. Савельев А. А. О некоторых вопросах законодательного закрепления ограничений права собственности // Юрист. 2012. N 8.
27. Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М., 2008. С. 215-216.
28. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 230
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//РГ. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ//СЗ РФ. 2005. N 1 (часть I). Ст. 14.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 // ВАС РФ. 2006 г., N 4.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-685/07 «На момент перечисления пожертвований Закон о политических партиях не содержал нормы об обязанности партии вернуть жертвователю в течение месяца пожертвования, внесенные платежными поручениями без отметки об отсутствии предусмотренных ограничений. Такая норма введена Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ. Поэтому вывод судебных инстанций об отсутствии оснований, предусмотренных Законом о политических партиях, для возврата истцу пожертвований является правильным» // СПС Гарант.
Специальная литература:
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2010 г.
2. Ахметьянова З.А. Защита вещных прав: арбитражная практика // «Правосудие в Поволжье», N 3-4, июль-сентябрь 2009 г.
3. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М., 2012. С. 259.
4. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2009. С. 55.
5. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2009. С. 149-150.
6. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М., 2009. С. 478.
7. Борченко В.А. Право собственности в России // Нотариус. 2009. N 5.
8. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2008. С. 42-43.
9. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2009. С. 380.
10. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2009. С. 380.
11. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. М., 2009. С. 408.
12. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. М., 2010. С. 392.
13. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2008 г. – С. 21.
14. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2010. С. 21.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (автор комментария к ст. 209 ГК - К.И. Скловский). М., 2009.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 453.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.,2011. С. 787.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.,2009. С. 787.
19. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. – С. 2.
20. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 6. С. 9-10.
21. Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2011. Вып. 8. С. 51-52.
22. Маковский А.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2012. С. 303.
23. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 2009.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2007. С. 5.
25. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2011.
26. Савельев А. А. О некоторых вопросах законодательного закрепления ограничений права собственности // Юрист. 2012. N 8.
27. Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М., 2008. С. 215-216.
28. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 230
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Договор дарения. Сущность и юридическая характеристика договора дарения |
| Артикул: | 1102703 |
| Дата написания: | 03.12.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 89% |
| Количество страниц: | 40 |
Файлы артикула: Договор дарения. Сущность и юридическая характеристика договора дарения по предмету гражданское право
Пролистайте "Договор дарения. Сущность и юридическая характеристика договора дарения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 89% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор дарения, понятие виды и особенности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды исков в арбитражном процессе